ЭЖ-юрист, N 38, 2008 год          

А.Сергеев

главный эксперт центра судебных экспертиз и патентных исследований,

патентный поверенный

Совет для экспертизы

    
     Анализ судебной практики по делам о нарушении патентов на изобретение и полезную модель показывает, что решения по ним без назначения и проведения патентно-технических экспертиз, как правило, отменялись вышестоящими судами. Исключение составляют дела, в которых одна из сторон создавала препятствия для проведения указанной экспертизы, а решение при этом было вынесено в пользу другой стороны.
         

Экспертиза

Выводы экспертного заключения оказывают значительное, если не основное влияние на характер судебного решения. Вместе с тем нарушение процессуального законодательства при несоблюдении экспертами требований, предъявляемых законодательством к порядку проведения экспертизы или содержанию экспертного заключения, может являться основанием для отмены решения вышестоящим судом.

В соответствии с п.2 ст.1358 ГКРФ использованием изобретения или полезной модели считается, в частности:

- ввоз на территорию Российской Федерации, изготовление, применение, предложение о продаже, продажа, иное введение в гражданский оборот или хранение для этих целей продукта, в котором использованы изобретение или полезная модель;

- совершение действий, предусмотренных подп.1 указанного пункта, в отношении продукта, полученного непосредственно запатентованным способом (если продукт, получаемый запатентованным способом, является новым, идентичный продукт считается полученным путем использования запатентованного способа, поскольку не доказано иное);

- совершение действий, предусмотренных подп.2 указанного пункта, в отношении устройства, при функционировании (эксплуатации) которого в соответствии с его назначением автоматически осуществляется запатентованный способ;

- осуществление способа, в котором используется изобретение, в частности путем применения этого способа.

При назначении патентно-технической экспертизы в определении суда, как правило, ставится вопрос: использован ли в продукте или способе каждый признак изобретения или полезной модели, приведенный в независимом пункте содержащейся в патенте формулы изобретения или полезной модели, либо признак, эквивалентный ему?

Согласно п.3 ст.1358 ГКРФ запатентованное изобретение или полезная модель признаются использованными в продукте или способе, если продукт содержит, а в способе применен каждый признак изобретения или полезной модели, приведенный в независимом пункте содержащейся в патенте формулы изобретения или полезной модели, либо признак, эквивалентный ему и ставший известным в качестве такового в данной области техники до совершения в отношении соответствующего продукта или способа действий, предусмотренных п.2 настоящей статьи.