ЭЖ-юрист, N 37, 2008 год          

С.Ожередова,

главный специалист отдела юридического обеспечения

и оформления объектов недвижимости

государственного  учреждения "Управление  автомобильных дорог

общего  пользования и транспорта  Белгородской области"

Улика на пленке

    
     Действующий Уголовно-процессуальный кодекс в ч.2 ст.74 содержит, казалось бы, исчерпывающий перечень источников доказательств, применяемых в уголовном судопроизводстве. Однако с развитием всех сфер жизни современного общества все чаще возникает вопрос о необходимости его расширения.

В частности, в юридической литературе в последнее время активно обсуждается возможность включения в указанный перечень видеозаписей следственных действий. Так, А.А.Леви и А.В.Белоусов считают такую видеозапись самостоятельным источником доказательств, обосновывая свой вывод тем, что она позволяет весьма полно и объективно зафиксировать всю информацию, полученную в ходе тех или иных следственных действий, и "играет большую роль в изобличении преступников" (Белоусов А.В. Процессуальное закрепление доказательств при рассмотрении преступлений. М.: Юрлитинформ, 2001. С. 174; Леви А.А. Научно-технические средства в уголовном судопроизводстве. М., 1981. С. 18). В.Т.Томин также высказывается за присвоение данным видеозаписям статуса самостоятельного источника доказательства, равноценного протоколу следственного действия, в ходе которого она осуществлялась. Он связывает это с изменением социальных условий и современным уровнем научно-технического развития (В.Т. Томин. Острые углы уголовного судопроизводства. М.: Юридическая литература, 1991. С.91).

Другие мнения