46. Заявитель также жаловался на нарушение статей 2, 3 Конвенции, пункта 1 статьи 6 Конвенции и статьи 1 Протокола N 1 к Конвенции в связи с тем, что его жизнь и жизнь его родственников была в опасности в связи с неисполнением властями соответствующего судебного решения; что он был лишен возможности приватизировать квартиру, на которую у него возникло право в соответствии с решением Батайского городского суда Ростовской области от 19 ноября 2004 года что отказ в возбуждении уголовного дела в отношении мэра г.Батайска был незаконным и что судебное разбирательство по его заявлению о признании факта "нарушения его прав и свобод" было несправедливым.
47. Принимая во внимание имеющиеся в его распоряжении материалы дела и учитывая компетенцию Европейского Суда в отношении названных жалоб заявителя, Европейский Суд приходит к выводу, что данные жалобы заявителя не выявили признаков нарушения его прав и свобод, гарантированных Конвенцией и Протоколами к ней. Следовательно, данная часть жалобы подлежит отклонению как явно необоснованная в соответствии с пунктами 3 и 4 статьи 35 Конвенции.