МИНИСТЕРСТВО ФИНАНСОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПИСЬМО
от 4 апреля 2007 года N 03-05-05-01/06
[По вопросу применения федеральными государственными унитарными предприятиями
Минобороны России подпункта 2 пункта 4 статьи 374 главы 30 "Налог на имущество
организаций" части второй Налогового кодекса Российской Федерации]
Министерство финансов Российской Федерации рассмотрело обращение Службы расквартирования и обустройства Министерства обороны Российской Федерации от 19.02.2007 N 143/11/16124 о сложившейся арбитражной практике по вопросу применения федеральными государственными унитарными предприятиями Минобороны России подпункта 2 пункта 4 статьи 374 главы 30 "Налог на имущество организаций" части второй Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) и сообщает.
В соответствии с поручением Правительства Российской Федерации от 19.06.2004 N АЖ-П4-3725 Минфин России рассматривал обращение Минобороны России (письмо от 14.06.2004 N 205/7095) с участием Минэкономразвития России, ФСБ России, СВР России, ФСО России и по вопросу уплаты налога на имущество организаций и транспортного налога учреждениями и организациями, подведомственными Минобороны России, представил заключение.
Правительство Российской Федерации, согласившись с мнением Минфина России, поручением от 16.08.2004 N АЖ-П4-4707, поручило федеральным органам исполнительной власти (в том числе Минобороны России) при организации финансово-хозяйственной деятельности подведомственных организаций и учреждений руководствоваться по данному вопросу письмом Минфина России от 05.08.2004 N 01-02-01/03-1625 (прилагается*).
_________________
* Приложение в рассылке не приводится. - Примечание изготовителя базы данных.
В отношении постановления Президиума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 21.11.2006 N 7290/06, касающегося правомерности применения по налогу на имущество организаций ФГУП "488 военно-картографическая фабрика" Министерства обороны Российской Федерации подпункта 2 пункта 4 статьи 374 Кодекса, отмечаем, что в соответствии со статьей 182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда приводится в исполнение после его вступления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном указанным кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства. При этом других условий для исполнения решений арбитражного суда не определено.
Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не содержит норм, которые позволяли бы использовать решение суда, вынесенное по конкретному делу, для урегулирования отношений, даже аналогичных по содержанию, в отношении других лиц.
Статс-секретарь -
Заместитель Министра
С.Д.Шаталов
Приложение
Письмо Службы расквартирования и обустройства
Министерства обороны Российской Федерации
от 19.02.2007 N 143/11/16124
В подчинении Начальника Службы расквартирования и обустройства Министерства обороны Российской Федерации находятся федеральные государственные унитарные предприятия Министерства обороны Российской Федерации.
В связи со сложившейся арбитражной практикой (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 7290/06 от 21 ноября 2006 года*) просим вас дать разъяснение по вопросу применения федеральными государственными унитарными предприятиями Министерства обороны Российской Федерации льготы по налогу на имущество в соответствии с подпунктом 2 пункта 4 статьи 374 Налогового кодекса Российской Федерации в части имущества, принадлежащего на праве хозяйственного ведения или оперативного управления федеральным органам исполнительной власти, в которых законодательно предусмотрена военная и (или) приравненная к ней служба, используемое этими органами для нужд обороны, гражданской обороны, обеспечения безопасности и охраны правопорядка в Российской Федерации.
__________________
* Постановление см. по ссылке. - Примечание изготовителя базы данных.
Начальник
Службы расквартирования
и обустройства
генерал армии
Л.В.Гребенюк
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
рассылка
