ФЕДЕРАЛЬНАЯ НАЛОГОВАЯ СЛУЖБА
ПИСЬМО
от 28 декабря 2004 года N 14-3-03/5000-1
О судебной практике по делам о взыскании убытков
Федеральная налоговая служба направляет для использования в работе постановления Федерального арбитражного суда Московского округа по делу о взыскании убытков на оплату услуг представителей открытого акционерного общества.
Обращаем внимание, что, как отмечает Федеральный арбитражный суд Московского округа в постановлении от 30.09.2003 N КА-А40/7197-03-п, "суд первой и апелляционной инстанции при удовлетворении заявления налогоплательщика не установил наличие прямой причинной связи между действиями налогового органа и суммой 1609455 рублей с учетом доводов налогового органа и документов, представленных ОАО, в частности, платежных документов на конкретные суммы и расчета убытков", а также, что "Министерство, полагая, что налогоплательщик в спорной ситуации ведет себя недобросовестно, помимо расчетов трудозатрат по ведению спорных дел указывает на конкретные высказывания представителя налогоплательщика по рассматриваемому делу в средствах массовой информации, копия которого приобщена к материалам дела".
Последняя ссылка кассационной инстанции обусловлена интервью управляющего партнера юридической компании "Пепеляев, Гольцблат и партнеры" (Финансовый директор, N 4 (10) апрель 2003 года), в котором представитель ОАО, объясняя свои действия по взысканию "убытков" указал: "Но у нас была задача проиграть это дело, чтобы затем иметь возможность обратиться в Конституционный Суд РФ".
Далее, в постановлении от 29.10.2004 N КА-А40/9672-04-П Федеральный арбитражный суд Московского округа, с одной стороны, отмечает: "требования на сумму 368075 рублей 40 копеек, равно как и другие требования, которые были сняты в ходе судебного разбирательства самим истцом (см. заявление от 26.06.2002 об уменьшении иска до 1428552,73 рубля; заявление от 20.01.2003 об уменьшении суммы иска до 1190435,61 рубля; пояснения об уточнении размера взыскиваемой суммы от 16.06.2003 до 942275 рублей 11 копеек) были включены в расчет цены иска без документального обоснования.
Первоначально заявленная истцом сумма - 1609455 рублей - в возмещение убытков на оплату юридических услуг - была уменьшена ОАО до 574200 рублей, согласно последнему заявлению от 22.10.2004, в порядке статьи 49 АПК РФ.
Однако обоснованность взыскания и этой суммы не подтверждается материалами дела" - делает вывод кассационная инстанция, с другой стороны.
Одновременно сообщаем, что на новом рассмотрении дела ОАО заявило полный отказ от иска (заявление от 08.12.2004).
Также направляем положительную практику о взыскании с налогоплательщика судебных издержек.
Заместитель руководителя
Федеральной налоговой службы
С.Н.Шульгин
Текст документа сверен по:
"Вестник московского бухгалтера",
N 8, 28 февраля-6 марта 2005 года