• Текст документа
  • Статус
Поиск в тексте

Вопрос:

При рассмотрении спора в арбитражном суде в феврале 2003 года судья удалилась в совещательную комнату для принятия окончательного решения, однако затем вернулась и вынесла постановление о необходимости исследовать дополнительные доказательства.

До момента удаления судьи в совещательную комнату все складывалось для нас вполне удачно, так, по крайней мере, заявил наш юрист, а теперь ситуация может измениться, поэтому интересен вопрос, можно ли подойти к этой проблеме с формальной стороны и обжаловать действия судьи?


  

Ответ:

Доступ к полной версии этого документа ограничен

Ознакомиться с документом вы можете, заказав бесплатную демонстрацию систем «Кодекс» и «Техэксперт».

Что вы получите:

После завершения процесса оплаты вы получите доступ к полному тексту документа, возможность сохранить его в формате .pdf, а также копию документа на свой e-mail. На мобильный телефон придет подтверждение оплаты.

При возникновении проблем свяжитесь с нами по адресу uwt@kodeks.ru

Примеры

аналогичных документов, доступных с полным текстом:

Арбитражный суд, признав при принятии решения необходимым дополнительно исследовать доказательства или продолжить выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, имеет право возобновить судебное разбирательство, о чем выносит определение

Название документа: Арбитражный суд, признав при принятии решения необходимым дополнительно исследовать доказательства или продолжить выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, имеет право возобновить судебное разбирательство, о чем выносит определение

Вид документа: Консультация

Принявший орган: Эксперт

Опубликован: Документ опубликован не был
Дата принятия: 25 марта 2003

Этот документ входит в профессиональные справочные системы «Техэксперт»
Узнать больше о системах