• Текст документа
  • Статус
0 %
Начинаю
Завершаю
Оглавление
Поиск в тексте
Недействующий

 

ВСЕРОССИЙСКИЙ ЦЕНТРАЛЬНЫЙ ИСПОЛНИТЕЛЬНЫЙ КОМИТЕТ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 25 мая 1922 года


Об Уголовно-процессуальном кодексе


Заслушав доклад Народного Комиссариата юстиции по Уголовно-процессуальному кодексу и доклад юридической комиссии по тому же вопросу, III Сессию Всероссийского Центрального Исполнительного Комитета

постановляет:

1. Уголовно-процессуальный кодекс, предложенный Народным Комиссариатом юстиции с поправками, внесенными в него сессией, принять и ввести в жизнь с 1-го июля 1922 года.

2. Одновременно с введением в жизнь Уголовно-процессуального кодекса отменить действие следующих статей:

I. Из Положения о Народном суде (Собр. Узак. 1920 год N 83, ст. 407) - поскольку таковые относятся к уголовному производству, - примечания к ст. 4, п.п. 2, 3, 4 ст. 6-й и ст.ст. 7, 9, 11, 23, 28, 32-42, 54, 56-57, 72, 77, 81; 92, 97.

II. Из статей Основного положения о трибуналах (Собр. Узак. 1920 год, N 22-23, с. 115) -

- вводной статьи в обоих пунктах 1-м и 2-м, ст.ст. 1, 2, 4, 5, 8-40.

III. Из статей Положения о Военных революционных трибуналах (Собр. Узак. 1920 год, N 54, ст. 236) ст.ст. - 1, Примечания 1-е и 2-е к ст. 2-й, 3-6, 9-37.

IV. Из статей Положения о Военно-железнодорожных трибуналах (Собр. Узак. 1920 год, N 21, ст.112) - 6, 8, 9, 10, 11, 13-33, и

V. Из статей постановления Всероссийского Центрального Исполнительного Комитета от 23 июня 1921 года "об объединении всех революционных трибуналов Республики" (Собр. Узак. 1921 год, N 51, ст. 294) - ст.ст. 7, 8, 9, п.2 ст.10, до слов: "в развитие ст.ст.6 и 7 Осн. пол.", окончание статей 10-й от слов: "Право кассационного обжалования" и ст. 11-ю и 12-ю.


Подлинное подписали:


Председатель Всероссийского Центрального
Исполнительного Комитета Советов
М.Калинин


Народный комиссар юстиции
Д.Курский


Секретарь Всероссийского Центрального
Исполнительного Комитета
А.Енукидзе

 

Уголовно-процессуальный Кодекс РСФСР

____________________________________________________________________
Утратил силу.
См. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР 1961 года
____________________________________________________________________

 

ОТДЕЛ ПЕРВЫЙ

 

Глава I. Основные положения

Глава I

Основные положения

 

Статья 1

Статья 1. Порядок производства уголовных дел в судебных учреждениях РСФСР определяется настоящим Кодексом.

 

Статья 2

Статья 2. Преступность и наказуемость деяния определяется уголовным законом, действовавшим в момент совершения преступления. Законы, устраняющие преступность совершенного деяния или смягчающие его наказуемость, имеют обратную силу.

Останавливать решение дела под предлогом отсутствия, неполноты, неясности или противоречия законов суду воспрещается.

 

Статья 3

Статья 3. Лица, в отношении коих приговор суда вошел в законную силу, не могут быть привлечены вновь к судебной ответственности по обвинению в том же преступлении иначе, как в случаях, предусмотренных Статья 378, 379, 449, 461 Проц.кодекса.

 

Статья 4

Статья 4. Уголовное преследование не может быть возбуждено, а возбужденное не может быть продолжаемо и подлежит прекращению во всякой стадии процесса:

1. За смертью обвиняемого, за исключением случаев, предусмотренных в Статья380 Проц.кодекса.

2. За примирением обвиняемого с потерпевшим по делам, возбуждаемым не иначе, как по жалобе потерпевшего, за исключением случаев, указанных в Статья 10 и 11 Проц.кодекса.

3. За отсутствием жалобы потерпевшего по делам о преступлениях, возбуждаемым не иначе как по таковым жалобам.

4. За истечением давности.

5. При отсутствии в действиях, приписываемых обвиняемому, состава преступления.

6. Вследствие акта об амнистии, если таковая исключает наказуемость совершенного обвиняемым, или помилования отдельных лиц или прекращения дел о них постановлением Всероссийского Центрального Исполнительного Комитета или его Президиума в порядке предоставленных ему законом прав.

 

Статья 5

Статья 5. Никто не может быть лишен свободы и заключен под стражу иначе как в случаях, указанных в законе и в порядке, законом определенном.

 

Статья 6

Статья 6. Каждый судья и каждый прокурор, обнаруживший в пределах своего участка или района, содержание кого-либо под стражей без законного постановления уполномоченных на то органов или свыше срока, установленного законом или судебным приговором, обязан немедленно освободить неправильно лишенного свободы.

 

Статья 7

Статья 7. Судья или прокурор, до сведения которого дошло, что в пределах его участка или района кто-либо содержится не в надлежащем месте заключения или не в надлежащих условиях, обязан принять меры к восстановлению законного порядка.

 

Статья 8

Статья 8. Обвинение на суде поддерживается прокуратурой. Потерпевшему право обвинения предоставляется лишь в случаях, законом установленных.

 

Статья 9

Статья 9. Прокуратура обязана возбуждать уголовное преследование перед судебными и следственными органами по всякому совершившемуся и подлежащему наказанию преступлению.

 

Статья 10

Статья 10. Дела о преступлениях, предусмотренных ст.ст.103, 1-й частью 157-й, 172, 173, 174, 175 Угол.кодекса, возбуждаются не иначе, как по жалобе потерпевшего и подлежат прекращению в случае примирения его с обвиняемым. Примирение допускается только до вступления приговора в законную силу.

Если прокуратурой признано будет необходимым вступить в дело в целях охраны публичного интереса, то поддержание обвинения в этом случае принадлежит только прокуратуре и дело не подлежит прекращению в случае примирения потерпевшего с обвиняемым.

 

Статья 11

Статья 11. Дела о преступлениях, предусмотренных ст.ст.153, 166, 167, 169, 198 и 199 Угол.кодекса, возбуждаются не иначе, как по жалобе потерпевшего, но прекращению за примирением сторон не подлежат.

 

Статья 12

Статья 12. Вступившие в законную силу решения гражданского суда обязательны для уголовного суда только в отношении вопроса, имело ли место событие или деяние, но не в отношении виновности подсудимого.

 

Статья 13

Статья 13. Вступивший в законную силу приговор уголовного суда по вопросу о том, совершилось или преступление и совершено ли оно подсудимым, обязателен для гражданского суда в тех случаях, когда этим судом рассматриваются гражданские последствия преступления, рассмотренного уголовным судом.

 

Статья 14

Статья 14. Потерпевший, понесший от преступного деяния вред и убытки, вправе предъявить к обвиняемому и к лицам, несущим ответственность за причиненные обвиняемым вред и убытки, гражданский иск, который подлежит рассмотрению совместно с уголовным делом.

 

Статья 15

Статья 15. Гражданский иск может быть заявлен как при начатии уголовного дела и во время предварительного следствия, так и позже, но, однако, до начала судебного следствия. Потерпевшие, не заявившие гражданского иска при производстве уголовного дела, имеют право предъявить гражданский иск в общем порядке.

Примечание. Если начатое дело было отложено, то потерпевший, не заявивший гражданского иска, может предъявить таковой при вторичном слушании дела.

 

Статья 16

Статья 16. Гражданский иск, предъявленный при производстве уголовного дела, освобождается от пошлин и сборов.

 

Статья 17

Статья 17. В случае смерти обвиняемого до постановления о нем приговора и возвращения гражданского иска, последний передается для рассмотрения его в общем порядке.

 

Статья 18

Статья 18. Отказ в гражданском иске, постановленный при производстве уголовного дела, лишает потерпевшего права вторичного предъявления того же иска; равным образом, отказ в иске, постановленный в порядке гражданского судопроизводства, лишает потерпевшего права вторичного предъявления того же иска в суде при производстве уголовного дела.

 

Статья 19

Статья 19. Все судебные заседания публичны. Удаление публики из зала заседания на время заседания или на часть его, допускается не иначе, как по мотивированному определению суда и притом лишь в случаях, где представляется необходимым охранять военную, дипломатическую или государственную тайну, а также по делам о преступлениях, предусмотренных Статья166-169 Уголовн.кодекса.

 

Статья 20

Статья 20. Лица моложе 14 лет в зал судебного заседания не допускаются.

 

Статья 21

Статья 21. При слушании дела при закрытых дверях приговор во всяком случае провозглашается публично.

 

Статья 22

Статья 22. Производство по уголовным делам ведется на русском языке или на языке большинства населения данной местности. В случаях, когда обвиняемые, потерпевшие, свидетели или эксперты не владеют языком, на котором ведется производство по данному делу, суд обязан приглашать переводчиков и ставить заинтересованных лиц в известность о каждом производимом судом действии через переводчика.

Обвинительное заключение и иные документы должны быть вручаемы обвиняемым в этих случаях переведенными на родной язык обвиняемого и оглашаться, если он того требует, также на его родном языке. Всякого рода бумаги и заявления могут быть подаваемы каждым из заинтересованных лиц на их родном языке, если удостоверено, что эти лица не владеют языком, на котором ведется производство по данному делу.

 

Статья 23

Статья 23. Содержащиеся в настоящем кодексе термины имеют, если нет особых указаний, следующее значение:

1. "Суд" - означает - народные суды, совет народных судей, губернские революционные трибуналы, военные трибуналы, военно-транспортные трибуналы и верховный трибунал.

2. "Революционный трибунал" означает - губернские трибуналы, военные и военно-транспортные трибуналы и Верховный трибунал.

3. Под словом "судья" разумеются - народные судьи и народные заседатели, председатель и члены Советов народных судей, председатели и члены трибуналов, Председатель и члены Верховного трибунала.

4. Под словом "прокурор" разумеются - Прокурор Республики, помощники Прокурора Республики, губернские прокуроры и их помощники и прокуроры, состоящие при Советах народных судей, революционных, губернских, военных и военно-транспортных трибуналах.

5. Под словом "следователь" разумеются - народные следователи, следователи, состоящие при Советах народных судей и революционных трибуналах, военные следователи и следователи по важнейшим делам при Народном Комиссариате юстиции.

6. Под словом "стороны" разумеются - прокурор, поддерживающий в процессе обвинение, гражданский истец и представители его интересов, обвиняемый, его законные представители и защитники, потерпевший (в тех случаях, когда ему предоставлено право поддерживать обвинение) и представители его интересов.

7. "Законные представители" означают - родителей, опекунов и представителей тех учреждений и организаций, на попечении которых находится данное лицо.

8. Под словом "близкие родственники" разумеются - муж, жена, отец, мать, сыновья и дочери, родные братья и сестры.

9. "Приговор" означает решение, вынесенное судом в судебном заседании, по вопросу о виновности или невиновности обвиняемого.

10. "Определение" означает - все другие решения, вынесенные судом в судебных или распорядительных заседаниях, а также решения, выносимые судом II-й инстанции.

11. "Суд I-й инстанции" означает - народный суд, и революционный трибунал, "Суд II-й инстанции" означает - Совет народных судей и Кассационную коллегию Верховного трибунала.

 

Глава II. О подсудности

Глава II

О подсудности

 

Статья 24

Статья 24. Все дела о преступных деяниях подсудны народному суду, за исключением дел, отнесенных законом к ведению революционных трибуналов.

 

Статья 25

Статья 25. Народный суд рассматривает уголовные дела в составе: а) единоличного народного судьи, б) народного судьи и двух народных заседателей и в) народного судьи и шести народных заседателей.

 

Статья 26

Статья 26. Единоличному народному судье в порядке судебного приказа, подсудны исключительно дела, предусмотренные 1-й частью 132-й ст. и ст.ст. 215-227 Угол.кодекса.

Преступления, предусмотренные ст.ст.142-150, 160-162, 166-171, 183 и 197 Угол.кодекса, рассматриваются исключительно в составе народного судьи и шести народных заседателей.

Все остальные дела, подсудные народному суду, подлежат рассмотрению в составе народного судьи и двух народных заседателей.

 

Статья 27

Статья 27. Народный суд, с участием двух народных заседателей, президиум Совета народных судей, губернский прокурор и Прокурор Республики вправе, по особому каждый раз постановлению, передавать отдельные дела в случае их особой сложности или государственного или общественного интереса на рассмотрение народного суда, с участием шести заседателей.

 

Статья 28

Статья 28. Ведению революционных трибуналов исключительно подлежат дела:

а) о преступлениях государственных, предусмотренных ст.ст.57-73 и 119 Угол.кодекса;

б) о преступлениях против порядка управления, предусмотренных ст.ст.74-78, 80; 2 ч. 81-й, 82-86, 89, 91, 92; 2 ч. 97 Угол.кодекса;

в) о преступлениях воинских, предусмотренных ст.ст.200-203, ч.3 ст.204, ч.3 ст.205, 206; 2 и 3 ч. ст.207, 208-214 Угол.кодекса.

г) о преступлениях должностных лиц, предусмотренных ст.ст.105-109 и 116-117 в тех случаях, если предусмотренные этими статьями действия имели особо тяжкие последствия или были совершены должностным лицом в корыстных или иных личных видах, 110-112, ч.113, 3 ч. ст.114 и 115 Уголовного кодекса

д) об особо тяжких хозяйственных и имущественных преступлениях, предусмотренных ст.ст.128, 130, ч.2 131ст., п.п. е) и з) ст.180, 2 ч. ст.183 и ст.184.

 

Статья 29

Статья 29. Ведению военных трибуналов там, где таковые учреждены, подлежат исключительно дела о воинских преступлениях, совершенных военнослужащими, и те дела о преступлениях невоеннослужащих, кои были совершены ими совместно с военнослужащими или были совершены невоеннослужащими в районе, где по условиям обстановки нет иных судов, кроме военных революционных трибуналов.

 

Статья 30

Статья 30. Ведению военно-транспортных трибуналов исключительно подлежат те дела о преступлениях, подсудных революционным трибуналам, кои связаны с нарушением правильной деятельности железнодорожного и водного транспорта, причем дела о преступлениях не железнодорожных служащих и не служащих водного транспорта исключительно в тех случаях, если указанные преступления совершены этими лицами совместно с железнодорожными служащими или служащими водного транспорта или совершены ими в пределах полосы отчуждения жел.дорог или если в данном районе нет губернских или военных трибуналов и они не обслуживаются их выездными сессиями.

 

Статья 31

Статья 31. Каждое дело подлежит рассмотрению в том суде, в районе которого было совершено преступление; если определить место совершения преступления невозможно, дело подсудно тому суду, в районе которого возбуждено уголовное преследование.

Примечание: В районе деятельности совета народных судей, границы участков и район подсудности народных судей определяется советом народных судей. При этом совет народных судей может поручить народному судье одного какого-либо участка рассмотрение всех дел определенной категории, возникающих во всем округе данного совета народных судей.

 

Статья 32

Статья 32. Дело может быть передано из одного суда в другой такой же суд, только в том случае, когда такой передачей может быть достигнуто более беспристрастное и более скорое и притом более полное рассмотрение дела.

 

Статья 33

Статья 33. Вопрос о передаче дела из одного народного суда в другой, такой же народный суд района того же совета народных судей, разрешается советом народных судей. Вопрос о передаче дела в народный суд другого района или суд другой категории разрешается исключительно Народным Комиссариатом юстиции.

 

Статья 34

Статья 34. Вопрос о передаче дела из одного революционного трибунала в другой такой же трибунал разрешается постановлением Кассационной, Военной или Военно-Транспортной коллегии Верховного трибунала, в отношении подведомственных им трибуналов. Вопрос о передаче дела в революционный трибунал другой категории разрешается постановлением Пленума Верховного трибунала.

 

Статья 35

Статья 35. Дело, которое вследствие наличия нескольких обвиняемых или по иным основаниям подсудно одновременно двум или нескольким судам одной категории, рассматривается тем судом, в районе которого было начато дело.

 

Статья 36

Статья 36. Дела, по которым предметом обвинения является несколько преступлений, совершенных одним и тем же лицом, но в различных местах, могут быть соединены в одно производство и рассматриваться тем судом, в районе которого было начато дело.

 

Статья 37

Статья 37. При наличии в деле обвинения по нескольким преступлениям, из которых одно или несколько подсудны народному суду, а другие подсудны трибуналу, дело в отношении всех преступлений подсудно трибуналу.

 

Статья 38

Статья 38. При наличии в деле обвинений по нескольким преступлениям, из которых одно или несколько подсудны губернскому трибуналу, а другие - Военному или военно-транспортному трибуналу, дело в отношении всех преступлений соответственно рассматривается военным или военно-транспортным трибуналом.

 

Статья 39

Статья 39. При наличии в деле обвинений по нескольким преступлениям, из которых одно или несколько подсудно военному трибуналу, а другие транспортному трибуналу, дело в отношении всех преступлений рассматривается тем трибуналом, в районе которого оно возникло или куда было первоначально направлено.

 

Статья 40

Статья 40. При наличии в деле нескольких обвиняемых, из которых один или несколько несовершеннолетних (менее 16 лет), дело в отношении последних должно быть выделено и передано в комиссию о несовершеннолетних.

 

Статья 41

Статья 41. Всякий суд, установив тем или иным путем, что в его производстве находится дело, подсудное какому-либо иному суду, обязан во всех случаях, кроме указанных ниже, немедленно приостановить производство по делу, в какой бы стадии оно до вынесения приговора ни находилось, и направить его по надлежащей подсудности.

 

Статья 42

Статья 42. Всякий суд, установив, что находящееся в его производстве дело подсудно какому-либо другому такому же суду, может оставить дело в своем производстве только в случаях, если он уже приступил к проверке доказательств на судебном рассмотрении дела и если против этого не последовало возражений от сторон.

 

Статья 43

Статья 43. Народный суд, с участием шести заседателей, установив при рассмотрении дела, что таковое подсудно народному суду, с участием двух заседателей, обязан не приостанавливая производства рассмотреть дело до конца.

 

Статья 44

Статья 44. Всякое дело, направленное из одного суда в другой, в порядке вышеизложенный статей, подлежит безусловному принятию к производству тем судом, куда оно направлено, и никакие пререкания по этому поводу между судами не допускаются. Неправильное, по мнению суда, получившего дело, направление дела к нему может быть обжаловано этим судом в высшую инстанцию в порядке надзора, однако не ранее, чем по вынесении им приговора по этому делу.

 

Глава III. О составе суда, сторонах и об отводе

Глава III

О составе суда, сторонах и об отводе
     

 

Статья 45

Статья 45. Судьями могут быть лишь лица, назначенные или избранные в установленном законом порядке. В состав суда по каждому делу не могут входить в качестве судей лица, состоящие родственниками между собой.

 

Статья 46

Статья 46. Каждое дело, рассматривающееся в судебном либо в распорядительном заседании, должно быть заслушано в одном и том же составе судей; если кто-либо из судей, по какой-либо причине, лишен будет возможности продолжать участвовать в заседании, он должен быть заменен другим судьей, и дело должно быть начато слушанием сначала.

 

Статья 47

Статья 47. Судья не может участвовать при рассмотрении дела как в распорядительном, так и в судебном заседании:

1) если он является стороной или родственником какой-либо из сторон;

2) если он или его родственник заинтересованы в исходе дела;

3) если он участвовал в деле в качестве свидетеля, эксперта, лица, производившего дознание, следователя, обвинителя, защитника или представителя интересов потерпевшего или гражданского истца по этому делу.

 

Статья 48

Статья 48. Судья, принимавший участие в постановлении приговора в суде I-й инстанции, не может участвовать в рассмотрении того же дела ни в суде II-й инстанции, ни при новом рассмотрении этого дела в суде I-й инстанции вследствие отмены первоначального приговора.

 

Статья 49

Статья 49. При наличии поводов, указанных в ст.ст.45, 47 и 48 Проц.кодекса, судья сам должен себя устранить от участия в деле; в случае неустранения судья подлежит отводу по заявлению стороны. Кроме того, судья может подлежать отводу и в тех случаях, когда стороной указаны будут обстоятельства, вызывающие сомнение в беспристрастности суда.

 

Статья 50

Статья 50. Отвод должен быть заявлен стороной не позже, как при открытии заседания; позднейшее заявление отвода допускается лишь в тех случаях, когда основание отвода сделалось известным суду или лицу отводящему после начала судебного следствия.

 

Статья 51

Статья 51. Заявленный против судьи отвод разрешается остальными участвующими в деле судьями, в отсутствии отводимого судьи; при равенстве голосов судья считается отведенным.

 

Статья 52

Статья 52. Правила, изложенные в ст.47 и 49 Проц.кодекса, относятся к секретарю судебного заседания, переводчикам и экспертам, причем, в отношении последних, с тем ограничением, что предыдущее их участие в деле в том же качестве экспертов и переводчиков не может служить основанием к отводу. Отвод разрешается судом, рассматривающим данное дело.

 

Статья 53

Статья 53. Правила, изложенные в ст.ст.47 и 49, равно относятся к прокурору. Отвод должен быть заявлен немедленно после того, как стороне сделались известными основания к отводу. Отвод разрешается судом, рассматривавшим дело. Однако, если прокурор принимал участие в производстве следствия или дознания по данному делу, или поддерживал обвинение - эти обстоятельства не могут быть основанием для отвода.

 

Статья 54

Статья 54. В качестве обвинителя могут участвовать в деле члены Прокуратуры, потерпевший, когда законом ему предоставлено это право, и уполномоченные профсоюзов, инспекторы труда, представители Рабоче-Крестьянской, Технической, Продовольственной, Санитарной и иной инспекции по делам их ведения. Другие лица могут быть допущены к участию в деле в качестве обвинителя только по особому определению суда, вынесенному в распорядительном или судебном заседании по данному делу.

 

Статья 55

Статья 55. В качестве представителей интересов потерпевшего в тех случаях, когда ему предоставлено право поддержания уголовного обвинения, могут участвовать в деле: члены коллегии защитников, близкие родственники потерпевшего или его законные представители, а также уполномоченные профсоюзов, инспектора труда, представители Рабоче-Крестьянской инспекции по делам их ведения.

 

Статья 56

Статья 56. В качестве представителей интересов гражданского истца могут участвовать в деле: члены коллегии защитников, близкие родственники или законные представители гражданского истца, а также и другие лица по особому разрешению суда. Если же гражданскими истцами являются учреждения или организации, то представителями их могут быть особо командированные ими лица, соответственным образом на то уполномоченные.

 

Статья 57

Статья 57. В качестве защитников могут участвовать в деле члены коллегии защитников, близкие родственники обвиняемого, уполномоченные представители государственных учреждений и предприятий, а равно Всероссийского Центрального Совета Профессиональных Союзов, Всероссийского Центрального Союза Потребительских Обществ и других профессиональных и общественных организаций. Иные лица допускаются только с особого разрешения суда, в производстве коего находится данное дело.

 

Статья 58

Статья 58. При наличии в деле гражданского иска прокурор может, если признает это необходимым, поддерживать иск во всех стадиях процесса.

 

Статья 59

Статья 59. Участие защитника при рассмотрении дела обязательно:

1) по делам, рассматриваемым народным судом, с участием шести заседателей;

2) по делам, где подсудимый находится под стражей;

3) по делам, в которых участвует обвинитель;

4) по делам немых, глухих и вообще лиц, лишенных в силу физических недостатков способности правильно воспринимать те или другие явления.

 

Статья 60

Статья 60. Лицо, участвующее в деле в качестве свидетеля, не может быть в том же деле защитником, обвинителем, а также представителем интересов потерпевшего или гражданского истца.

 

Глава IV. О доказательствах

Глава IV

О доказательствах     

 

Статья 61

Статья 61. Суд не ограничен никакими формальными доказательствами и от него зависит, по обстоятельствам дела, допустить те или иные доказательства или потребовать их от третьих лиц, для которых такое требование обязательно. Присяга как доказательство не допускается.

 

Статья 62

Статья 62. Доказательствами являются показания свидетелей, заключения экспертов, вещественные доказательства, протоколы осмотров и иные письменные документы и личные объяснения обвиняемого.

 

Статья 63

Статья 63. Порядок собирания, хранения и рассмотрения вещественных доказательств и письменных документов определяются правилами настоящего Кодекса.

 

Статья 64

Статья 64. Всякое лицо, вызванное в качестве свидетеля, обязано явиться и сообщить все ему известное по делу и давать ответы на предлагаемые ему следователем, судом и сторонами вопросы. При отказе свидетеля от дачи показаний у следователя последний обязан составить об этом протокол и направить дело о таком свидетеле в ближайший народный суд для наложения на уклоняющегося от дачи показаний наказания в объеме взысканий, указанных в главе VIII Уголовного кодекса, в порядке судебного приказа, согласно ст.ст.406-412 Проц.кодекса. При отказе от дачи показаний на суде соответствующее наказание непосредственно налагается судом, рассматривающим дело, по которому данное лицо было вызвано свидетелем.

 

Статья 65

Статья 65. Не могут быть вызываемы и допрашиваемы в качестве свидетелей:

1) защитник обвиняемого по делу, по которому он выполняет таковые обязанности;

2) лица, которые ввиду своих физических и психических недостатков не способны правильно воспринимать имеющие значение по делу явления и давать о них правильные показания.

Примечание: Для разрешения вопроса о способности лица быть свидетелем могут быть приглашены эксперты.

 

Статья 66

Статья 66. При неявке свидетеля без уважительной причины следователь вправе подвергнуть неявившегося приводу, с одновременным принятием в отношении уклоняющегося от явки тех же мер, что и в случае, предусмотренном в Статья64-й Проц.кодекса. В случае неявки свидетеля на суд при рассмотрении дела, те же наказания могут быть наложены судом, рассматривающим дело, по которому данное лицо вызывалось в качестве свидетеля без направления дела о нем в другое судебное место.

 

Статья 67

Статья 67. Эксперты вызываются в случаях, когда при расследовании или при рассмотрении дела необходимы специальные познания в науке, искусстве или ремесле.

Примечание: Вызов экспертов обязателен для установления причин смерти и характера телесных повреждений, а также для определения психического состояния обвиняемого или свидетеля в тех случаях, когда у суда или следователя по этому поводу возникают сомнения.

 

Статья 68

Статья 68. Лицо, вызываемое в качестве эксперта, обязано явиться участвовать в осмотрах и освидетельствованиях и давать заключения. В случае неявки без уважительных причин, а также в случаях отказа без законных оснований от исполнения своих обязанностей к экспертам применяются такие же меры, что и в отношении свидетелей "ст.64 и 66 Проц.кодекса".

 

Статья 69

Статья 69. Свидетели и эксперты имеют право на возмещение понесенных ими расходов по явке и на вознаграждение за отвлечение от обычных занятий; эксперты имеют право и на вознаграждение за выполнение ими своих обязанностей. Размеры сумм, подлежащих уплате свидетелям и экспертам, определяются особыми инструкциями Наркомюста.

 

Статья 70

Статья 70. Вещественными доказательствами являются: предметы, которые служили орудиями совершения преступления, сохранили на себе следы преступления или которые были объектами преступных действий обвиняемого, а также все иные предметы и документы, которые могут служить средствами к обнаружению преступления и открытию виновных.

 

Статья 71

Статья 71. Вещественные доказательства должны быть приобщены к делу и храниться в том суде или у того следователя, в производстве которого находится дело. В отдельных случаях вещественные доказательства могут быть впредь до окончания дела возвращены их владельцам, если последний о том ходатайствует и если удовлетворение этого ходатайства возможно без ущерба для производства дела.

 

Статья 72

Статья 72. При передаче дела из одного суда в другой суд или от одного следователя другому следователю вещественные доказательства обязательно препровождаются вместе с делами.

 

Статья 73

Статья 73. В приговоре или определении о прекращении дела должно содержаться указание на судьбу вещественных доказательств: и при этом:

1) орудия преступления подлежат конфискации;

2) вещи, запрещенные к обращению, не выдаются и подлежат передаче в соответствующие учреждения или подлежат уничтожению;

3) вещи, не представляющие никакой ценности и не могущие быть использованными, подлежат уничтожению. В случаях ходатайства заинтересованных лиц и учреждений о выдаче им этих вещей ходатайство может быть удовлетворено, если суд признает, что к такой выдаче не имеется препятствий;

4) остальные вещи выдаются их владельцам. В случае спора о принадлежности этих вещей спор этот подлежит разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

 

Статья 74

Статья 74. Вещественные доказательства хранятся до вступления приговора в законную силу или до постановления судом определения о прекращении дела. В тех случаях, когда спор о праве на вещи подлежит разрешению в исковом порядке, вещественные доказательства хранятся до вступления в законную силу решения, вынесенного по данному делу в порядке гражданского судопроизводства.

 

Статья 75

Статья 75. Вещественные доказательства, подвергающиеся быстрой порче, если не могут быть возвращены владельцу, немедленно сдаются в подлежащее государственное учреждение для обращения в употребление. В случае оказавшейся необходимости возвратить впоследствии вещественные доказательства получившие их учреждения возвращают их теми же предметами или их денежным эквивалентом.

 

Статья 76

Статья 76. В случае надобности судом или следователем могут быть вызваны переводчики. Переводчики имеют право на возмещение понесенных ими расходов по явке и на вознаграждение за исполнение своих обязанностей. Размеры сумм, подлежащих уплате переводчикам, определяются особыми инструкциями Народного Комиссариата юстиции.

 

Статья 77

Статья 77. В случае уклонения переводчиков от явки или от исполнения своих обязанностей на суде и следствии, к ним применяются меры, указанные в ст.64 и 66 настоящего Кодекса.

 

Статья 78

Статья 78. При производстве обысков и выемок следователем призываются понятые. Понятыми не могут быть лица, участвующие в деле в качестве сторон, а также родственники сторон.

 

Статья 79

Статья 79. Понятые имеют право на возмещение понесенных ими расходов по явке и на вознаграждение за отвлечение их от обычных занятий. Размер сумм, подлежащих уплате понятым, определяется особыми инструкциями Народного Комиссариата юстиции.

 

Статья 80

Статья 80. В случае отказа понятых от явки или исполнения их обязанностей, следователем могут быть применены к ним те же меры, что в отношении свидетелей, экспертов и переводчиков (ст.64 и 66 Проц.кодекса).

 

Глава V. О протоколах

Глава V

О протоколах   

 

Статья 81

Статья 81. Протоколы обязательно ведутся при следственных действиях, а также в распорядительных и судебных заседаниях.

 

Статья 82

Статья 82. Протокол о производстве следственных действий - допросов, обысков, выемок, осмотров и освидетельствований, составляется следователем и должен содержать в себе: указание места и времени совершения следственного действия, обозначение следователя, сторон, понятых, содержание показаний допрошенных лиц, результат осмотра, освидетельствования, обыска, выемки, заявления и ходатайства сторон, свидетелей экспертов и других лиц, постановления, вынесенные следователем. Протокол подписывается следователем и понятыми, если таковые имеются, а также допрошенным лицом. Всякие оговорки, поправки и подчистки должны быть оговорены в протоколе перед подписями.

 

Статья 83

Статья 83. В протоколе распорядительного заседания обозначаются место и время заседания, состав суда, стороны, если таковые присутствуют, слушаемое дело, поступившие ходатайства и вынесенные судом определения. Протокол подписывается председательствующим и секретарем.

 

Статья 84

Статья 84. В протоколе судебного заседания обозначаются: место и время заседания, с указанием когда оно было открыто и когда закрыто. Состав суда, стороны, если они присутствуют, слушаемое дело, все действия суда в том именно порядке, в каком они имели место, заявления, ходатайства сторон, свидетелей, экспертов и иных лиц, постановленные судом определения, содержание показаний и объяснение подсудимого, свидетелей и экспертов, краткое содержание последнего слова подсудимого, а равно и все то, о занесении в протокол чего стороны ходатайствовали. Содержание прений сторон в протокол не заносится, а лишь отмечается порядок, в каком они имели место на суде.

 

Статья 85

Статья 85. В протоколе судебного заседания обязательно должны быть отмечены: разъяснения сторонам права отвода, заявления их по этому поводу с соответствующими определениями суда, разъяснения подсудимым их права давать объяснения после каждого судебного действия, оглашения письменных показаний обвиняемого, свидетелей и экспертов, а равно оглашение других документов, предоставление подсудимым последнего слова, разъяснение порядка и сроков обжалования. Протокол подписывается председательствующим и секретарем.

 

Статья 86

Статья 86. В течение трех суток после изготовления протокола и его подписания стороны, участвующие в судебном заседании, могут подать свои замечания на протокол, с указанием на его неправильность или неполноту. Суд обязан обсудить означенные замечания и вынести по ним свои определения.

 

Глава VI. О сроках, о судебных издержках

Глава VI

О сроках, о судебных издержках

 

Статья 87

Статья 87. Сроки исчисляются часами, сутками и месяцами. При исчислении сроков не принимается в расчет тот час и день, которым начинается течение сроков.

 

Статья 88

Статья 88. При исчислении срока сутками срок оканчивается в 12 часов ночи последних суток; если же действие должно быть произведено в суде или у следователя, то срок оканчивается в момент окончания занятий в камере суда или следователя, но не ранее 4 часов дня последних суток.

 

Статья 89

Статья 89. При исчислении сроков месяцами срок оканчивается в соответствующее число последнего месяца, если же конец срока, исчисленного по месяцам, приходится в такой месяц, который не имеет соответствующего числа, то срок оканчивается в последний день этого месяца.

 

Статья 90

Статья 90. Если срок оканчивается в праздничный день, то последним днем срока считается следующие, за праздничным рабочий день.

 

Статья 91

Статья 91. Срок не считается пропущенным, если жалоба или требуемая бумага сдана до истечения срока на почту.

 

Статья 92

Статья 92. Стороне, пропустившей срок по уважительной причине, таковой должен быть восстановлен постановлением следователя или определением суда, в производстве которого находится дело.

 

Статья 93

Статья 93. Судебные издержки состоят:

1) из сумм, выданных свидетелям, экспертам и переводчикам;

2) из сумм, израсходованных на хранение, пересылку и исследование вещественных доказательств;

3) из иных понесенных судом по производству данного дела непредвиденных расходов.

 

Статья 94

Статья 94. В случае признания подсудимого виновным суд, постановивший приговор, постановляет одновременно о взыскании с него издержек. Если по делу признаны виновными несколько подсудимых, то суд постановляет, в каком размере ложатся издержки на каждого из них, руководствуясь имущественным положением осужденных.

 

Статья 95

Статья 95. При прекращении дела, при оправдании подсудимого, а равно при несостоятельности лица, на которого должны быть наложены судебные издержки, таковые принимаются на счет казны.

При прекращении дела примирением сторон суд вправе возложить издержки на одну или обе стороны.

При освобождении от наказания подсудимого, признанного виновным, суд вправе возложить на него судебные издержки.

 

ОТДЕЛ ВТОРОЙ

 

Глава VII. Возбуждение производства по уголовному делу

    Глава VII

Возбуждение производства по уголовному делу

 

Статья 96

Статья 96. Поводами к возбуждению уголовного дела являются:

1) заявление граждан и различных объединений и организаций;

2) сообщение правительственных учреждений и должностных лиц;

3) явка с повинной;

4) предложение прокурора;

5) непосредственное усмотрение органов дознания, следователя или суда.

 

Статья 97

Статья 97. Заявления граждан могут быть письменные или словесные. Словесные заявления заносятся судьей, следователем, органами дознания и прокурором в протокол, который подписывается заявителем. При принятии заявлений должна быть разъясняема заявителям ответственность за ложный донос.

 

Статья 98

Статья 98. Письменные заявления должны быть подписаны лицом, от которого они исходят. Анонимные заявления могут служить поводом к возбуждению уголовного преследования только после предварительной негласной проверки их органами дознания.

 

Статья 99

Статья 99. Судья, следователь, прокурор и органы дознания обязаны принимать все заявления по поводу совершенных кем-либо или готовящихся к совершению преступлений, причем судья и следователь обязаны принимать таковые также и по делам им не подсудным, в каковом случае дело направляется ими по надлежащей подсудности.

 

Статья 100

Статья 100. Усмотрев из самого заявления или сообщения отсутствие в деле признаков преступления, органы дознания, прокурор или следователь отказывают в производстве дознания или предварительного следствия, о чем объявляют заинтересованным лицам или учреждениям, каковой отказ может быть обжалован в семидневный срок заявителями в надлежащий суд.

Суд, усмотрев из поступившего к нему заявления или сообщения отсутствие в деле признаков преступления, не дает дальнейшего движения делу о чем объявляет заинтересованным лицам или учреждениям.

 

Статья 101

Статья 101. При наличии поводов, указанных в ст.96 Проц.кодекса, и при наличии в заявлении указаний на состав преступления:

1. Органы дознания приступают к производству дознания, причем по делам, где обязательно производство предварительного следствия, обязаны в течение суток сообщить о том следователю и прокурору.

2. Прокурор направляет дело для производства предварительного следствия или дознания либо непосредственно в суд.

3. Следователь приступает к производству предварительного следствия, о чем в течение суток сообщает прокурору.

4. Суд направляет дело для производства дознания или предварительного следствия либо принимает дело непосредственно для рассмотрения его по существу.

 

Глава VIII. О дознании

Глава VIII

О дознании   

 

Статья 102

Статья 102. Органами дознания являются:

1) органы милиции и уголовного розыска.

2) Органы Государственного Политического Управления, а также органы податной, продовольственной, санитарной, технической, торговой инспекции и инспекции труда по делам, отнесенным к их ведению.

3) Правительственные учреждения и должностные лица, по делам о проступках, подлежащих дисциплинарному взысканию, могут производить дознание о таковых с тем, что дело в течение 3 суток передается по подсудности, если оно не направлено в административном порядке.

 

Статья 103

Статья 103. Органы дознания принимают меры к тому, чтобы до начала предварительного следствия или до разбора дела по существу, если предварительное следствие не производится, были сохранены следы преступления и была устранена для подозреваемого возможность скрыться.

 

Статья 104

Статья 104. При производстве дознания могут быть опрашиваемы подозреваемые лица и свидетели; выемки, обыски, осмотры и освидетельствования могут быть производимы в тех случаях, когда имеются достаточные основания полагать, что следы преступления и другие вещественные доказательства могут быть уничтожены или скрыты.

 

Статья 105

Статья 105. Задержание органами дознания лица, подозреваемого в совершении преступления, допускается лишь как мера предупреждения уклонения подозреваемого от следствия и суда, и притом лишь в следующих случаях:

1) когда преступник застигнут при непосредственном подготовлении, самом совершении преступления или тотчас после его совершения;

2) когда потерпевший или очевидцы укажут на данное лицо как на совершившее преступление;

3) когда при или на подозреваемом лице или в его жилище будут найдены следы преступления;

4) когда подозреваемый покушался на побег или задержан во время побега;

5) когда подозреваемый не имеет места постоянного жительства или места постоянных занятий;

6) когда не установлена личность подозреваемого.

 

Статья 106

Статья 106. О задержании подозреваемого, с указанием оснований задержания, органы дознания должны в течение 24 часов сообщить суду, которому подсудно данное дело или же народному судье, в районе которого произошло преступление или был задержан подозреваемый.

По делам, по которым обязательно производство предварительного следствия о задержании обвиняемого, органы дознания должны сообщить в тот же срок следователю и прокурору.

При неподтверждении судом, народным судьей или следователем ареста в течение 48 часов с момента получения ими извещений от органов дознания о произведенном задержании, задержанный должен быть освобожден.

Примечание: Порядок утверждения арестов, производимых органами Государственного Политического Управления, определяется особыми правилами, для того установленными.

 

Статья 107

Статья 107. Производство дознания не может продолжаться долее месяца, причем:

1) если дознанием не установлено наличие в деле признаков преступления или не обнаружены виновные - весь материал дознания подлежит препровождению к прокурору для прекращения дела;

2) если дознанием добыты данные, изобличающие кого-либо в совершении преступления, за которое высшее наказание, согласно Уголовному кодексу, предусмотрено в виде лишения свободы на срок до одного года, то весь материал дознания направляется органами дознания непосредственно в суд, которому подсудно данное дело;

3) в случаях, когда наказание, предусмотренное за преступление, установленное дознанием, превышает указанный предел или назначено не ниже одного года - органы дознания направляют весь собранный материал для дальнейшего направления прокурору.

 

Статья 108

Статья 108. В случаях, когда дознанием добыты данные, изобличающие кого-либо в совершении преступлений, по которым обязательно предварительное следствие, органы дознания, сообщив о сем немедленно следователю и прокурору, передают весь материал дознания следователю немедленно же, не выжидая конца месячного срока, установленного Статья107 для производства дознания, принимая до вступления следователя в дело лишь меры, препятствующие уничтожению следов преступления или уклонению подозреваемых от следствия и суда.

 

Статья 109

Статья 109. Общий надзор за производством дознания принадлежит прокуратуре, которая имеет право знакомиться со всеми материалами дознания в любой момент и по любому делу, давать указания органам дознания и предлагать им произвести те или иные действия. Жалобы на действия органов дознания приносятся прокурору и разрешаются этим последним.

 

Глава IX. Общие условия производства предварительного следствия

Глава IX

Общие условия производства предварительного следствия

 

Статья 110

Статья 110. Производство предварительного следствия обязательно по всем делам, рассматриваемым революционными трибуналами и народным судом с шестью заседателями; по всем остальным делам предварительное следствие и отдельные следственные действия производятся по особому каждый раз определению суда или по предложению прокурора. В случае отказа стороне в производстве предварительного следствия или отдельных следственных действий судом должно быть вынесено мотивированное определение, с указанием оснований отказа.

 

Статья 111

Статья 111. Следователь, если признает поступивший к нему материал дознания достаточно полным и дело достаточно разъясненным, вправе не производить предварительного следствия или же ограничиться производством отдельных следственных действий. При этом следователь обязан выполнить следующие следственные действия, которые во всяком случае являются обязательными:

1) предъявление обвинения обвиняемому;

2) допрос обвиняемого, и

3) составление обвинительного заключения.

 

Статья 112

Статья 112. Следователь, получив сведения или материалы о совершившемся в его участке преступлении, ему подследственном, обязан не позднее 24 часов по арестантским делам и 48 часов по всем остальным делам приступить к производству следствия, составив о том постановление, копия которого немедленно направляется прокурору.

С момента начатия предварительного следствия органы дознания вправе действовать по данному делу не иначе как по поручению следователя.

 

Статья 113

Статья 113. При производстве предварительного следствия следователь обязан выяснить и исследовать обстоятельства как уличающие, так и оправдывающие обвиняемого, а равно все обстоятельства как усиливающие, так и смягчающие степень и характер его ответственности.

 

Статья 114

Статья 114. Следователь направляет предварительное следствие, руководствуясь обстоятельствами дела, в сторону наиболее полного и всестороннего рассмотрения дела. Следователь не вправе отказать обвиняемому или потерпевшему в допросе свидетелей и экспертов и в собрании других доказательств, если обстоятельства, об установлении которых они ходатайствуют, могут иметь значение для дела.

 

Статья 115

Статья 115. Имеющими значение для дела являются обстоятельства, указанные в ст.ст.24 и 25 Уголовного кодекса, а равно и все другие обстоятельства, выполнение которых может иметь влияние на правильное расследование дела.

 

Статья 116

Статья 116. В случае отказа в ходатайстве о производстве следственного действия или об установлении какого-либо обстоятельства, следователем должно быть составляемо мотивированное постановление, с указанием основания отказа.

 

Статья 117

Статья 117. Обвиняемый и потерпевший могут присутствовать при осмотрах, допросах и других следственных действиях и задавать вопросы свидетелям и экспертам. Следователь вправе отказать им в осуществлении означенных прав, если признает, что присутствие и участие их при производстве следственных действий может препятствовать раскрытию истины или сохранению в тайне тех сведений, преждевременное оглашение которых может помешать ходу предварительного следствия.

 

Статья 118

Статья 118. Данные, добытые предварительным следствием, могут подлежать публичному оглашению лишь в том объеме, в каком следователь признает это возможным; опубликование данных предварительного следствия без разрешения следователя преследуется по закону.

 

Статья 119

Статья 119. Предварительное следствие должно быть закончено в течение 2 месяцев со дня объявления подозреваемому лицу постановления о привлечении его в качестве обвиняемого. При невозможности закончить следствие в 2 месячный срок, следователь сообщает прокурору о причинах, задерживающих окончание следствия.

 

Статья 120

Статья 120. Могут быть соединяемы в одном следственном производстве лишь дела по обвинению нескольких лиц в соучастии в совершении одного или нескольких преступлений, или же в случае совершения одним лицом нескольких преступлений однородных или связанных между собой единством намерения.

 

Статья 121

Статья 121. Надзор за производством предварительного следствия осуществляется прокурором, который вправе знакомиться с актами предварительного следствия и давать указания следователю о направлении и дополнении следствия. Указания, сделанные прокурором, обязательны для следователя.

 

Статья 122

Статья 122. Следователь, усмотрев из дела, что совершением преступления причинен вред и убытки потерпевшему, обязан разъяснить последнему его право предъявить гражданский иск, о чем должно быть отмечено в протоколе.

 

Статья 123

Статья 123. В случае предъявления гражданского иска следователь обязан рассмотреть ходатайство потерпевшего и составить мотивированное постановление о признании потерпевшего гражданским истцом или об отказе в таком признании.

 

Статья 124

Статья 124. Следователь вправе, по ходатайству гражданского истца или по собственной инициативе, принять меры обеспечения гражданского иска, если признает, что непринятие этих мер может лишить гражданского истца возможности получить возмещение понесенных вреда и убытков.

Следователь, усмотрев, что потерпевшему причинены вред и убытки и что есть основание ожидать предъявления гражданского иска, вправе принять меры обеспечения, хотя бы иск еще не был предъявлен.

 

Статья125

Статья125. Следователь подлежит отводу в случаях, указанных ст.ст.47 и 49. Отвод должен быть заявлен немедленно после того, как сделались известными основания к отводу.

Отвод, заявленный против следователя, направляется последним в течение 24-х часов в народный суд того района, где находится камера следователя, или в тот суд, при котором следователь состоит, причем производство следственных действий не приостанавливается.

Суд обязан в течение 3 суток разрешить заявленный против следователя отвод.

 

Глава X. О следственных участках

Глава X

О следственных участках

 

Статья 126

Статья 126. Следователь производит предварительное следствие по преступлениям, совершенным в границах его участка. Если место совершения преступления неизвестно, то предварительное следствие производится тем следователем, в участке которого обнаружено преступление и где проживает виновный. В этом случае следователь производит начатое им следствие до его окончания или же до приведения в известность, где преступление совершилось; после чего передает дело подлежащему следователю.

 

Статья 127

Статья 127. Производство следствия может быть, по постановлению Губсовнарсуда, передано из одного следственного участка в другой, при наличии поводов, указанных в ст.47, Проц.кодекса, а также в тех случаях, когда такой передачей может быть достигнуто более скорое и притом более полное расследование дела.

 

Статья 128

Статья 128. Следователь, получив сведение о преступлении, подлежащем расследованию в другом следственном участке, ограничивается производством следственных действий, не терпящих отлагательств, а затем передает дело подлежащему следователю.

 

Статья 129

Статья 129. Следователь вправе производить следственные действия и в других следственных участках, а равно вправе поручать производство этих действий подлежащему следователю, который обязан такое предложение исполнить.

В пределах города, хотя бы разделенного на несколько участков, следователь обязан самостоятельно производить все следственные действия.

 

Статья 130

Статья 130. Спор о подследственности между следователями, состоящими в районе одного суда, разрешается этим последним; спор о подследственности между следователями, состоящими в районах различных судов, разрешается тем судом, в районе которого возникло дело; если же дело возникло в районе двух или нескольких судов одной и той же категории, то спор о подследственности разрешается тем судом, в районе которого раньше возникло дело.

Спор о подследственности между следователями, заключающийся в том, какому суду подсудно данное дело, разрешается порядком, указанным в ст.ст.41 и 44 Проц.кодекса.

 

Глава XI. Предъявление обвинения и допрос

Глава XI

Предъявление обвинения и допрос

 

Статья 131

Статья 131. При наличии достаточных данных, дающих основание для предъявления обвинения в совершении преступления, следователь составляет мотивированное постановление о привлечении данного лица в качестве обвиняемого.

Предъявление обвиняемому обвинения должно последовать не позже как в течение 48- часов со дня составления следователем постановления о привлечении данного лица в качестве обвиняемого.

 

Статья 132

Статья 132. В постановлении о привлечении в качестве обвиняемого должны быть указаны имя, отчество и фамилия обвиняемого, время и место и другие обстоятельства совершения преступления, поскольку они известны следователю, а также основания привлечения.

 

Статья 133

Статья 133. Обвиняемый, находящийся на свободе, вызывается телефонограммой или повестками по почте или через милицию. Повестки посылаются в 2 экземплярах, из которых первый вручается обвиняемому, а второй, с его распиской, возвращается обратно. В случае временного отсутствия вызываемого повестка для передачи ему вручается его домашним или ближайшим соседям под расписку.

Обвиняемый, находящийся под стражей, вызывается через заведующего местом заключения или допрашивается в месте заключения.

 

Статья 134

Статья 134. В случае неявки без уважительной причины обвиняемый подвергается приводу. Следователь вправе подвергнуть обвиняемого приводу без предварительного вызова в тех случаях, когда обвиняемый скрывается от следствия или не имеет определенного места жительства или место постоянных занятий.

 

Статья 135

Статья 135. В тех случаях, когда обвиняемый лишен возможности явиться к следователю по болезни, следователь может отправиться для допроса в место нахождения обвиняемого.

 

Статья 136

Статья 136. В случае неизвестности места пребывания обвиняемого или побега его следователь делает распоряжение о розыске. При безуспешности розыска следователь производит необходимые следственные действия по делу и представляет дело в суд, которому оно подсудно, для разрешения вопроса о дальнейшем движении дела.

 

Статья 137

Статья 137. Следователь обязан допросить обвиняемого не позже как в течение 24 часов по его явке или приводе. Если допрос был произведен после означенного срока, то о причинах такого замедления должно быть отмечено в протоколе допроса.

 

Статья 138

Статья 138. Перед допросом обвиняемого следователь должен удостовериться в его самоличности и разъяснить ему сущность предъявленного обвинения.

 

Статья 139

Статья 139. Следователь не имеет права домогаться показания или сознания обвиняемого путем насилия, угроз и других подобных мер.

 

Статья 140

Статья 140. Обвиняемые допрашиваются порознь, причем следователь принимает меры к тому, чтобы обвиняемые по одному и тому же делу не могли сообщаться между собой. В случае надобности следователь устраивает очную ставку между обвиняемыми, а также между обвиняемыми и свидетелем.

 

Статья 141

Статья 141. Допрос обвиняемого начинается предложением рассказать все ему известное по делу; после дачи обвиняемым показаний ему задаются вопросы. В протоколе допроса излагаются показания обвиняемого и отмечаются, по возможности, заданные обвиняемому вопросы и данные им на них ответы.

Показания обвиняемого заносятся в протокол в первом лице и, по возможности, дословно.

 

Статья 142

Статья 142. По окончании допроса протокол прочитывается обвиняемому, который имеет право требовать дополнения протокола и внесения в него поправок согласно данному им показанию.

Обвиняемому, в случае его о том просьбы, должно быть предоставлено право собственноручного написания показаний.

Протокол подписывается обвиняемым и следователем.

 

Статья 143

Статья 143. При допросе немого, глухого или лица, говорящего на языке, непонятном для следователя, приглашается переводчик или лицо, понимающее знаки немого и глухого: участие этих лиц в допросе отмечается в протоколе, который подписывается этими лицами.

 

Статья 144

Статья 144. Определение возраста обвиняемого при отсутствии надлежащих документов производится путем медицинского освидетельствования, в тех случаях, когда есть основания полагать, что обвиняемый является несовершеннолетним.

 

Статья 145

Статья 145. При привлечении должностного лица в качестве обвиняемого следователь обязан разрешить вопрос, подлежит ли обвиняемый на время следствия отстранению от должности, о чем сообщает по месту службы обвиняемого.

 

Глава XII. Меры пресечения

     
Меры пресечения

 

Статья 146

Статья 146. От каждого лица, привлеченного в качестве обвиняемого, следователь отбирает подписку о явке к следствию и суду и обязательство сообщать о перемене своего местожительства. Сверх того, следователь вправе принять в отношении обвиняемого меры пресечения к уклонению от суда и следствия.

 

Статья 147

Статья 147. Мерами пресечения являются:

1) подписка о невыезде;

2) поручительство личное и имущественное;

3) залог;

4) домашний арест;

5) заключение под стражу.

 

Статья 148

Статья 148. Меры пресечения принимаются лишь после привлечения подозреваемого лица к делу в качестве обвиняемого и могут быть изменены или отменены после первого его допроса. В исключительных случаях, меры пресечения могут быть принимаемы в отношении подозреваемых лиц и до предъявления им обвинения. В этих случаях, предъявление обвинения должно иметь место не позднее 14 суток со дня принятия меры пресечения. При невозможности предъявления обвинения в указанный срок, мера пресечения обязательно отменяется.

 

Статья 149

Статья 149. О принятии меры пресечения следователь составляет мотивированное постановление с указанием преступления, в котором обвиняется данное лицо, и оснований принятия той или иной меры пресечения. О принятии мер пресечения немедленно объявляется обвиняемому.

 

Статья 150

Статья 150. При разрешении вопроса о необходимости принять меру пресечения, а также об избрании той или иной из означенных мер, следователь принимает во внимание: важность преступления, приписываемого обвиняемому, тяжесть имеющихся против него улик; вероятность возможного, со стороны обвиняемого, уклонения от следствия и суда или препятствования раскрытию истины; состояние здоровья обвиняемого, род занятий и другие обстоятельства.

 

Статья 151

Статья 151. Прокурор может предложить следователю отменить принятую меру пресечения или заменить ее другой или же избрать меру пресечения, если таковая не была избрана следователем. В случае несогласия следователя с предложением прокурора, вопрос разрешается судом, которому подсудно данное дело.

 

Статья 152

Статья 152. Подписка о невыезде состоит в отобрании от обвиняемого обязательства не отлучаться из избранного им или следователем места жительства без разрешения следователя или суда. В случае нарушения обвиняемым данной им подписки, таковая заменяется более строгой мерой пресечения, о чем обвиняемому должно быть объявлено при отобрании подписки о невыезде.

 

Статья 153

Статья 153. Личное поручительство состоит в отобрании от заслуживающих доверия лиц подписки в том, что они ручаются за явку обвиняемого и обязуются доставить его к следователю или в суд по первому о том требованию. Число поручителей определяется следователем и не может быть менее двух.

При отобрании подписки от поручителей, им должно быть объявлено об ответственности их в случае уклонения обвиняемого от следствия и суда.

 

Статья 154

Статья 154. В случае уклонения от следствия и суда обвиняемого, относительно которого мерой пресечения было избрано личное поручительство, к поручителям применяются меры, предусмотренные ст.ст.64 и 66 настоящего Кодекса.

 

Статья 155

Статья 155. Имущественное поручительство состоит во взятии от достаточно для того состоятельного лица или организации подписки в том, что они обязуются уплатить известную сумму в случае неявки обвиняемого к следователю или в суд.

 

Статья 156

Статья 156. Залог состоит в деньгах или ином имуществе, вносимом в суд самим обвиняемым или другим лицом или организацией в обеспечение явки обвиняемого к следователю и суду.

 

Статья 157

Статья 157. Сумма имущественного поручительства или залога определяется следователем в соответствии с тяжестью обвинения, силой улик, имеющихся по делу против обвиняемого, имущественным положением поручителя или залогодателя и другими обстоятельствами дела.

 

Статья 158

Статья 158. В принятии поручительства или залога, следователь составляет протокол, который подписывается поручителем или залогодателем и выдается им в копии.

 

Статья 159

Статья 159. В случае побега обвиняемого или уклонения его от следствия и суда, внесенный залог обращается в доход Республики, а при наличии имущественного поручительства взыскивается в доход Республики сумма, в которой было принято поручительство.

 

Статья 160

Статья 160. Домашний арест заключается в лишении обвиняемого свободы в виде изоляции его на дому, с назначением стражи или без таковой.

 

Статья 161

Статья 161. Заключение под стражу в качестве меры пресечения может быть назначено лишь по делам о преступных деяниях, за которые назначено наказание в виде лишения свободы, и притом лишь при наличии опасения, что обвиняемый скроется от следствия и суда, или же при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый, находясь на свободе, будет препятствовать раскрытию истины. В постановлении о заключении обвиняемого под стражу следователь обязан указать, какие именно обстоятельства явились основанием к избранию в качестве меры пресечения заключения под стражу.

 

Статья 162

Статья 162. В тех случаях, когда в качестве меры пресечения избрано заключение под стражу исключительно ввиду опасения, что обвиняемый, находясь на свободе, будет препятствовать раскрытию истины, содержание обвиняемого под стражей не может продолжаться более двух месяцев.

В особо сложных делах срок этот, по определению суда, которому подсудно данное дело, может быть продлен на один месяц.

 

Статья 163

Статья 163. Об избрании, в качестве меры пресечения, заключения под стражу, следователь сообщает прокурору и посылает копию постановления в место заключения по месту службы обвиняемого. Если обвиняемый состоит подданным иностранного государства, то копия постановления препровождается также и в Народный Комиссариат по Иностранным Делам.

 

Статья 164

Статья 164. Принятая в отношении обвиняемого мера пресечения отменяется или изменяется, когда отпадает дальнейшая необходимость в мерах пресечения вообще или меры пресечения, ранее избранной.

Отмена или изменение меры пресечения, принятая следователем, производится мотивированным постановлением последнего. Мера пресечения, избранная по предложению прокурора, может быть изменена следователем лишь с согласия прокурора. Если мера пресечения была назначена судом (ст.151), то отмена или изменение этой меры может последовать лишь по определению суда.

 

Глава XIII. Допрос свидетелей и экспертов

     
Допрос свидетелей и экспертов

 

Статья 165

Статья 165. Свидетели и эксперты допрашиваются на месте производства следствия, для чего вызываются к следователю. Вызов производится порядком, указанным в ст.133 Проц.кодекса.

Следователь вправе, если признает более удобным, произвести допрос в месте нахождения свидетелей и экспертов.

 

Статья 166

Статья 166. Свидетели допрашиваются порознь и в отсутствии других свидетелей; при этом следователь принимает меры к тому, чтобы свидетели по одному и тому же делу не могли сообщаться между собой до окончания допроса. В случае надобности, следователь устраивает очную ставку между свидетелями.

 

Статья 167

Статья 167. Перед допросом следователь удостоверяется в самоличности свидетеля, устанавливает его отношение к сторонам, предупреждает об обязанности показывает правду, предупреждает его об ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу ложного показания, в чем отбирает от него подписку.

 

Статья 168

Статья 168. Допрос свидетелей начинается предложением рассказать все ему известное по делу, после какового рассказа свидетелю задаются вопросы. Показания свидетелей записываются в первом лице и, по возможности, дословно. Заданные свидетелю вопросы и данные на них ответы отмечаются в протоколе, в случае надобности, буквально.

 

Статья 169

Статья 169. Свидетель может быть спрашиваем исключительно о фактах, подлежащих установлению в данном деле и о характеристике личности обвиняемого.

 

Статья 170

Статья 170. При допросе немого, глухого или лица, говорящего на языке, непонятном для следователя, приглашается переводчик или лицо, понимающее знаки немого или глухого; участие этих лиц в допросе отмечается в протоколе, который подписывается этими лицами.

 

Статья 171

Статья 171. По окончании допроса, протокол прочитывается свидетелю, который имеет право требовать дополнения протокола и внесения в него поправок, согласно данному им показанию. Свидетелю, в случае его о том просьбы, предоставляется право собственноручного написания показания.

Протокол подписывается свидетелем и следователем.

 

Статья 172

Статья 172. При вызове экспертов число их определяет следователь. В случае требования обвиняемого следователь помимо избранных им экспертов может вызвать и эксперта, указанного обвиняемым; отказ в таком вызове может последовать, если следователь признает, что вызов указанного эксперта невозможен, или же грозит затянуть предварительное следствие.

 

Статья 173

Статья 173. Перед допросом экспертов, следователь удостоверяется в их самоличности и предупреждает о необходимости давать заключение, строго согласное с обстоятельствами дела и данными тех специальных знаний, для которых вызван эксперт; при этом следователь предупреждает об ответственности за отказ от дачи заключения и за дачу ложного заключения.

 

Статья 174

Статья 174. Следователь излагает эксперту те пункты, по которым должно быть дано заключение. Обвиняемый вправе представить в письменно виде те вопросы, по которым экспертом должно быть дано заключение.

Эксперт имеет право, с разрешения следователя, знакомиться с теми обстоятельствами дела, уяснение которых необходимо ему для дачи заключения.

 

Статья 175

Статья 175. Если имеется несколько экспертов, то им ранее дачи заключения должна быть дана возможность, в случае их о том требовании, совещаться между собой.

 

Статья 176

Статья 176. Если эксперты пришли к единогласному выводу, то результаты экспертизы могут быть изложены одним из экспертов по их выбору; в случае же разногласия между экспертами, должны быть изложены каждым из экспертов его выводы. После дачи заключения, каждому из экспертов могут быть задаваемы вопросы. По окончании экспертизы составляется протокол, причем соблюдаются правила статьи 171 Проц.кодекса.

 

Статья 177

Статья 177. В случае признания следователем экспертизы недостаточно ясной или неполной, следователь вправе по собственной инициативе или по ходатайству обвиняемого назначить производство новой экспертизы, пригласив для того других экспертов.

 

Глава XIV. Обыски и выемки

     
Обыски и выемки


 

Статья 178

Статья 178. Следователь, имея достаточные основания полагать, что в каком-либо помещении или у какого-либо лица находятся предметы, могущие иметь значение для дела, предъявляет требование о выдаче этих предметов и производит выемку их; в случае невыдачи отбирает принудительным порядком или производит обыск, составив о производстве таковых действий мотивированное постановление.

 

Статья 179

Статья 179. Правительственные учреждения, должностные и частные лица и всякого рода организации и объединения не вправе отказываться от предъявления, по требованию следователя, и выдачи документов и иных предметов или их копий.

Примечание. Выдача и осмотр документов, имеющих характер государственной, дипломатической или военной тайны, могут быть обусловлены со стороны заинтересованных учреждений особыми гарантиями, устанавливаемыми подлежащими учреждениями по соглашению с прокурором.

 

Статья 180

Статья 180. Обыски и выемки, кроме случаев не терпящих отлагательств, производятся днем. Обыски и выемки производятся в присутствии понятых и лица, занимающего данное помещение или его домашних или соседей.

Обыски и выемки в помещениях, занимаемых учреждениями, производятся в присутствии представителей этого учреждения.

 

Статья 181

Статья 181. Обыски и выемки в помещениях дипломатических представителей иностранных государств производятся не иначе, как по предварительному сношению следователя с Народным Комиссариатом Иностранных Дел.

 

Статья 182

Статья 182. Следователь, приступая к обыску или выемке, обязан огласить соответствующее постановление свое или суда по этому поводу. В случае надобности, обыскиваемое место может быть оцеплено стражей или особо приглашенными на то лицами.

 

Статья 183

Статья 183. При производстве обыска, следователь праве открывать запертые помещения и хранилища, в случае отказа владельца добровольно открыть таковые, при этом следователь должен избегать излишнего повреждения запоров, дверей и других предметов.

 

Статья 184

Статья 184. При производстве обыска следователь обязан принимать меры к тому, чтобы не были оглашены обнаруженные при обыске обстоятельства частной жизни обыскиваемого, не имеющие отношения к делу.

 

Статья 185

Статья 185. При производстве обыска и выемки следователь должен строго ограничиваться отобранием документов и других предметов, имеющих непосредственное отношение к делу. Обнаруженные при обыске предметы, изъятые законом из обращения, подлежат отобранию, независимо от отношения к делу.

 

Статья 186

Статья 186. Об отобрании документов и других предметов следователь составляет протокол. Все отбираемые при обыске и выемке документы и другие предметы должны быть предъявлены понятым и другим присутствующим лицам и перечислены в особой описи, составляемой на месте обыска или выемки и приобщаемой к протоколу.

 

Статья 187

Статья 187. Документы и другие предметы, отобранные при обыске или выемке, опечатываются немедленно на месте обыска или выемки.

 

Статья 188

Статья 188. Всякого рода заявления и претензии по поводу производимых обыска или выемки должны быть занесены в протокол.

Копия протокола и описи выдается лицу, обыскиваемому, или его домашним.

 

Статья 189

Статья 189. В случае необходимости произвести выемку почтово-телеграфной корреспонденции, следователь сообщает подлежащему почтово-телеграфному учреждению о задержании корреспонденции и испрашивает у прокурора разрешения на производство выемки.

 

Статья 190

Статья 190. Получив разрешение прокурора, следователь сообщает подлежащему почтово-телеграфному учреждению о доставлении ему требуемой корреспонденции или уведомляет означенное учреждение о времени своего прибытия для производства выемки.

 

Статья 191

Статья 191. Приступая к производству выемки, следователь обязан предъявить имеющееся у него разрешение прокурора заведующему почтово-телеграфным учреждением. Выемка производится в присутствии представителя почтово-телеграфного учреждения.

 

Глава XV. Осмотры и освидетельствования

Глава XV

Осмотры и освидетельствования


 

Статья 192

Статья 192. Следователь производит осмотр отобранных при обысках и выемках документов и иных предметов или на месте обыска или, в случае, если для этого потребуется продолжительное время или по иным основаниям, в своей камере, после доставления ему всего отобранного при обыске в опечатанном виде.

 

Статья 193

Статья 193. Осмотры и освидетельствования, кроме случаев, не терпящих отлагательства, производятся днем.

Осмотр почтово-телеграфной корреспонденции производится с соблюдением правил ст.ст.189-191 Проц.кодекса.

 

Статья 194

Статья 194. Следователь не присутствует при освидетельствовании лица другого пола, если освидетельствование сопровождается обнажением освидетельствуемого лица, кроме случаев, когда лицо это не возражает против такого присутствия.

 

Статья 195

Статья 195. О результатах осмотра или освидетельствования следователь составляет протокол, описывая все в той последовательности, в какой осматривалось и открывалось, и в том именно виде, в каком оно в момент осмотра находилось.

В случае надобности, для участия в осмотре или освидетельствовании, приглашаются эксперты, при чем соблюдаются правилам, изложенные в ст.ст.172-177 Проц.кодекса.

 

Статья 196

Статья 196. Для осмотра и вскрытия трупов для освидетельствования потерпевшего и обвиняемого и в других случаях, где требуется медицинская экспертиза, следователь приглашает в качестве экспертов врачей через II/отдел медицинской экспертизы губернских Отделов здравоохранения.

В случае затруднительности такого вызова вызывается ближайший врач.

 

Статья 197

Статья 197. Следователь и понятые, а равно и другие лица, присутствующие при осмотре, имеют право заявлять свое мнение о тех действиях врача, которые покажутся им сомнительными; мнения эти заносятся в протокол.

 

Статья 198

Статья 198. Протоколы вскрытия и медицинского освидетельствования составляются врачом и подписываются следователем.

 

Глава XVI. Определение психического состояния обвиняемого

     
Определение психического состояния обвиняемого

 

Статья 199

Статья 199. При наличии в деле указаний на невменяемое состояние обвиняемого во время совершения преступления или на болезненное расстройство душевной деятельности, возникшее после совершения преступления, следователь обязан собрать сведения, необходимые для суждения о психическом состоянии обвиняемого, путем освидетельствования обвиняемого врачем-экспертом, а также путем опроса обвиняемого, его близких и других лиц.

 

Статья 200

Статья 200. Если собранными сведениями и произведенным освидетельствованием установлено будет невменяемое состояние обвиняемого во время совершения приписываемого ему преступления или возникшее после совершения преступления, то следователь направляет дело в суд со своим заключением о прекращении дела или приостановке впредь до выздоровления.

 

Статья 201

Статья 201. Если собранные сведения и произведенное освидетельствование окажется не достаточным для суждения о психическом состоянии обвиняемого или, если следователь не согласится с заключением врача-эксперта, то следователем назначается повторная экспертиза через врачей-экспертов в числе не менее двух. После производства экспертизы дело направляется следователем в суд для разрешения вопроса о дальнейшем его движении.

 

Статья 202

Статья 202. Суд в распорядительном заседании, признав, что имеющиеся в деле данные недостаточны для суждения о психическом состоянии обвиняемого, может вынести определение о помещении обвиняемого для наблюдения в соответствующее лечебное заведение, о чем соответствующее ходатайство может быть возбуждено и следователем.

 

Статья 203

Статья 203. По получении дела от следователя, а в тех случаях, когда обвиняемый помещен был в лечебное заведение для наблюдения по окончании такого наблюдения, суд рассматривает весь имеющийся в деле материал, и признав, что обвиняемый во время совершения приписываемого ему преступления находился в невменяемом состоянии, прекращает дело производством.

 

Статья 204

Статья 204. Суд, признав, что обвиняемый, хотя и находился во вменяемом состоянии во время совершения приписываемого ему преступления, но после того впал в болезненное расстройство душевной деятельности, выносит определение о приостановлении дела до выздоровления обвиняемого или о прекращении дела, если болезнь является неизлечимой.

 

Статья 205

Статья 205. Суд, признав, что обвиняемый во время совершения приписываемого ему преступления, а равно и после того, не находился и не находится в невменяемом состоянии, возвращает дело следователю для дальнейшего движения в общем порядке.

 

Глава XVII. Окончание предварительного следствия

     
Окончание предварительного следствия

 

Статья 206

Статья 206. Предварительное следствие подлежит прекращению при наличии оснований, указанных в ст.4 Проц.кодекса, а также:

1) при необнаружении виновного, и

2) при недостаточности собранных по делу доказательств для предания суду лица, привлеченного ранее к делу в качестве обвиняемого.

 

Статья 207

Статья 207. О прекращении предварительного следствия следователь составляет мотивированное постановление с точным указанием деяния, служившего предметом исследования, и препровождает дело в суд, которому оно подсудно, уведомив о том прокурора. Суд рассматривает дело в распорядительном заседании и выносит определение о прекращении дела, если согласится с постановлением следователя. Если же суд не найдет возможным прекратить дело, то возвращает таковое следователю для производства дальнейшего предварительного следствия с указанием того, чем и в каком направлении должно быть дополнено следствие, или же направляет дело в порядке предания суду с соблюдением правил, изложенных в главе XX Проц.кодекса.

Примечание. Прекращение дела, ввиду невменяемого состояния обвиняемого, производится порядком, указанным в гл.XVI Проц.кодекса.

 

Статья 208

Статья 208. После прекращения дела по необнаружению виновного или по недостаточности доказательств, дело может быть возобновлено не иначе, как по определению суда. Определение о прекращении дела сообщается прокурору и может быть обжаловано прокурором в высшую инстанцию, коей принадлежат права судебного надзора в отношении суда, прекратившего дело.

 

Статья 209

Статья 209. Приостановление предварительного следствия, а равно и возобновление его после устранения обстоятельств, вызвавших приостановление, производится судом, которому подсудно дело. Определение выносится в распорядительном заседании суда с заслушанием заключения прокурора.

 

Статья 210

Статья 210. Следователь направляет дело для предания обвиняемого суду после того, как установлены: событие преступления, личность виновного, его возраст, судимость, классовая принадлежность и социальное положение, место и время совершения преступления, мотивы его, если установить их было возможно, а также обстоятельства, дающие основание для предания обвиняемого суду.

 

Статья 211

Статья 211. Признав предварительное следствие законченным, следователь объявляет об этом обвиняемому и, в случае его о том просьбы, предъявляет ему все производство по делу, а также обязан спросить обвиняемого, чем он желает дополнить следствие.

 

Статья 212

Статья 212. В случае указания обвиняемым обстоятельств, имеющих значение для дела и ранее не расследованных, следователь обязан соответственным образом дополнить предварительное следствие.

 

Статья 213

Статья 213. После дополнения следствия, а в случае отсутствия необходимости в таком дополнении - непосредственно после допроса обвиняемого или предъявления ему производства, следователь приступает к составлению обвинительного заключения.

 

Статья 214

Статья 214. Обвинительное заключение должно состоять из двух частей.

Первая (описательная) часть должна заключать в себе изложение обстоятельств дела, как они установлены предварительным следствием, с указанием тех доказательств, на которых основано заключение следователя о необходимости предания суду обвиняемого.

Во второй (резолютивной) части должны быть указаны: имя, отчество и фамилия и прозвище обвиняемого, его возраст, судимость, классовая принадлежность, род занятий; место, время и способ совершения преступления, мотивы его, если установить их было возможно; указание потерпевшего.

Кроме того, в резолютивной части должно быть указано, каким именно уголовным законом карается данное преступление.

К обвинительному заключению должен быть приложен список лиц, о которых дело выделено или прекращено, а также и список лиц, вызываемых на судебное заседание.

 

Статья 215

Статья 215. По составлении обвинительного заключения следователь направляет дело прокурору.

 

Глава XVIII. Обжалование действий следователя

     
Обжалование действий следователя

 

Статья 216

Статья 216. Стороны, свидетели, эксперты, переводчики, понятые, поручители и залогодатели за обвиняемого и другие заинтересованные лица могут приносить жалобы на действия следователя, нарушающие или стесняющие их права.

Жалобы приносятся суду того района, в котором расположена камера следователя, или тому суду, при котором следователь специально состоит.

Жалобы на медленность производства, несоблюдение сроков предъявления обвинения, принятие мер пресечения и незаконные действия следователя подаются прокурору того района и суда, где следователь состоит.

 

Статья 217

Статья 217. Жалобы подаются в суд или прокурору непосредственно или через следователя, на действия которого жалоба приносится.

В получении жалобы следователь выдает расписку.

 

Статья 218

Статья 218. Жалобы могут быть письменные и устные, в последнем случае они записываются следователем, прокурором или судьей в протокол, который подписывается жалобщиком.

 

Статья 219

Статья 219. Срок на принесенные жалобы устанавливается в семь суток, считая с того дня, когда жалобщику сделалось известным обжалуемое действие следователя.

Подача жалобы на избрание меры пресечения, на медленность действий и незаконные действия следователя не ограничена никаким сроком.

 

Статья 220

Статья 220. Принесение жалобы, впредь до ее разрешения, не приостанавливает приведения в исполнение обжалуемого действия следователя.

 

Статья 221

Статья 221. Следователь обязан в течение 24 часов препроводить поступившую к нему жалобу к прокурору или в суд вместо со своими объяснениями.

 

Статья 222

Статья 222. Суд и прокурор обязаны рассмотреть жалобу в течение 3 суток после ее получения.

При разрешении жалобы суд и прокурор вправе истребовать от следователя объяснения, если таковые не были представлены ранее. Истребование от следователя производства по делу допускается только в тех случаях, когда без этого не представляется возможным разрешить принесенную жалобу.

 

Статья 223

Статья 223. Принесшие жалобу допускаются к словесному объяснению на суде, если они находятся на лицо.

 

Статья 224

Статья 224. Вынесенное судом или прокурором по жалобе определение объявляется жалобщику и немедленно приводится в исполнение. В случае несогласия следователя или жалобщика с постановлением прокурора, - последнее может быть обжаловано им в суд.

 

Глава XIX. Действия прокурора по прекращению дела и по преданию суду

     
Действия прокурора по прекращению дела и по преданию суду
     

 

Статья 225

Статья 225. Действия прокурора по делам, поступившим от органов дознания, определяются нижеследующими статьями.

 

Статья 226

Статья 226. Прокурор, получив в порядке статьи 107 Проц.кодекса материал дознания, рассматривает, является ли дело достаточно выясненным, и либо направляет дело для производства дополнительного дознания или для производства предварительного следствия, либо прекращает дело производством при наличии оснований, указанных в ст.ст.4 и 106 Проц.кодекса, либо постановляет о предании обвиняемого суду.

Прекращение прокурором дела может быть обжаловано сторонами в суд, которому дело подсудно, в течение 7 суток со дня объявления им постановления о прекращении дела.

 

Статья 227

Статья 227. Постановление свое о предании обвиняемого суду прокурор направляет вместе с делом в суд, которому дело подсудно, в трехдневный срок после составления постановления.

 

Статья 228

Статья 228. Постановление прокурора о предании обвиняемого суду должно заключать в себе краткое изложение тех обстоятельств, которые в совокупности своей образуют состав преступления, вменяемого в вину обвиняемому, а также указание имени, отчества и фамилии обвиняемого, его возраста, судимости, указание потерпевшего, указание места и времени совершения преступления и классовой принадлежности и рода занятий обвиняемого, мотивы и способ совершения преступления, поскольку эти обстоятельства выяснены.

Кроме того, в постановлении прокурора должно быть указано, каким именно уголовным законом карается преступление.

К постановлению должен быть приложен список лиц, о которых выделено или прекращено дело, а также лиц, подлежащих вызову на судебное заседание.

 

Статья 229

Статья 229. Действия прокурора по делам, по которым производилось предварительное следствие, определяется нижеследующими статьями.

 

Статья 230

Статья 230. Получив от следователя уведомление, в порядке статья 207 Проц.кодекса о направлении дела в суд для прекращения, прокурор, если найдет, что дело не подлежит прекращению, входит в суд со своим возражением и может, если признает нужным, поддерживать лично свое возражение в распорядительном заседании суда.

 

Статья 231

Статья 231. Получив от следователя, в порядке ст.215 Проц.кодекса, дело с обвинительным заключением, прокурор, признав следствие неполным, возвращает дело следователю с указанием на те обстоятельства, которые необходимо расследовать, каковое указание является для следователя обязательным.

 

Статья 232

Статья 232. Признав, что дело достаточно выяснено, но, что для предания обвиняемому суду нет законных поводов или достаточных оснований, прокурор делает предложение суду, которому подсудно дело, о прекращении дела и вправе, если признает нужным, лично поддерживать свое предложение в распорядительном заседании суда.

 

Статья 233

Статья 233. Признав, что дело достаточно выяснено и что имеются основания для предания обвиняемого суду, прокурор, если не найдет нужным вносить какие-либо изменения в обвинительное заключение следователя, сообщает суду о согласии своем с обвинительным заключением и предлагает суду утвердить таковое и предать обвиняемого суду.

В тех же случаях, когда прокурор найдет нужным внести изменения в обвинительное заключение следователя, он обязан составить новое заключение, удовлетворяющее требованиям статьи 214 Проц.кодекса, и препровождает таковое в суд с предложением утвердить и предать обвиняемого суду.

Первоначальное обвинительное заключение в этих случаях изъемлется из дела и остается в производстве прокурора.

 

Статья 234

Статья 234. Приложенный к обвинительному заключению следователя список лиц, вызываемых в судебное заседание, может быть изменен прокурором независимо от внесения изменений в текст обвинительного заключения.

 

Статья 235

Статья 235. Одновременно с предложением предать обвиняемого суду, прокурор излагает суду свое мнение о принятии, отмене или изменении меры пресечения, а также уведомляет суд, считает ли он необходимым лично или через иных членов прокуратуры поддерживать обвинение на суде; однако определение суда о поддержании прокуратурой обвинения на суде обязательно для последней.

 

Статья 236

Статья 236. Прокурор вправе, если признает нужным, лично поддерживать свои предложения в распорядительном заседании суда.

 

Глава XX. Действия суда по прекращению дела и по преданию суду

     
Действия суда по прекращению дела и по преданию суду

 

Статья 237

Статья 237. Народный судья по делам, поступившим непосредственно в Народный суд, если не признает нужным производство дознания или предварительного следствия, либо выносит постановление о предании обвиняемого суду и назначает дело к слушанию, при чем указывает в повестке, посылаемой обвиняемому, сущность обвинения, либо прекращает дело в порядке ст.107 Проц.кодекса. В этих случаях прекращение может иметь место только по определению суда в полном составе Нар. судьи и 2 народных заседателей.

 

Статья 238

Статья 238. Дела, поступившие в порядке ст.227 Проц.кодекса от прокурора с постановлением о предании обвиняемого суду, назначаются народным судьей к слушанию в судебном заседании.

 

Статья 239

Статья 239. Дела, поступившие в порядке ст.207 Проц.кодекса от следователя с постановлением о прекращении дела, а также поступившие от прокурора в порядке ст.ст.233-236 Проц.кодекса вносятся народным судьей или председателем трибунала в распорядительное заседание народного суда или трибунала.

 

Статья 240

Статья 240. Распорядительное заседание суда рассматривает исключительно следующие вопросы:

1) Достаточно ли обосновано предъявленное обвинение данными, приведенными в первой описательной части обвинительного заключения.

2) Правильно ли формулировано обвинение согласно данным описательной части обвинительного заключения.

3) Предусмотрено ли предъявленное обвинение Уголовным кодексом и какой именно статьей.

4) Подлежит ли изменению и какому именно список лиц, вызываемых в судебное заседание.

Примечание. Распорядительное заседание ограничивается рассмотрением обвинительного заключения и не может рассматривать актов предварительного следствия.

 

Статья 241

Статья 241. Суд по рассмотрении обвинительного заключения выносит определение о прекращении дела или о направлении его к доследованию или же об утверждении обвинительного заключения и о предании обвиняемого суду.

Доклад в распорядительном заседании производится в Народном суде Народным судьей, а в Революционном трибунале - членом трибунала.

 

Статья 242

Статья 242. Суд, признав, что предъявленное обвинение недостаточно обосновано (пункт 1 ст.240 Проц.кодекса), выносит определение о прекращении дела или о направлении дела к доследованию.

 

Статья 243

Статья 243. Суд, признав, что в приписываемом обвиняемому деянии нет состава преступления (пункт 3 ст.240 Проц.кодекса), вносит определение о прекращении дела.

 

Статья 244

Статья 244. Признав, что обвинительное заключение отвечает требованию ст.240 Проц.кодекса, суд выносит определение об утверждении обвинительного заключения и о предании обвиняемого суду.

В случае несогласия с содержащейся в обвинительном заключении формулировкой обвинения, суд поручает одному из судей составление нового обвинительного заключения с соответственно измененными обвинительными пунктами.

Новое обвинительное заключение заменяет собой первоначальное заключение, каковое в этом случае изъемлется из производства по делу.

Обвинительное определение, составленное судом, должно удовлетворить требования ст.214 Проц.кодекса.

 

Статья 245

Статья 245. Список лиц, подлежащих вызову в судебное заседание, может быть изменен судом независимо от изменений в тексте обвинительного заключения.

 

Статья 246

Статья 246. При вынесении определения о предании обвиняемого суду, суд должен рассмотреть вопрос об отмене, изменении или назначении меры пресечения в отношении подсудимого.

 

Статья 247

Статья 247. Одновременно с рассмотрением вопроса о предании обвиняемого суду, суд рассматривает поступившие к нему ходатайства, сторон и выносит определение о допущении избранного подсудимым защитника или назначении такового, если к этому моменту защитник подсудимым не избран.

 

Статья 248

Статья 248. В случае неправильного соединения следователем нескольких дел в одном следственном производстве (ст.120 Проц.кодекса), суд при рассмотрении вопроса о предании суду, обязан разделить дела, неправильно соединенные.

 

Статья 249

Статья 249. Утвержденное судом обвинительное заключение сообщается под расписку в копии каждому из подсудимых не позднее, как за 3 суток до дня, назначенного для слушания дела; по делам, где предварительное следствие не производится, но имеется предложение прокурора о предании суду (ст.227 Проц.кодекса), таковое равным образом подлежит вручению обвиняемым. По делам, где нет предложения прокурора, обвинительное заключение заменяет повестка Народного суда с указанием в ней сущности обвинения (ст.237 Проц.кодекса).

 

Статья 250

Статья 250. При вручении копии обвинительного заключения подсудимому должно быть объявлено, что он имеет право избрать себе защитника или иметь такового по назначению, а также должен быть опрошен подсудимый, желает ли он дополнить списки свидетелей и экспертов, вызываемых в судебное заседание и истребовать какие-либо другие доказательства или предъявить новые ходатайства. Последние подлежат рассмотрению непосредственно на судебном заседании или в особо созванном для сего распорядительном заседании, в зависимости от их содержания и степени их важности по обстоятельствам дела.

 

ОТДЕЛ ТРЕТИЙ

 

Глава XXI. Единоличные действия Народного судьи

     
Единоличные действия Народного судьи

 

Статья 251

Статья 251. Народный судья разрешает единоличным своим постановлением следующие вопросы:

1) О передаче дела, подсудного народному суду с участием двух народных заседателей, народному суду с 6 заседателями.

2) О производстве предварительного следствия по делам, где таковое не является обязательным.

3) О производстве дознания по делам, не требующим предварительного следствия.

4) О предании обвиняемого суду по делам, поступившим непосредственно в Народный суд (ст.237 Проц.кодекса).

5) Об утверждении или усилении меры пресечения, принятого органами дознания.

6) О возбуждении уголовного преследования.

 

Статья 252

Статья 252. Все другие вопросы, подлежащие разрешению Народного суда вне судебного заседания, рассматриваются в распорядительном заседании народного суда в составе председательствующего Народного судьи и двух народных заседателей.

Народный судья вправе передавать на рассмотрение распорядительного заседания все вопросы, представленные его единоличному разрешению.

 

Статья 253

Статья 253. По поступлении дела от органов дознания (ст.107 Проц.кодекса) или от прокурора (ст.227 Проц.кодекса) народный судья вносит дело в судебное заседание для рассмотрения по существу.

 

Статья 254

Статья 254. Народный судья назначает день слушания дела, делает распоряжение о вызове в судебное заседание сторон и представителей их интересов, свидетелей, экспертов. По делам, где участие защитника является обязательным, народный судья принимает меры к назначению защитника через подлежащие учреждения, если подсудимым не избран защитник по соглашению.

 

Статья 255

Статья 255. Для двух или более подсудимых по одному и тому же делу может быть назначен один защитник лишь в том случае, когда защита одного из них не противоречит защите другого; в противном случае для каждого подсудимого должен быть назначен особый защитник.

 

Статья 256

Статья 256. Одновременно с назначением или с допущением защитника, народный судья разрешает ему объясниться с подсудимым, находящимся под стражей.

Подсудимый и его защитник, с момента его назначения или допущения, имеют право знакомиться с делом и выписывать из него нужные им сведения.

 

Статья 257

Статья 257. Стороны, заявляя ходатайства о вызове свидетелей и экспертов и об истребовании других доказательств, должны указать, в разъяснение каких обстоятельств вызываются свидетели и эксперты и требуются другие доказательства. Ходатайства сторон должны быть удовлетворены, если обстоятельства, подлежащие выяснению, могут иметь значение для дела (ст.115 Проц.кодекса). В тех случаях, когда ходатайство стороны будет отклонено, основания отказа должны быть изложены в мотивированном определении суда.

 

Статья 258

Статья 258. Народный суд, признав, что обстоятельства, о разъяснении которых ходатайствуют стороны, могут иметь значение для дела, не вправе отказать в вызове свидетелей и экспертов и в истребовании других доказательств на том лишь основании, что дело достаточно уже выяснено. Равным образом Народный суд не вправе ограничивать число свидетелей, вызываемых сторонами, или избирать из указанных сторонами свидетелей и экспертов тех или иных лиц для вызова в судебное заседание.

 

Статья 259

Статья 259. Правила, изложенные в ст.ст.257 и 258 Проц.кодекса, относится как к делам, по которым производилось предварительное следствие, так и ко всем другим делам, находящимся в производстве Народного суда.

 

Статья 260

Статья 260. По делам, по которым не производилось предварительное следствие или дознание и не состоялось предание суду прокурором (ст.227 Проц.кодекса), народный судья вправе, ранее назначения суда к слушанию, вызвать обвиняемого и разъяснить ему сущность предъявляемого обвинения, опросить обвиняемого, ходатайствует ли он о вызове свидетелей и экспертов и об истребовании других доказательств.

Опрос обвиняемого и сделанные им заявления заносятся в протокол. Ходатайства, заявленные обвинением, рассматриваются и разрешаются порядком, указанным в ст.ст.257 и 258 Проц.кодекса.

 

Глава XXII. О судебном заседании

     
О судебном заседании

 

Статья 261

Статья 261. Председательствующий в судебном заседании Народный судья управляет ходом судебного заседания, устраняет из судебного следствия и прений сторон все, не имеющее отношения к рассматриваемому делу, направляя судебное следствие в сторону, наиболее способствующую раскрытию истины.

В случае возражения какой-либо из сторон против действий председателя, стесняющих или нарушающих ее права, означенные возражения подлежат обязательному занесению в протокол.

 

Статья 262

Статья 262. Судебное заседание по каждому делу должно происходить непрерывно, кроме времени, назначенного для отдыха. Рассмотрение в перерыве других дел ранее окончания слушания начатого дела не допускается.

 

Статья 263

Статья 263. В случае нарушения подсудимым порядка заседания, а также при неподчинении подсудимого распоряжениям председателя, последний предупреждает подсудимого о том, что при повторении означенных действий, он будет удален из зала заседания. При безуспешности такого предупреждения, подсудимый по определению суда может быть удален из зала заседания, после чего дело продолжается слушанием. Постановленный приговор немедленно по его вынесении объявляется подсудимому.

 

Статья 264

Статья 264. При неисполнении распоряжений председателя прокурором или лицом, принадлежащим к составу коллегии защитников, суд сообщает об этом подлежащим учреждениям прокуратуры или защиты на предмет возбуждения дисциплинарного преследования. В случае дальнейшего неподчинения указанных лиц распоряжениям председателя, слушание дела по определению суда может быть отложено, если не представляется возможным без ущерба для дела заменить удаленное лицо другим, причем суд входит в обсуждение вопроса о соответствующих мерах воздействия в отношении к указанным лицам.

 

Статья 265

Статья 265. При неподчинении распоряжениям председателя участвующих в деле лиц, кроме лиц, указанных в предшествующей (264) статье, а также посторонними лицами, председатель вправе сделать распоряжение об удалении этих лиц из зала судебного заседания. Кроме того, на означенных лиц может быть наложено взыскание в виде штрафа или ареста сроком до 2 недель.

 

Статья 266

Статья 266. В назначенное для слушания дела время председатель, удостоверившись, что судья и секретарь находятся на лицо, открывает заседание, объявляет, какое дело подлежит рассмотрению и делает распоряжение ввести подсудимого.

 

Статья 267

Статья 267. Подсудимый, находящийся на свободе, может быть взят под стражу при открытии судебного заседания или в течение такового лишь в том случае, если суд мотивированным определением признает необходимым набрать в виде меры пресечения заключение его под стражу.

 

Статья 268

Статья 268. Председатель удостоверяется в самоличности подсудимого и спрашивает его, вручена ли ему копия обвинительного заключения или предложения прокурора о предании суду.

 

Статья 269

Статья 269. По делам о преступлениях, за которые назначено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 6 месяцев, а также по делам, рассматриваемым народным судом с участием 6 народных заседателей, явка подсудимого обязательна, и слушание дела в отсутствие подсудимого допускается лишь:

1) при прямо выраженном согласии подсудимого;

2) если доказано, что подсудимый уклонился от вручения повестки о вызове в суд или скрывается от суда.

По остальным делам явка подсудимого необязательна. Суд вправе, однако, признать явку подсудимого по обстоятельствам дела необходимой, о чем обязан в таком случае сделать указание в повестке при вызове в судебное заседание.

 

Статья 270

Статья 270. При неявке подсудимого по делам, где явка не является обязательной, суд выслушивает заявления сторон относительно возможности слушать дело и выносит определение о слушании дела в отсутствие подсудимого или же об отложении дела, если присутствие подсудимого будет признано необходимым.

 

Статья 271

Статья 271. При неявке подсудимого без уважительных причин по делам, где явка является обязательной, кроме случаев, указанных в п.п.1, 2 ст.269, а также по делам, где суд признал явку необходимой, - суд откладывает дело слушанием и возлагает на подсудимого судебные издержки по отложенному заседанию. Кроме того, суд вправе вынести определение о приводе подсудимого и об усилении меры пресечения или о назначении таковой, если ранее она не была принята. При назначении меры пресечения соблюдается правило ст.ст.150 и 161 Проц.кодекса.

 

Статья 272

Статья 272. При неявке обвинителя или защитника и в случае невозможности заменить их другими лицами, причем в отношении защитника только с согласия на то обвиняемого, дело должно быть отложено слушанием, при этом в случае неявки без уважительной причины лиц, принадлежащих к составу прокуратуры или коллегии защитником, суд сообщает подлежащим учреждениям на предмет возбуждения дисциплинарного преследования.

 

Статья 273

Статья 273. При неявке гражданского истца или представителя его интересов, гражданский иск устраняется от рассмотрения; в случае отложения дела потерпевший вправе предъявить вновь свой гражданский иск.

 

Статья 274

Статья 274. При неявке потерпевшего или представителя его интересов по делам, где поддержание обвинения предоставлено потерпевшему (ст.10 Проц.кодекса), дело подлежит прекращению. Подсудимый, однако, вправе просить о рассмотрении дела по существу, в каковом случае рассмотрение дела является для суда обязательным.

 

Статья 275

Статья 275. По установлении наличности сторон и представителей их интересов председатель выясняет, кто из вызывавшихся свидетелей и экспертов явился в судебное заседание и каковы причины неявки отсутствующих.

Если не все вызывавшиеся свидетели и эксперты окажутся налицо, суд выслушивает объяснения сторон о возможности слушать дело и выносит определение о продолжении дела слушанием или об отложении дела.

 

Статья 276

Статья 276. После разрешения вопроса о возможности слушать дело в отсутствие неявившихся свидетелей и экспертов суд опрашивает стороны об имеющихся у них ходатайствах о вызове новых свидетелей и экспертов, кроме тех, которые уже вызваны в судебное заседание, и об истребовании других доказательств или о приобщении таковых доказательств, имеющихся на руках у сторон.

Стороны, заявляя таковые ходатайства, обязаны указать, в разъяснение каких обстоятельств вызываются новые свидетели и эксперты и истребуются новые доказательства. Ходатайства эти разрешаются судом согласно правилам ст.ст.257 и 258 Проц.кодекса, причем предварительно должны быть заслушаны заключения противной стороны. Разрешение заявленных сторонами на основании настоящей статьи ходатайств не ограничивает прав сторон на заявление тех же или иных ходатайств во все время судебного следствия в зависимости от хода его.

 

Статья 277

Статья 277. В тех случаях, когда вызов новых свидетелей и экспертов или истребование других доказательств будет признано судом необходимым, суд вправе либо отложить дело слушанием, либо предоставить сторонам право, без перерыва слушания дела, доставить свидетелей и экспертов и представить другие доказательства средствами сторон.

Разрешение ходатайств, заявленных сторонами, а равно и разрешение вопроса об отложении дела или о слушании его разрешается судом, независимо от того, заявлены ли эти ходатайства впервые в судебном заседании или ранее того, а также независимо от того, были ли эти ходатайства ранее уже отклонены в распорядительном заседании.

 

Статья 278

Статья 278. По проверке наличности явившихся свидетелей председатель объясняет свидетелям об их обязанности показывать все им известное по делу, предупреждает их об ответственности за ложные показания, в чем отбирает у них подписку и делает распоряжение об удалении их из зала заседания в особое помещение и принимает меры к тому, чтобы они не входили в сношения между собой по делу, по которому они вызваны.

 

Статья 279

Статья 279. Явившиеся в судебное заседание эксперты остаются в зале заседания, кроме тех случаев, когда суд по собственной инициативе или по ходатайству кого-либо из сторон признает необходимым удалить экспертов из зала заседания.

 

Статья 280

Статья 280. Ранее начатия судебного следствия председатель разъясняет потерпевшему его право предъявления гражданского иска, если таковой ранее не был заявлен.

 

Статья 281

Статья 281. Одновременно с этим председатель разъясняет подсудимому его право задавать вопросы свидетелям, экспертам и другим подсудимым и давать объяснения как по существу всего дела, так и по поводу отдельных обстоятельств в любой момент судебного следствия.

Примечание: Изложенные в настоящей статье права принадлежат подсудимому, независимо от того, имеется ли у него защитник или дело слушается без участия такового.

 

Статья 282

Статья 282. По объяснении потерпевшему и подсудимому их прав, председатель объявляет сторонам состав суда по данному делу, разъясняет сторонам принадлежащее им право отвода и опрашивает их, заявляют ли они таковой отвод.

 

Статья 283

Статья 283. Судебное следствие начинается чтением обвинительного заключения по делу. Если же предварительное следствие по делу не производилось, то судебное следствие начинается чтением постановления прокурора о предании суду или жалобы потерпевшего, или изложением председателем сущности предъявленного подсудимому обвинения.

 

Статья 284

Статья 284. Затем председатель разъясняет подсудимому в понятных для последнего выражениях сущность предъявленного обвинения и спрашивает, признает ли подсудимый правильным предъявленное ему обвинение и желает ли он немедленно давать показания.

 

Статья 285

Статья 285. Суд выслушивает заявления сторон и выносит определение по вопросу о том, в каком порядке должно производиться исследование дела по судебному следствию; подлежат ли допросу ранее подсудимые или свидетели и в каком именно порядке подсудимые и свидетели должны быть допрошены.

 

Статья 286

Статья 286. Если подсудимый согласился с обстоятельствами, изложенными в обвинительном заключении, признал правильным предъявленное ему обвинение и дал показания, суд может не производить дальнейшего судебного следствия и перейти к выслушиванию прений сторон; однако в случае требования кого-либо из судей или сторон суд обязан произвести судебное следствие, несмотря на наличие признания подсудимого.

Если подсудимый не признает правильным предъявленное ему обвинение и желает дать показания по существу - от суда зависит допустить таковые показания немедленно или перенести их к концу судебного следствия после допроса свидетелей. Последнее не лишает, однако, обвиняемого права давать объяснения по поводу показаний каждого отдельного свидетеля во время допроса последних по отдельным обстоятельствам дела согласно требованиям ст.281 Проц.кодекса.

 

Статья 287

Статья 287. Допрос подсудимого производится председателем и остальными судьями, а затем обвинителем, гражданским истцом, защитником и другими подсудимыми по тому же делу.

Примечание: Допрос подсудимого в отсутствие других подсудимых допускается только в исключительных случаях, если этого требуют интересы раскрытия истины.

 

Статья 288

Статья 288. Свидетели допрашиваются порознь в отсутствие других еще недопрошенных свидетелей. Каждому свидетелю ранее допроса его по существу предлагаются вопросы для установления его самоличности и для определения его отношения к делу и сторонам.

Примечание: Участие в деле в качестве гражданского истца или в качестве лица, поддерживающего обвинение, не устраняет возможности допроса этих лиц в качестве свидетелей.

 

Статья 289

Статья 289. Допрос начинается предложением свидетелю рассказать все, что ему лично известно по делу, избегая изложения сведений, источник которых им не может быть указан.

 

Статья 290

Статья 290. По изложении свидетелей своего показания председатель предлагает сторонам задавать вопросы свидетелю по тем пунктам, какие каждая из сторон найдет нужным выяснить, при этом председатель вправе устранять вопросы, не имеющие отношения к делу.

При допросе свидетелей соблюдаются требования ст.169 Проц.кодекса.

 

Статья 291

Статья 291. Вопросы предлагаются свидетелю сначала той стороной, по указанию которой он вызван, а затем остальными сторонами. Свидетель, вызванный по инициативе суда, допрашивается сначала обвинителем, а затем другими сторонами.

 

Статья 292

Статья 292. Каждая сторона вправе предлагать свидетелю дополнительные вопросы в разъяснение или в дополнение ответов, данных на вопросы другой стороны.

 

Статья 293

Статья 293. Председатель и члены суда могут задавать вопросы свидетелю как до, так и по окончании допроса свидетеля сторонами в любой момент допроса.

Дальнейший допрос свидетелей в случае надобности производится порядком, указанным в статьях 288-292 Проц.кодекса, впредь до исчерпания судом и сторонами всех вопросов.

 

Статья 294

Статья 294. Каждый свидетель может быть передопрошен в присутствии других свидетелей или поставлен с ними на очную ставку.

 

Статья 295

Статья 295. Допрошенные свидетели не могут удалиться из суда до окончания судебного следствия без особого разрешения председателя. Председатель может разрешить допрошенным свидетелям удалиться из суда ранее окончания судебного следствия не иначе, как с согласия сторон.

 

Статья 296

Статья 296. Свидетели при даче показаний могут иметь при себе письменные заметки в тех случаях, когда показания относятся к каким-либо вычислениям и другим данным, которые трудно удерживать в памяти.

 

Статья 297

Статья 297. Свидетелям дозволяется прочтение имеющихся у них письменных документов, имеющих отношение к данному показанию; документы эти должны быть предъявлены сторонами и, по постановлению суда, могут быть приобщены к делу.

 

Статья 298

Статья 298. В случае противоречия показаний, данных подсудимым на судебном следствии и дознании, с показаниями, данными на предварительном следствии, эти последние могут быть прочитаны по усмотрению суда или по требованию кого-либо из сторон.

Примечание: В случае отказа подсудимого на судебном следствии от дачи показания подлежат прочтению показания, данные на предварительном следствии или на дознании.

 

Статья 299

Статья 299. При слушании дела в отсутствие подсудимого или в случае смерти кого-либо из подсудимых по усмотрению суда или по требованию кого-либо из сторон может быть оглашено показание, данное отсутствующим или умершим подсудимым на предварительном следствии или на дознании.

 

Статья 300

Статья 300. В случае запамятования каких-либо обстоятельств, а также при наличии противоречия показания, данного свидетелем на судебном следствии, с показанием, данным на предварительном следствии или на дознании - могут быть прочитаны по усмотрению суда или по требованию кого-либо из сторон показания, данные свидетелем на предварительном следствии или на дознании.

 

Статья 301

Статья 301. По усмотрению суда, а также в случае требования о том кого-либо из сторон может быть оглашено показание, данное на предварительном следствии или на дознании неявившимся свидетелем, вызывавшимся в судебное заседание.

Примечание: Прочтение показаний свидетелей, не вызывавшихся в судебное заседание, допускается только по особому определению суда.

 

Статья 302

Статья 302. Допрос экспертов производится с соблюдением правил, изложенных в статьях 174-176 Проц.кодекса.

Заключение, данное экспертами, после его устного изложения должно быть представлено затем экспертам в письменном виде и приобщено к делу.

 

Статья 303

Статья 303. Осмотр вещественных доказательств и оглашение письменных документов может иметь место как по инициативе суда, так и по ходатайству сторон в любой момент судебного следствия в зависимости от хода его.

 

Статья 304

Статья 304. В случае признания экспертизы недостаточно ясной или неполной, а также в случае разногласия между экспертами суд по собственной инициативе или по ходатайству кого-либо из сторон может назначить производство новой экспертизы, пригласив для того новых экспертов. При этом в случае надобности дело может быть отложено слушанием.

 

Статья 305

Статья 305. В случае необходимости для производства осмотра выезда на место преступления суд может поручить производство такового одному из членов суда, либо в назначенное для этого время выезжает туда в полном составе. По прибытии председатель открывает судебное заседание и производит осмотр, причем стороны имеют право обращать внимание суда и требовать занесения в протокол всего того, на что считают необходимым обратить внимание суда.

 

Статья 306

Статья 306. Суд, признав, что дело недостаточно выяснено и что могут быть собраны новые доказательства, вправе, по собственной инициативе или по ходатайству кого-либо из сторон, отложить дело слушанием и потребовать новые доказательства или же направить дело к следователю или органам дознания для дополнительного расследования. В этом последнем случае дело по окончании дополнительного расследования должно быть ранее слушания по существу, направлено для предания обвиняемого суду в порядке, предусмотренном XX и XXI главами Проц.кодекса.

 

Статья 307

Статья 307. По рассмотрении всех имеющихся в деле доказательств, председатель опрашивает стороны, имеют ли они чем-либо дополнить судебное следствие, а затем обсудив и удовлетворив или отказав в возбужденных ходатайствах, объявляет судебное следствие законченным.

 

Статья 308

Статья 308. По окончании судебного следствия суд переходит к выслушиванию прений сторон. Прения состоят из речей: сначала обвинителя, гражданского истца, а затем защитника или самого подсудимого, если защитника не имеется.

 

Статья 309

Статья 309. Стороны во время прений не вправе представлять новые доказательства, не бывшие предметом рассмотрения на судебном следствии. В случае необходимости предъявления новых доказательств стороны могут ходатайствовать о возобновлении судебного следствия, каковое ходатайство разрешается судом в зависимости от обстоятельств дела.

 

Статья 310

Статья 310. Обвинитель вправе отказаться от обвинения, если придет к убеждению, что данные судебного следствия не подтверждают предъявленного обвинения. Отказ обвинителя от обвинения не освобождает суд от обязанности продолжать дело слушанием и разрешить на общем основании вопрос о правильности предъявленного обвинения и ответственности подсудимого.

 

Статья 311

Статья 311. По окончании прений стороны могут обменяться еще один раз репликами. Право последней речи всегда принадлежит защитнику или подсудимому, если защитника не имеется.

 

Статья 312

Статья 312. Председатель останавливает стороны в тех случаях, когда они в речах выходят за пределы рассматриваемого дела, при этом председатель не вправе однако ограничивать продолжительность речей сторон определенным временем.

 

Статья 313

Статья 313. После последней речи защитника председатель объявляет прения сторон законченными и предоставляет подсудимому последнее слово, после чего суд удаляется для вынесения приговора. Во время последнего слова не могут задаваться подсудимому вопросы судом и сторонами.

Примечание: В случае если в последнем слове подсудимый раскрывает новые обстоятельства, существенные для дела, - суд вправе как по своей инициативе, так и по ходатайству сторон возобновить судебное следствие в порядке ст.309 Проц.кодекса.

 

Статья 314

Статья 314. По окончании прений, но до удаления суда в совещательную комнату стороны вправе представить суду в письменном виде предлагаемую ими формулировку обвинения в зависимости от данных судебного следствия. Предлагаемая новая формулировка не имеет обязательной силы для суда, действующего в этих случаях по правилам гл.XXIII Проц.кодекса.

 

Глава XXIII. Об изменении обвинения и о привлечении к суду новых лиц

     
Об изменении обвинения и о привлечении к суду новых лиц

 

Статья 315

Статья 315. Рассмотрение дела в судебном заседании производится лишь в отношении лиц, до открытия судебного заседания преданных суду и притом лишь в отношении первоначально предъявленного им обвинения. В случае необходимости дополнить или изменить первоначальное обвинение, а также в случаях привлечения к суду новых лиц соблюдаются нижеследующие правила.

 

Статья 316

Статья 316. Суд, обнаружив во время судебного заседания совершение подсудимым, кроме преступного деяния, составляющего предмет рассматриваемого дела, еще и другого преступления, не связанного с первоначальным, выделяет дело по новому обвинению для расследования и рассмотрения в общем порядке и продолжает дело слушанием.

Если новое обвинение находится в тесной связи с обвинением первоначальным и отдельное рассмотрение последнего не представляется возможным, суд приостанавливает слушание дела и направляет все дело для расследования, предания суду и рассмотрения в общем порядке с самого начала.

 

Статья 317

Статья 317. В тех случаях, когда судом обнаружены будут во время судебного заседания новые обстоятельства, требующие изменения первоначальной формулировки обвинения, и изменение это влечет за собой более тяжкое наказание, суд в случае ходатайства о том какой-либо из сторон приостанавливает слушание дела и направляет дело для расследования, предания суду и рассмотрения в общем порядке. В тех случаях, когда изменение первоначального обвинения не влечет за собой более тяжкого наказания, суд продолжает слушание дела и выносит приговор по новой формулировке обвинения.

 

Статья 318

Статья 318. Суд, усмотрев в показаниях кого-либо из допрошенных свидетелей наличность лжесвидетельства, заносит в протокол, по возможности дословно, показания этого свидетеля и заслушав заключение прокурора, если он участвует в деле, выносит мотивированное определение о привлечении свидетеля к ответственности, о чем и объявляет свидетелю и направляет дело для расследования, предания суду и рассмотрения отдельно от данного дела в общем порядке. При этом суд вправе принять меры пресечения в отношении свидетеля, привлеченного к ответственности.

 

Статья 319

Статья 319. Суд, усмотрев во время судебного заседания наличность указаний на совершение преступления кем-либо из лиц, не привлеченных к делу, в качестве подсудимых, заслушивает заключение прокурора, если таковой участвует в деле, и выносит мотивированное определение о привлечении данного лица к ответственности, после чего направляет дело для расследования, предания суду и рассмотрения отдельно от данного дела в общем порядке, о чем и объявляет привлеченному к ответственности лицу. При этом суд вправе принять меры пресечения в отношении лица, привлеченного к ответственности.

 

Статья 320

Статья 320. В тех случаях, когда вновь предъявленное обвинение находится в тесной связи с обвинением, предъявленным подсудимым по данному делу и отдельное рассмотрение этих обвинений не представляется возможным, суд приостанавливает слушанием дело и направляет все дело как о наличных подсудимых, так и о вновь привлеченном лице для расследования, предания суду и рассмотрения в общем порядке.

 

Глава XXIV. Вынесение приговора

     
Вынесение приговора


 

Статья 321

Статья 321. Во время совещания и постановки приговора в совещательной комнате могут находиться лишь судьи, входящие в состав суда по данному делу; присутствие в совещательной комнате во время совещания запасных судей, а равно секретаря судебного заседания и иных лиц не допускается.

 

Статья 322

Статья 322. Судьи во время совещания и постановки приговора не вправе читать имеющиеся в деле и не оглашавшиеся во время судебного следствия показания свидетелей и экспертов и другие документы. Равным образом судьи не вправе рассматривать вещественные доказательства, которые не были предъявлены сторонами во время судебного следствия.

 

Статья 323

Статья 323. Суд основывает свой приговор исключительно на имеющихся в деле данных, рассмотренных в судебном заседании.

Оценка имеющихся в деле доказательств производится судьями по их внутреннему убеждению, основанному на рассмотрении всех обстоятельств дела в их совокупности.

 

Статья 324

Статья 324. При постановке приговора суд должен разрешить следующие вопросы:

1) Имело ли место деяние, приписываемое подсудимому.

2) Содержит ли в себе это деяние состав преступления.

3) Совершил ли означенное деяние подсудимый.

4) Подлежит ли подсудимый наказанию за учиненное им деяние.

5) Какое именно наказание должно быть назначено подсудимому и подлежит ли оно отбытию подсудимым.

6) Подлежит ли удовлетворению заявленный гражданский иск, а если иск заявлен не был, то надлежит ли принять меры обеспечения могущего быть заявленным гражданского иска.

7) Как поступить с вещественными доказательствами.

8) На кого должны быть возложены судебные издержки.

 

Статья 325

Статья 325. В тех случаях, когда во время предварительного и судебного следствия возникал вопрос о вменяемости подсудимого, суд сверх того обязан при постановке приговора поставить на свое разрешение вопрос о вменяемости подсудимого, хотя бы вопрос этот в распорядительном заседании суда был уже однажды разрешен в порядке правил главы XVI Проц.кодекса.

 

Статья 326

Статья 326. Если судом будет признано, что подсудимый во время совершения приписываемого ему деяния находился в невменяемом состоянии, то суд выносит определение о прекращении дела, причем входит в обсуждение вопроса о необходимости принятия по отношению к подсудимому мер социальной защиты.

Если судом будет признано, что подсудимый впал в болезненное расстройство душевной деятельности после совершения приписываемого ему деяния, то суд выносит определение о приостановлении дела впредь до выздоровления подсудимого или о прекращении дела производством, если болезнь признана неизлечимой.

 

Статья 327

Статья 327. Председатель ставит на разрешение суда вопросы в порядке, указанном в статье 324 Проц.кодекса, причем должен ставить каждый вопрос в такой форме, чтобы по нему могло быть лишь два ответа.

 

Статья 328

Статья 328. Постановке приговора предшествует совещание судей, руководимое председателем. При вынесении решения по каждому отдельному вопросу никто из судей не вправе воздерживаться от подачи голоса. Председатель подает свой голос последним.

 

Статья 329

Статья 329. Все вопросы решаются простым большинством голосов. Судья, оставшийся в меньшинстве, вправе изложить в письменном виде свое особое мнение, которое приобщается к приговору, но оглашению не подлежит.

Если во время обсуждения в совещательной комнате суд признает необходимым выяснить какое-либо обстоятельство путем передопроса свидетелей или иного судебного действия, то он, не постановляя приговора, возобновляет судебное следствие по делу, предоставляя сторонам и подсудимому дать дополнительное объяснение по поводу вновь произведенных действий.

 

Статья 330

Статья 330. Суд выносит приговор:

1) об оправдании подсудимого в тех случаях, когда не доказано событие преступления, ему приписываемого, или не доказано участие подсудимого в совершении преступления, или когда деяние, учиненное подсудимым, не содержит в себе состава преступления;

2) об освобождении подсудимого, признанного виновным, от наказания по амнистии или давности;

3) о назначении подсудимому наказания.

В случаях, когда суд по внутреннему своему убеждению, основанному на обстоятельствах дела, признает справедливым не подвергать подсудимого наказанию, он может, изложив основания своего постановления, войти с ходатайством в Президиум Всероссийского Центрального Исполнительного Комитета об освобождении осужденного от наказания.

 

Статья 331

Статья 331. В отношении заявленного гражданского иска суд:

1) постановляет об оставлении иска без рассмотрения, если подсудимый оправдан за отсутствием в его деянии состава преступления;

2) постановляет об отказе в иске при оправдании подсудимого в виду недоказанности события преступления;

3) удовлетворяет иск или отказывает в нем во всех остальных случаях в зависимости от доказанности оснований и размеров иска.

 

Статья 332

Статья 332. При оставлении гражданского иска без рассмотрения потерпевший вправе вновь предъявить свой иск в порядке гражданского судопроизводства. Если при разборе уголовного дела отказано в гражданском иске, вторичное предъявление того же иска в порядке гражданского судопроизводства не допускается.

 

Статья 333

Статья 333. В случае необходимости произвести подробный расчет по гражданскому иску или необходимости собрать в отношении последнего дополнительные сведения суд вправе признать право на удовлетворение иска и передать его в народный суд для определения, в порядке гражданского судопроизводства, размеров его удовлетворения.

 

Статья 334

Статья 334. Если гражданский иск не был предъявлен, суд, усмотрев, что потерпевшему причинены вред и убытки, вправе при вынесении обвинительного приговора постановить о принятии мер обеспечения будущего гражданского иска.

 

Статья 335

Статья 335. Вещи, добытые преступным деянием и не являющиеся вещественными доказательствами по делу, возвращаются их владельцу, хотя бы последний не предъявлял гражданского иска. В случае спора о праве на означенные вещи спор этот подлежит разрешению в исковом порядке, причем вещи не выдаются до вступления в законную силу решения, вынесенного в порядке гражданского судопроизводства.

В отношении вещественных доказательств суд при вынесении приговора руководится правилами, изложенными в ст.73 Проц.кодекса.

 

Статья 336

Статья 336. В отношении судебных издержек, суд при вынесении приговора руководится правилами, изложенными в ст.ст.94 и 95 Проц.кодекса. В приговоре суд ограничивается указанием, на кого должны быть возложены судебные издержки; подробный же расчет таковых для определения сумм, падающих на каждое лицо в отдельности, производится судом в распорядительном заседании.

 

Статья 337

Статья 337. По разрешении всех вопросов суд переходит к составлению приговора.

Приговор должен состоять из описательной и резолютивной части.

 

Статья 338

Статья 338. Описательная часть приговора должна содержать в себе формулировку обвинения, в котором подсудимый оправдан или которое признано доказанным, с указанием имени, отчества, фамилии или прозвища подсудимого, его возраста, классовой принадлежности и социального положения; личности потерпевшего, места, времени и способа совершения преступления и других отличительных признаков, какие по обстоятельствам дела могут иметь место.

Равным образом в описательной части приговора должны быть изложены добытые судебным следствием данные, положенные судом в основу выносимого приговора.

Резолютивная часть приговора должна содержать в себе указание на личность подсудимого, на оправдание его или на признание предъявленного обвинения доказанным и на избранное судом наказание.

 

Статья 339

Статья 339. Наказание должно быть обозначено таким образом, чтобы не возникало при исполнении приговора никаких сомнений относительно рода и размеров наказания, назначенного судом.

В тех случаях, когда суд признает необходимым назначить смягченное наказание, в приговоре должны быть указаны основное наказание, основания смягчения и род и размер того наказания, которое в конечном итоге избрано судом.

В тех случаях, когда подсудимый осужден за несколько преступлений, в приговоре должны быть указаны наказания, назначенные судом за каждое преступление в отдельности, и то наказание, которое в конечном итоге избрано судом.

Если подсудимому предъявлено несколько обвинений и они признаны доказанными лишь в части их, в приговоре должно быть точно указано по какому именно обвинению подсудимый оправдан и по какому осужден.

 

Статья 340

Статья 340. Приговор должен содержать в себе после изложения резолютивной части указание на порядок и срок обжалования.

 

Статья 341

Статья 341. Приговор должен быть написан рукой одного из судей и подписан всеми судьями, участвовавшими в его выяснении.

 

Статья 342

Статья 342. Приговоры провозглашаются именем РСФСР.

 

Статья 343

Статья 343. После подписания приговора суд возвращается в зал заседания, где председатель прочитывает во всеуслышание приговор. Все находящиеся в зале заседания лица выслушивают приговор стоя.

 

Статья 344

Статья 344. При вынесении приговора оправдательного или освобождающего подсудимого от наказания председатель немедленно после провозглашения приговора объявляет подсудимого свободным по данному делу; мера пресечения, принятая против подсудимого по данному делу, немедленно отменяется.

 

Статья 345

Статья 345. При вынесении приговора, присуждающего подсудимого к наказанию, суд обязан обсудить вопрос о мере пресечения и вправе на время до вступления приговора в законную силу изменить ранее принятую меру пресечения или назначить таковую, если ранее она назначена не была; при этом соблюдаются правила ст.ст.150 и 161 Проц.кодекса.

 

Статья 346

Статья 346. Приговор, присуждающий подсудимого к наказанию, приводится в исполнение лишь по вступлении в законную силу. Приговор признается вступившим в законную силу по истечении срока, установленного для обжалования, если жалоба принесена не была; в случае же принесения жалобы приговор вступает в законную силу в день оставления жалобы без последствий судом II инстанции.

В тех случаях, когда жалоба принесена лишь в части приговора, приговор в остальной части считается вступившим в законную силу в день истечения срока, установленного для обжалования.

 

Статья 347

Статья 347. Срок отбытия наказания в виде лишения свободы исчисляется со дня приведения приговора в исполнение. В тех случаях, когда подсудимый при вынесении приговора был заключен под стражу или находился под стражей в порядке предварительного заключения, срок отбытия наказания считается со дня заключения подсудимого под стражу.

 

Глава XXV. Обжалование определений и приговоров народного суда

     
Обжалование определений и приговоров народного суда

 

Статья 348

Статья 348. Жалобы на приговоры и определения народного суда приносятся в совет народных судей, в районе которого находится данный народный суд, и подаются в этот последний.

Жалобы, поданные с пропуском срока, возвращаются народным судом жалобщику; жалобы, поданные своевременно, народный суд в течение трех суток обязан препроводить в совет народных судей.

Подача жалобы в срок непосредственно в совет народных судей не является препятствием к рассмотрению жалобы этим последним.

 

Статья 349

Статья 349. В случае пропуска срока обжалования по уважительным причинам жалобщик может ходатайствовать перед тем же судом о восстановлении срока. Эти ходатайства рассматриваются судом в распорядительном заседании, и определения суда могут быть обжалуемы в совет народных судей в общем порядке.

 

Статья 350

Статья 350. Все жалобы на приговоры и определения народного суда и на постановления народного судьи приносятся в Совет народных судей в течение 14 суток со дня вынесения обжалуемого приговора или определения народного суда, или постановления народного судьи.

Подача жалобы на приговор приостанавливает приведение в исполнение обжалуемого приговора. Подача жалобы на всякое иное определение народного суда или постановление народного суда приостанавливает приведение в исполнение обжалуемого определения на постановление лишь в тех случаях, когда народным судом или народным судьей это будет признано необходимым по обстоятельствам дела.

 

Статья 351

Статья 351. Определения народного суда о наложении взысканий в порядке ст.265 Проц.кодекса и определения народного суда о принятии меры пресечения в случаях, предусмотренных ст.ст.271 и 345 Проц.кодекса, являются окончательными и обжалованию не подлежат.

 

Статья 352

Статья 352. Свидетели, эксперты и переводчики, подвергшиеся по определению народного суда взысканию за неявку, представляют свои ходатайства об освобождении от взыскания и объяснения причин неявки в тот же народный суд. Ходатайства эти рассматриваются судом в распорядительном заседании; определение, вынесенное судом, является окончательным и обжалованию не подлежит.

 

Статья 353

Статья 353. Жалобы на приговоры народного суда могут быть принесены каждой из заинтересованных сторон исключительно лишь по поводу формального нарушения прав и интересов данной стороны при производстве по делу или рассмотрении дела на суде и именуются кассационными жалобами и не могут касаться существа приговора. Все остальные жалобы, приносимые на определения народного суда и постановления народного судьи, именуются частными жалобами. Жалобы, приносимые прокурором, именуются кассационными протестами. Прокурор вправе приносить кассационные протесты и по поводу нарушения прав и интересов всех участвующих в процессе сторон.

 

Статья 354

Статья 354. Обжалование жалобщиком существа приговора сверх указаний на имевшее место на суде при рассмотрении дела нарушение законов или даже обжалование существа без указания на формальные нарушения не освобождает совет народных судей от обязанностей рассмотреть жалобу и все производство по делу в ревизионном порядке. Сама жалоба в этих случаях приобщается к делу, и все производство имеет место согласно правилам ст.373-374 Проц.кодекса о производстве в порядке надзора, с вызовом или без вызова сторон.

 

Глава XXVI. Производство в Совете народных судей

     
Производство в Совете народных судей

 

I. Производство по кассационным жалобам и протестам

 

Статья 355

Статья 355. Рассмотрение кассационных жалоб и протестов производится Советом народных судей в судебном заседании. К слушанию дела должны быть вызваны стороны; нерозыск стороны, а также неявка стороны, получившей своевременно повестку, не останавливает рассмотрения дела.

 

Статья 356

Статья 356. Рассмотрение дела и вынесение определения производится Советом народных судей применительно к правилам, изложенным в главах XXII и XXIV Проц.кодекса. Слушание дела начинается докладом одного из судей, после чего стороны, если они участвуют в заседании, дают объяснения, причем первое слово предоставляется стороне, принесшей жалобу или протест. После дачи объяснений сторонами Совет народных судей выслушивает заключение прокурора и предоставляет последнее слово подсудимому или его защитнику.

Примечание: Стороны вправе подавать дополнительные кассационные жалобы и протесты и письменные объяснения на них до дачи прокурором заключения по делу.

 

Статья 357

Статья 357. Совет народных судей рассматривает вопрос об отмене или изменении приговора лишь при наличии кассационной жалобы или протеста. При наличии в деле нескольких подсудимых, если приговор был обжалован или опротестован лишь в отношении некоторых из них, Совет народных судей рассматривает дело лишь в отношении этих последних подсудимых. Изъятия из этого правила допускаются лишь в случаях, предусмотренных ст.368 Проц.кодекса.

 

Статья 358

Статья 358. Независимо от рассмотрения поводов к обжалованию приговоров, указанных в кассационных жалобах и протестах, Совет народных судей обязан всякий раз осмотреть все производство по делу в ревизионном порядке и, в случае обнаружения нарушений закона, влекущих за собой отмену приговора, отменяет таковой и направляет дело для нового рассмотрения. При отмене приговора соблюдаются правила ст.ст.368, 370 и 378 Проц.кодекса.

 

Статья 359

Статья 359. Основаниями к отмене приговоров в кассационном порядке являются:

1) Недостаточность и неправильность проведенного следствия.

2) Существенное нарушение форм судопроизводства.

3) Нарушение или неправильное применение закона.

4) Явная несправедливость приговора.

 

Статья 360

Статья 360. Недостаточным и неправильно проведенным признается следствие, которое либо проведено не полно, т.е. таким образом, что остались невыясненными ни на предварительном, ни на судебном следствии обстоятельства, выяснение коих необходимо должно было повлиять на приговор, либо проведено неправильно, т.е. таким образом, что не подвергались обследованию и выяснению возможные действительные причины, обстоятельства и виновные в совершении преступления, коих подлежало выяснить.

 

Статья 361

Статья 361. Существенными нарушениями форм судопроизводства признаются нарушения статей настоящего Проц.кодекса, которые путем лишения или стеснения гарантированных законом прав сторон при рассмотрении дела или иным путем помешали суду всесторонне разобрать дело и повлияли или могли повлиять на вынесение правильного приговора.

Приговор во всяком случае подлежит отмене:

1) при неправильном составе судей;

2) в случае непрекращения дела судом при наличии условий, обязательно влекущих прекращение (ст.4 Проц.кодекса);

3) при рассмотрении дела в отсутствие подсудимого, когда такое рассмотрение по закону не допускается;

4) в случае рассмотрения без участия защитника дела, в котором участие защитника является обязательным.

 

Статья 362

Статья 362. Нарушением или неправильным применением закона является:

1) неприменение судом закона, который подлежал применению;

2) применение закона, не подлежащего применению;

3) неправильное истолкование закона, противоречащее его точному смыслу или общему характеру;

4) применение узаконений и распоряжений, изданных не надлежащими инстанциями или не в надлежащем порядке, или же нарушающих постановления центральной власти.

Отмена приговора во всех этих случаях может последовать только, если допущенная судом ошибка повлекла за собой постановление иного наказания, нежели то, которое должно бы быть определено судом при надлежащем применении закона.

 

Статья 363

Статья 363. Приговор признается явно несправедливым:

1) когда он, не находя себе никакого подтверждения в данных судебного следствия, является совершенно голословным, и

2) когда назначенное судом наказание, хотя и не выходит за законные пределы, но по размеру своему резко не соответствует содеянному.

 

Статья 364

Статья 364. В случае осуждения народным судом подсудимого за деяние, не содержащее в себе состава преступления, а также в случае непрекращения дела судом при наличии поводов к прекращению (ст.4 Проц.кодекса), Совет народных судей отменяя приговор народного суда, прекращает дело производством, не передавая его в народный суд на новое рассмотрение.

 

Статья 365

Статья 365. В случае нарушения народным судом правил о подсудности, Совет народных судей, отменяя приговор народного суда, передает дело по надлежащей подсудности.

В случае если судом вынесен по неподсудному ему делу приговор, не возбуждающий сомнений в его правильности и без превышения компетенции соответствующего суда, Совет народных судей вправе не отменять приговор, а ограничиться соответствующим указанием в порядке надзора за неправильность действий соответствующему суду.

 

Статья 366

Статья 366. Во всех остальных случаях отмены приговора Совет народных судей, отменяя приговор народного суда, передает дело для нового рассмотрения в другой народный суд или в тот же народный суд, в ином составе судей.

Совет народных судей вправе, не передавая дела для нового рассмотрения, сократить или смягчить наказание в порядке применения соответствующего акта амнистии, если таковая не была применена или была применена неправильно.

 

Статья 367

Статья 367. Определения, выносимые Советом народных судей, должны содержать в себе, в случае отмены приговора, указание тех статей закона, которые признаны нарушенными, и указание того, в чем именно нарушение выразилось и почему оно признано существенным. При отмене приговора по явной его несправедливости в определении должно содержаться указание на те основания, по которым суд признал приговор явно несправедливым.

Кроме того, в определении должно быть указано, в какой стадии должно начаться новое производство по делу в народном суде.

 

Статья 368

Статья 368. В случае отмены приговора ввиду нарушений, указанных в п.1 ст.361 Проц.кодекса, а также при отмене приговора по основаниям, указанным в ст.ст.321 и 364 Проц.кодекса, когда основание относится ко всем осужденным, совет народных судей отменяет приговор полностью в отношении всех осужденных подсудимых, в том числе и тех, в отношении которых приговор не был обжалован или опротестован.

 

Статья 369

Статья 369. В случае передачи дела Советом народных судей для нового рассмотрения указания, сделанные Советом народных судей, обязательны по данному делу для народного суда, вторично его рассматривающего.

Народный суд возобновляет производство по делу с той стадии процесса, какая указана в определении Совета народных судей об отмене первоначального приговора.

 

Статья 370

Статья 370. Если первоначальный приговор был отменен по жалобе осужденного, то при вторичном рассмотрении дела не может быть назначено более тяжкое наказание, нежели то, которое было избрано судом при первом рассмотрении дела.

 

Статья 371

Статья 371. Приговор, постановленный народным судом при вторичном рассмотрении, может быть обжалован на общем основании.

 

Статья 372

Статья 372. Определения Совета народных судей могут быть обжалованы сторонами в порядке высшего судебного контроля в Народный Комиссариат юстиции.

Подание жалобы не останавливает приведения в исполнение определения.

 

II. Производство в порядке надзора

 

Статья 373

Статья 373. Председателю Совета народных судей, губернскому прокурору и прокурору, состоящему при Совете народных судей, принадлежит право истребования производства по любому делу и в любой стадии процесса для осмотра его в порядке надзора. Народному суду надлежит, по получении требования о высылке дела для осмотра, препроводить таковое в Совет народных судей или прокурору, приостановив по нему производство. В тех случаях, когда по данному делу уже происходит судебное заседание, отсылка дела допускается лишь после вынесения приговора.

 

Статья 374

Статья 374. Дело по получении его из народного суда поступает к прокурору, состоящему при Совете народных судей, который, если не усмотрит в производстве никаких нарушений, докладывает о том председателю Совета народных судей и в случае его на то согласия производство в порядке надзора прекращается. При несогласии председателя, а равно во всех случаях, если прокурор усмотрит существенные нарушения, он направляет дело со своим заключением в Президиум совета народных судей, от которого будет зависеть либо постановить о дальнейшем направлении дела с преподанием народному суду соответствующих указаний, в случае же, когда приговор по делу уже вынесен, постановить о направлении дела в Народный Комиссариат юстиции в порядке высшего судебного контроля.

Истребование дела по вышеизложенным основаниям не ограничено никакими сроками.

 

III. Производство по частным жалобам

 

Статья 375

Статья 375. Частные жалобы рассматриваются Советом народных судей в судебном заседании без вызова сторон, но последние, если они явятся в заседание, должны быть допущены к даче объяснений.

 

Статья 376

Статья 376. Рассмотрение дела и вынесение определения производится Советом народных судей применительно к правилам, изложенным в главах XXII и XXIV Проц.кодекса. Слушание дела начинается докладом одного из судей, после чего стороны, если они присутствуют, дают объяснения, причем первое слово предоставляется стороне, принесшей жалобу. Затем суд выносит определение об оставлении частной жалобы без последствий или об отмене обжалованного определения народного суда.

 

Статья 377

Статья 377. Совет народных судей рассматривает частные жалобы лишь в отношении тех лиц, которыми они были принесены.

 

Глава XXVII. Производство по возобновлению дел по вновь открывшимся обстоятельствам

     
Производство по возобновлению дел по вновь открывшимся обстоятельствам

 

Статья 378

Статья 378. Возобновление дел, по которым состоялись вошедшие в законную силу приговоры народного суда, допускается:

1) если установлена подложность доказательств, на которых основан приговор;

2) при преступных злоупотреблениях со стороны судей, постановивших приговор;

3) если откроются новые обстоятельства, которые сами по себе или вместе с обстоятельствами, ранее установленными, доказывают невиновность осужденного или участие его в менее тяжком или более тяжелом преступлении, нежели то, за которое он был осужден. Новыми признаются такие обстоятельства, которые не могли быть известны суду при вынесении приговора.

 

Статья 379

Статья 379. Пересмотр оправдательных приговоров допускается лишь в течение года со дня открытия новых обстоятельств, указанных в п.3 предыдущей 378 ст. и не позже 5 лет со дня вступления приговора в законную силу.

 

Статья 380

Статья 380. Преступные злоупотребления судей, а также лжесвидетельства и дача ложного заключения экспертом или подложность иных доказательств служат основанием к возобновлению дела лишь в том случае, когда обстоятельства эти установлены вошедшим в законную силу другим приговором суда.

 

Статья 381

Статья 381. О возобновлении дела, по которому состоялся оправдательный приговор, может ходатайствовать лишь прокуратура. О пересмотре обвинительного приговора могут возбуждать ходатайства: прокуратура, осужденный, его защитник, его родственники и те профессиональные и общественные организации, в которых осужденный состоял или состоит.

Смерть осужденного не является препятствием к возобновлению о нем дела, по которому состоялся обвинительный приговор.

 

Статья 382

Статья 382. Ходатайства о возобновлении дела направляются заинтересованными лицами и учреждениями к прокурору. Прокурор, получивший означенное ходатайство, а также по собственной инициативе, если признает нужным возбудить вопрос о возобновлении дела, - производит необходимое расследование лично или через органы дознания или органы предварительного следствия.

 

Статья 383

Статья 383. По окончании расследования прокурор дает свое заключение и выдает копию заключения и актов расследования лицам и учреждениям, возбудившим ходатайство. Помимо того, прокурор, если признает необходимым возбудить вопрос о возобновлении дела, представляет акты расследования со своим заключением в порядке высшего судебного контроля в Народный Комиссариат юстиции.

 

Статья 384

Статья 384. Заинтересованные лица и учреждения обращаются с ходатайством о возобновлении дела в порядке высшего судебного контроля в Народный Комиссариат юстиции, куда представляют полученные ими от прокурора копии актов расследования, а также и иные документы, служащие подтверждением возбужденного ходатайства.

 

Статья 385

Статья 385. Народный Комиссариат юстиции, рассмотрев в порядке высшего судебного контроля представленные документы и материалы, выносит мотивированное определение об отклонении или удовлетворении ходатайства о возобновлении дела.

 

Статья 386

Статья 386. При удовлетворении ходатайства о возобновлении дела, Народный Комиссариат юстиции в порядке высшего судебного контроля выносит определение об отмене первоначального постановленного приговора и о новом рассмотрении дела. В случае отмены приговора, по которому осужденный отбывает наказание, дальнейшее отбывание наказания приостанавливается до нового рассмотрения дела.

 

Статья 387

Статья 387. При новом рассмотрении дела народный суд рассматривает дело и постановляет приговор на общем основании. Постановленный при новом рассмотрении дела приговор может быть обжалован на общем основании в Совет народных судей.

 

Глава XXVIII. Особые производства в народном суде

     
Особые производства в народном суде

 

I. О заочных приговорах

 

Статья 388

Статья 388. Заочным является приговор, постановленный в отсутствие подсудимого. В отношении заочных приговоров соблюдаются нижеследующие правила, которые, однако, не относятся к случаям:

1) указанным в ст.263 и пунктах 1 и 2 ст.269 Проц.кодекса;

2) когда подсудимый явился в суд после открытия судебного заседания, но до вынесения приговора и был допущен в даче объяснений;

3) когда подсудимый, находившийся при разборе дела, сам оставил зал заседания до провозглашения приговора.

 

Статья 389

Статья 389. Копия заочного приговора должны быть послана подсудимому не позже трех суток со дня вынесения приговора; при этом подсудимому должно быть послано также уведомление о порядке и сроках обжалования и подачи просьбы о новом рассмотрении дела.

 

Статья 390

Статья 390. Подсудимый вправе в течение семи суток со дня вручения ему уведомления и копии приговора подать просьбу о новом рассмотрении дела с указанием причин неявки.

 

Статья 391

Статья 391. Народный судья в течение трех суток со дня получения просьбы подсудимого обязан рассмотреть таковую; признавая причины неявки подсудимого неуважительными, народный судья оставляет просьбу о новом рассмотрении дела без последствий и уведомляет о том подсудимого. Означенное постановление народного судьи может быть обжаловано лишь совместно с обжалованием приговора.

 

Статья 392

Статья 392. В течение семи суток со дня получения извещения об оставлении без последствий просьбы о новом рассмотрении дела подсудимый вправе принести на общем основании кассационную жалобу в Совет народных судей на заочный приговор народного суда.

 

Статья 393

Статья 393. В случае признания причин неявки подсудимого уважительными народный суд удовлетворяет просьбу о новом рассмотрении дела и назначает дело к слушанию в судебном заседании с вызовом сторон. Новое рассмотрение дела производится на общем основании.

 

Статья 394

Статья 394. При новом рассмотрении дела народный суд выносит приговор, по объявлении которого первоначально постановленный приговор теряет силу. Вновь вынесенный приговор может быть обжалован она общем основании.

 

Статья 395

Статья 395. В случае неявки подсудимого без уважительных причин к новому рассмотрению дела таковое рассмотрение не производится и народный суд выносит определение об оставлении в силе постановленного заочно приговора. Приговор этот может быть обжалован в общем порядке в Совет народных судей в течение 14-ти суток со дня вынесения народным судом означенного определения.

 

Статья 396

Статья 396. Подсудимый, не подавший отзыва на заочный приговор, вправе принести на общем основании кассационную жалобу на заочный приговор в Совет народных судей в течение 14-ти суток со дня вручения ему уведомления и копии заочного приговора.

 

II. О дежурных камерах народного суда

 

Статья 397

Статья 397. Рассмотрение дел в дежурных камерах производится народным судьей с двумя народными заседателями. Рассмотрение в дежурных камерах дел, подсудных народному суду с участием шести народных заседателей, не допускается.

 

Статья 398

Статья 398. В дежурные камеры направляются все те дела о задержанных обвиняемых, которые, по мнению органов, произведших задержание, не требуют особого расследования или по которым обвиняемые признали себя виновными. Одновременно с делом должны быть доставлены в дежурную камеру обвиняемый и вещественные по делу доказательства, а также по возможности свидетели.

Примечание. Назначение защитника по делам, рассматриваемым в дежурных камерах, не обязательно.

 

Статья 399

Статья 399. Народный суд вправе принять дело к немедленному рассмотрению в дежурной камере лишь в том случае, если им признано будет, что имеющийся в деле материал является совершенно достаточным и что дело вполне выяснено.

 

Статья 400

Статья 400. Народный суд, признав немедленное рассмотрение дела в дежурной камере невозможным, выносит определение о направлении дела для дополнительного расследования и для рассмотрения в общем порядке. При этом народный суд должен рассмотреть вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого.

 

Статья 401

Статья 401. Если при рассмотрении дела в дежурной камере подсудимый укажет, в опровержение предъявленного ему обвинения, на доказательства, которые не представляется возможным рассмотреть в том же заседании, слушание дела прерывается и дело должно быть передано для рассмотрения в общем порядке. При этом народный суд должен рассмотреть вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого.

 

Статья 402

Статья 402. Рассмотрение дел в дежурных камерах производится по правилам, установленным для производства дел в народном суде. Определения и приговоры народного суда, постановленные в дежурных камерах, могут быть обжалованы в общем порядке в Совет народных судей.

 

III. Производство в особых сессиях народных судов

 

Статья 403

Статья 403. Особые сессии народного суда рассматривают дела в судебном заседании в составе председателя и 2 или 6 народных заседателей. Председателем в особых сессиях является народный судья по назначению Президиума совета народных судей.

 

Статья 404

Статья 404. Предание суду приготовительные к судебному заседанию действия, рассмотрение дела, вынесение приговора и возобновление дел в особых сессиях производятся согласно правилам, установленным для производства дел в народном суде.

 

Статья 405

Статья 405. Постановления председателя особой сессии, определения и приговоры особых сессий подлежат обжалованию на общем основании, установленном для постановлений народного судьи и определений и приговоров народного суда.

 

IV. О судебных приказах

 

Статья 406

Статья 406. По делам о преступлениях, предусмотренных 1-й частью ст.132 и ст.ст.215-227 Угол.кодекса, народный судья в случаях явной бесспорности нарушения постановляет приговор судебным приказом в порядке нижеследующих статей.

 

Статья 407

Статья 407. Судебные приказы постановляются без вызова сторон; но обвинитель и подсудимый, явившиеся к разбору дела, должны быть допущены к даче объяснений в случае их о том просьбы.

Примечание: Судебные приказы не могут быть выносимы по делам, в которых к обвиняемому предъявлен гражданский иск.

 

Статья 408

Статья 408. В судебном приказе должны быть указаны: имя, отчество и фамилия или прозвище осужденного; его возраст, совершенное им преступное деяние; место, время и способ совершения преступного деяния; статья Угол.кодекса, предусматривающая данное преступное деяние, и назначенное судьей наказание.

 

Статья 409

Статья 409. Судебный приказ после его постановления вступает в силу немедленно и приводится в исполнение.

 

Статья 410

Статья 410. Осужденный судебным приказом вправе в течение 3-х суток после получения его копии ходатайствовать о судебном рассмотрении дела. Осужденный не имеет такового права в тех случаях, когда судебный приказ был постановлен по его ходатайству.

 

Статья 411

Статья 411. Народный судья, получив в установленный срок ходатайство подсудимого о судебном разбирательстве дела, назначает день слушания дела и вызывает стороны. Рассмотрение дела производится в судебном заседании с участием двух народных заседателей на общем основании. При вынесении приговора народный суд не связан ранее постановленным судебным приказом ни по вопросу о виновности подсудимого ни по вопросу о размерах наказания.

С вынесением приговора в судебном заседании ранее постановленный судебный приказ теряет силу.

 

Статья 412

Статья 412. В случае неявки подсудимого и его защитника без уважительной причины в судебное заседание народный суд выносит определение об оставлении в силе судебного приказа, который получает значение поступившего в законную силу приговора. Означенное определение народного суда может быть обжаловано в общем порядке.

 

ОТДЕЛ ЧЕТВЕРТЫЙ

 

Глава XXIX. Производство в революционных трибуналах

     
Производство в революционных трибуналах

 

I. Основные положения

 

Статья 413

Статья 413. Производство в революционных трибуналах определяется правилами, установленными для производства дел в народных судах с изъятиями, определенными в нижеследующих статьях.

 

Статья 414

Статья 414. Предъявление гражданских исков при рассмотрении дел революционными трибуналами не допускается. Революционный трибунал, усмотрев из дела, что преступлением причинены вред и убытки Республике или частным лицам, вправе при вынесении приговора постановить о принятии мер обеспечения будущего гражданского иска (ст.334 Проц.кодекса).

 

Статья 415

Статья 415. Допущение обвинения и защиты в судебном заседании по делам, рассматриваемым в революционных трибуналах, необязательно и разрешается каждый раз Ревтрибуналом в распорядительном заседании в зависимости от важности дела, доказанности преступления или особого политического или общественного интереса дела.

Трибунал обязан допустить или назначить защитника, если по делу допущен обвинитель.

Отказ подсудимого от защитника не препятствует допущению обвинителя.

 

Статья 416

Статья 416. Революционный трибунал вправе не допустить к защите любое из формально правомочных на то лиц, если признает данное лицо несоответствующим для выступления по данному делу в зависимости от существа особого характера дела.

 

Статья 417

Статья 417. Принятие революционными трибуналами к своему производству дел может иметь место исключительно на строгом основании правил о подсудности (ст.28 Проц.кодекса). Отступления от этих правил допускаются исключительно:

а) для революционных трибуналов всех категорий в тех случаях, когда в данном районе нет народного суда или трибунала той категории, которым подсудно данное дело;

б) для всех отделений трибунала в случае принятия ими к производству дел, подсудных продналоговому отделению; принятие однако продналоговым отделением дел, подсудных другим отделениям революционного трибунала, не допускается;

в) в точно определенных ниже случаях персональной подсудности отдельных категорий должностных лиц коллегиями Верховного трибунала;

г) по особым постановлениям Президиума ВЦИК, Верховного трибунала или Прокурора Республики о передаче на рассмотрение ревтрибунала дела, ему неподсудного.

 

II. О предварительном следствии

 

Статья 418

Статья 418. По всем делам, поступающим на рассмотрение ревтрибуналов, производство предварительного следствия является обязательным. Однако, по делам о преступлениях продналоговых и некоторых воинских, предусмотренных ст.ст.78, 80, 201-208, 211, 212 Угол.кодекса, производство предварительного следствия не является обязательным и в этих случаях органы дознания направляют материал дознания непосредственно в ревтрибунал, не представляя означенного материала на предварительное рассмотрение прокурора. Предварительное следствие по делам, подсудным ревтрибуналам, производится следователями, состоящими при ревтрибуналах под ближайшим наблюдением состоящего при ревтрибунале помощника губ.прокурора.

 

Статья 419

Статья 419. Состоящий при революционных трибуналах следователь вправе, если признает производство предварительного следствия излишним ввиду ясности дела или сознания обвиняемого, придать актам дознания силу актов предварительного следствия и не производить такового или же ограничиться производством отдельных следственных действий (ст.111 Проц.кодекса); в случае несогласия прокурора с постановлением следователя прокурор вправе предписать следователю производство полностью предварительного следствия или отдельных следственных действий.

 

Статья 420

Статья 420. Постановления и распоряжения следователей, состоящих при трибуналах, по делам, находящимся в их производстве, обязательны для всех без исключения следственных и розыскных органов Республики. Следователи, состоящие при трибуналах, не связаны пределами своих участков и производят следственные действия на всей территории РСФСР по особым мандатам за подписями председателя трибунала и состоящего при революционном трибунале помощника прокурора.

 

Статья 421

Статья 421. Районный налоговый следователь, получив дело, подсудное ревтрибуналу, сообщает о том прокурору, состоящему при соответствующем ревтрибунале. Прокурор по сношению с губернским прокурором либо оставляет дело в производстве у данного народного следователя, либо, найдя необходимым передать дело следователю, состоящему при революционном трибунале, командирует для производства предварительного следствия по данному делу одного из состоящих при революционном трибунале следователей. Одновременно с сим прокурор извещает районного народного следователя об изъятии от него дела и предписывает ему передать дело подлежащему следователю, каковое требование является для районного следователя обязательным.

 

Статья 422

Статья 422. Следователь, усмотрев из дела, подсудного революционному трибуналу, что потерпевшему причинены вред и убытки, обязан разъяснить потерпевшему его право возбудить иск в порядке гражданского судопроизводства. Признав необходимым принять меры обеспечения будущего гражданского иска, следователь входит о том с представлением в революционный трибунал, который разрешает в распорядительном заседании вопрос об обеспечении гражданского иска или об отклонении представления следователя.

 

III. Предание суду и подготовительные действия к судебному заседанию

 

Статья 423

Статья 423. Все дела, подлежащие рассмотрению в судебном заседании революционных трибуналов, рассматриваются предварительно в распорядительном заседании по вопросу о прекращении дела или о предании обвиняемых суду, причем при разрешении этих вопросов революционный трибунал обязан заслушать заключение прокурора. Дача прокурором заключения является не обязательной лишь по делам, по которым предварительное следствие не производится (ст.418 Проц.кодекса).

 

Статья 424

Статья 424. Список лиц, подлежащих вызову в судебное заседание, определяется ревтрибуналом в распорядительном заседании. Революционный трибунал вправе не вызывать тех из допрошенных на предварительном следствии или на дознании свидетелей, показания которых не вызывают сомнения в своей достоверности. Свидетели, чьи показания имеют значение для дела и в то же время страдают существенной неполнотой или находятся в противоречии с показаниями других свидетелей или представляются запутанными, - подлежат обязательному вызову в судебное заседание.

Разрешение вопроса о вызове в судебное заседание экспертов производится также в распорядительном заседании революционного трибунала.

 

Статья 425

Статья 425. Обвинительное заключение должно быть вручено в копии каждому из подсудимых не позднее как за 3 суток до слушания дела. По делам, указанным в ст.418 Проц.кодекса, вручение вышеуказанных копий может быть заменено вручением выписки из протокола распорядительного заседания о предании суду.

 

IV. О судебном заседании и об обжаловании

 

Статья 426

Статья 426. Слушание дела в революционных трибуналах в отсутствие подсудимого сверх случаев, указанных в пунктах 1 и 2 ст.269 Проц.кодекса, допускается в тех случаях, когда подсудимый находится вне пределов РСФСР. В случае его возвращения в пределы Республики и по его заявлению ему обязательно должен быть восстанавливаем кассационный срок; если же дело рассматривалось в Трибунале, где кассационное обжалование не допускается, дело подлежит пересмотру в порядке надзора.

 

Статья 427

Статья 427. Революционный трибунал вправе при рассмотрении дела прекратить допрос свидетеля или свидетелей в любой момент допроса таковых, если признает, что показаниями допрошенных свидетелей вполне установлены те обстоятельства, для установления которых свидетель вызывался; трибунал обязан мотивировать указанное определение.

 

Статья 428

Статья 428. Оглашение имеющихся в деле документов и приобщение новых документов, а равно оглашение показаний, данных на предварительном следствии и на дознании свидетелями, как вызывавшимися, так и не вызывавшимися в судебное заседание, разрешается революционным трибуналом по его усмотрению как по собственной инициативе, так и по ходатайству сторон. Равным образом могут быть оглашены по усмотрению революционного трибунала как по его инициативе, так и по ходатайству сторон, показания, данные подсудимым на предварительном следствии или на дознании.

 

Статья 429

Статья 429. Стороны имеют право ссылаться в прениях на все имеющиеся в деле документы и показания, независимо от того, оглашались или не оглашались в судебном заседании означенные документы и показания. Равным образом революционный трибунал вправе при вынесении приговора принимать в соображение вышеуказанные документы и показания, независимо от их оглашения в судебном заседании.

 

Статья 430

Статья 430. Ревтрибунал вправе независимо от ранее состоявшегося определения о допущении сторон к участию в судебном заседании постановить о недопущении прений сторон, если признает дело достаточно выясненным на судебном следствии.

 

Статья 431

Статья 431. Обращение дела в судебном заседании к доследованию допускается лишь в тех случаях, если революционным трибуналом установлена будет такая неполнота имеющегося в деле материала, которая никоим образом не может быть восполнена в том же судебном заседании; во всех остальных случаях обращение дела к доследованию не допускается. Об обращении дела к доследованию ревтрибуналом должно быть вынесено мотивированное определение.

 

Статья 432

Статья 432. Протоколы распорядительных и судебных заседаний революционных трибуналов составляются на основании правил, изложенных в ст.ст.81-85 Проц.кодекса. Нарушения правил настоящего Проц.кодекса, не удостоверенные протоколом, считаются не имевшими места.

Выдача копий протокола судебного заседания сторонам допускается лишь в случаях подачи ими кассационной жалобы и может быть заменена выдачей выписок о тех обстоятельствах, которые занесены в протоколы по ходатайству стороны, или о занесении которых в протокол стороне было отказано.

 

Статья 433

Статья 433. Приговоры революционных трибуналов могут быть обжалованы сторонами в кассационном порядке. Срок для обжалования устанавливается: для прокурора в течение 48 часов с момента провозглашения приговора, а для подсудимого в течение 48 часов с момента вручения ему копии приговора. Копия приговора обязательно вручается подсудимому в течение 24 часов с момента провозглашения приговора. Ходатайства о восстановлении срока на принесение кассационной жалобы подаются в революционный трибунал, постановивший приговор, и разрешаются в распорядительном заседании.

 

Статья 434

Статья 434. Приговоры ревтрибуналов, действующих в боевой обстановке, кассационному обжалованию не подлежат. Список таковых трибуналов утверждается Пленумом Верховного трибунала по представлению Военной коллегии Верховного трибунала. Приговоры указанных ревтрибуналов могут быть отменены или изменены лишь в порядке надзора согласно правилам, изложенным в главе XXX Проц.кодекса.

 

Статья 435

Статья 435. В местностях, объявленных на военном положении, революционным трибуналам предоставляется право в случаях вынесения приговора к высшей мере наказания (расстрел) входить в течение 24 часов после вынесения приговора при подаче осужденным кассационной жалобы с представлением о непропуске таковой и обращении приговора к немедленному исполнению. Вопрос о пропуске или непропуске кассационной жалобы подлежит разрешению губернским исполнительным комитетом или его президиумом в течение 24 часов с момента получения представления революционного трибунала, при этом губернский исполнительный комитет не вправе, однако, входить в рассмотрение вопроса о доказанности и недоказанности преступления и разрешает вопрос исключительно исходя из соображений опасности и распространенности данной категории преступных деяний в данной местности и необходимости принятия экстренных мер к их искоренению.

Представление трибунала о непропуске кассационной жалобы не освобождает его от необходимости соблюдения правил, предписанных ст.448 Проц.кодекса, и получение соответствующего извещения от Верховного трибунала о приостановке приговора и истребовании дела имеет силу независимо от разрешения губернским исполнительным комитетом вопроса о непропуске жалобы.

Указанное право предоставляется губернским исполнительным комитетам всякий раз особым постановлением Всероссийского Центрального Исполнительного Комитета, с точным указанием срока, на который оно вводится.

 

Статья 436

Статья 436. В отношении Военных трибуналов и Военно-транспортных право, предоставленное согласно предыдущей статье губернским исполнительным комитетам, принадлежит соответственно уполномоченным Народного Комиссариата путей сообщения на дорогах и Революционным военным Совета фронтов, армий и военных округов, а где таковых нет, - командующим фронтами, армиями и военными округами, причем это право принадлежит указанным учреждениям и лицам независимо от предварительного разрешения Всероссийского Центрального Исполнительного Комитета.

 

Статья 437

Статья 437. Революционный трибунал после получения кассационной жалобы или протеста обязан направить все дело в течение 24 часов в Верховный трибунал, по кассационному его отделу; при этом трибунал вправе приложить к делу свои объяснения по поводу принесенной жалобы или протеста.

 

Статья 438

Статья 438. Принесение кассационной жалобы или протеста приостанавливает приведение в исполнение приговора, от трибунала зависит в этих случаях принятие соответствующих мер пресечения.

 

Статья 439

Статья 439. Одновременно с направлением дела с кассационной жалобой или протестом в Верховный трибунал президиум губернского революционного трибунала вправе, если усмотрит в производстве явное нарушение, допущенное соответствующим отделением трибунала, не останавливая однако направления дела в Верховный трибунал, сделать соответствующие указания вынесшему приговор отделению революционного трибунал, сообщив о сем в Верховный трибунал.

 

Статья 440

Статья 440. Президиум ревтрибунала вправе, усмотрев в вынесенном каким-либо из его отделений приговоре существенные нарушения, приостановить приговор и направить в Верховный трибунал в порядке надзора.

 

Статья 441

Статья 441. Частные жалобы на определения отделений революционного трибунала приносятся в президиум революционного трибунала и разрешаются в распорядительном заседании без участия сторон. При расследовании жалобы в состав президиума не могут входить лица, участвующие в вынесении обжалованного определения.

 

Глава XXX. Производство в Верховном трибунале

     
Производство в Верховном трибунале

 

I. Кассационное производство

 

Статья 442

Статья 442. Поступающие в Верховный трибунал кассационные жалобы и протесты рассматриваются в кассационной коллегии Верховного трибунала в порядке поступления. Дела, по которым вынесены приговоры, присуждающие к высшей мере наказания (к расстрелу), подлежат выделению и направлению к слушанию с таким расчетом, чтобы с момента поступления дела и до выяснения по нему определения кассационной коллегии не протекло более одной недели.

Наблюдение за соответствующим распределением и подготовкой дел к слушанию их возлагается на состоящего при Верховном трибунале помощника прокурора Республики.

 

Статья 443

Статья 443. Рассмотрение дела в кассационной коллегии происходит в открытом судебном заседании и начинается оглашением кассационной жалобы или протеста, после чего суд заслушивает заключение прокурора и объяснения сторон, если таковые допущены к участию в деле. Подсудимому, если он присутствует, должна быть дана возможность в случае его о том просьбы предоставить объяснения.

Стороны в судебное заседание не вызываются; допущение сторон к участию в судебном заседании разрешается по усмотрению кассационной коллегии, определение которой по данному вопросу объявляется одновременно с опубликованием списка дел, назначенных к слушанию.

 

Статья 444

Статья 444. При рассмотрении кассационных жалоб и протестов кассационная коллегия руководится правилами, изложенными в ст.ст.357-358 Проц.кодекса. Основаниями к отмене приговора в кассационном порядке являются обстоятельства, указанные в ст.ст.359-363 Проц.кодекса.

 

Статья 445

Статья 445. В случае признания явного несоответствия назначенного наказания с деянием осужденного кассационная коллегия или постановляет об отмене приговора и передаче дела для нового рассмотрения в другой революционный трибунал или в тот же революционный трибунал в другом составе судей, или же изменяет приговор и смягчает наказание по своему усмотрению в пределах установленных соответствующей ст. Угол.кодекса. Признав необходимым смягчить наказание в размере, не предусмотренном соответствующей статьей Угол.кодекса, кассационная коллегия входит с соответствующим представлением в Президиум Всероссийского Центрального Исполнительного Комитета.

Во всех остальных случаях отмены приговора кассационная коллегия действует согласно правилам ст.364-365 Проц.кодекса или же направляет дело для нового рассмотрения в другой губернский революционный трибунал или в тот же революционный трибунал в другом составе судей.

 

Статья 446

Статья 446. Определения кассационной коллегии могут быть опротестованы прокурором в пленум Верховного трибунала в течение 24 часов с момента вынесения определения. Равным образом каждый член кассационной коллегии, участвовавший в вынесении определения и оставшийся при особом мнении, вправе в течение суток со дня вынесения означенного определения обжаловать его в Пленум Верховного трибунала, представив при этом в письменном виде свое мотивированное особое мнение. Опротестование определения кассационной коллегии приостанавливает приведение его в действие.

 

Статья 447

Статья 447. Кассационная коллегия вправе при вынесении определения независимо от того, что последовало оставление в силе приговора революционного трибунала, включить в свое определение указания на допущенные революционным трибуналом нарушения, каковые указания являются для данного трибунала обязательными.

 

II. Производство в порядке надзора

 

Статья 448

Статья 448. Председателю Верховного трибунала, его заместителю, Прокурору Республики и его помощнику, состоящему при Верховном трибунале, принадлежит право истребования любого дела из производства революционных трибуналов всех категорий и приостановки приговора для просмотра его в порядке надзора. Председателям Военной и Военно-транспортной коллегий Верховного трибунала такое же право принадлежит исключительно в отношении дел, находящихся в производстве подведомственных им Военных и Военно-транспортных трибуналов.

Ревтрибунал немедленно по получении требования о высылке дела, препровождает таковое, приостановив по нем производство. В тех же случаях, когда по данному делу происходило судебное заседание, отсылка дела допускается лишь после вынесения приговора.

 

Статья 449

Статья 449. Дело по получении его из революционного трибунала поступает к прокурору, состоящему при Верховном трибунале по соответствующей коллегии, который, если не усмотрит в производстве никаких нарушений, докладывает о том председателю соответствующей коллегии и в случае его на то согласия производство в порядке надзора прекращается. При несогласии председателя, а равно во всех случаях, если прокурор усмотрит существенные нарушения, он направляет дело со своим заключением в кассационную коллегию, от которой будет зависеть либо постановить о дальнейшем направлении дела с преподанием трибуналу соответствующих указаний; в случаях же, когда приговор по делу уже вынесен, постановить либо об отмене приговора и передаче дела для нового рассмотрения в другой или тот же трибунал в ином составе судей, либо о соответствующем изменении приговора. Означенное право принадлежит исключительно кассационной коллегии или Пленуму Верховного трибунала, притом как в отношении губернских, так и Военных и Военно-транспортных трибуналов.

 

Статья 450

Статья 450. При вынесении приговора, присуждающего к расстрелу, революционный трибунал независимо от наличия или отсутствия кассационной жалобы или протеста обязан немедленно по вынесении приговора сообщить о таковом телеграфно в Верховный трибунал с указанием часов, минут вынесения приговора, краткого существа обвинения, фамилии и имени, классового происхождения и социального положения, а также возраста осужденного. Приговор может быть приведен в исполнение только в случае неполучения в течение 72 часов с момента вручения Верховному трибуналу посланного ему сообщения, распоряжения Верховного трибунала о приостановке приговора и истребования дела в порядке надзора.

При подаче кассационной жалобы приговор во всяком случае не приводится в исполнение до рассмотрения жалобы в кассационной коллегии.

 

Статья 451

Статья 451. При рассмотрении дел в порядке надзора кассационная коллегия не связана заключением прокурора и вправе вынести определение как об отмене приговора и о назначении дела к слушанию вновь, так и об отмене всего производства по делу и начатии дела со стадии предварительного следствия.

 

III. Возобновление дел

 

Статья 452

Статья 452. Возобновление дел, по которым состоялись вошедшие в законную силу приговоры революционного трибунала, производится по правилам, установленным ст.ст.378-381 Проц.кодекса. Ходатайства о возобновлении дела, направляются заинтересованными лицами к прокурору, состоящему при революционном трибунале, вынесшем данный приговор.

 

Статья 453

Статья 453. Прокурор, получив означенное ходатайство, а также по собственной инициативе, если признает нужным возбудить вопрос о возобновлении дела, производит необходимое расследование как лично, так и через органы дознания или органы предварительного следствия, после чего весь собранный материал представляет со своим заключением в Верховный трибунал.

 

Статья 454

Статья 454. Вопрос о возобновлении дела разрешается Народным Комиссариатом юстиции в порядке высшего судебного контроля, куда Верховный трибунал направляет всю переписку со своим заключением.

 

IV. Производство в Верховном трибунале в качестве суда первой инстанции

 

Статья 455

Статья 455. Производство в Судебной, Военной и Военно-транспортной коллегиях Верховного трибунала, действующих в качестве суда первой инстанции, определяется правилами, установленными для производства дел в революционных трибуналах. Приговоры указанных коллегий не подлежат обжалованию в кассационном порядке и могут быть отменяемы или изменяемы лишь Пленумом Верховного трибунала в порядке надзора. Прокурору Республики или помощнику его, поддерживающему обвинение на суде, предоставлено право обжаловать в Пленум Верховного трибунала приговоры Судебной, Военной, Военно-транспортной коллегий, однако, исключительно в части, касающейся неправильного применения закона при определении наказания, в течение 24 часов с момента вынесения приговора.

 

Статья 456

Статья 456. Судебной коллегии Верховного трибунала в качестве суда первой инстанции подсудны:

1) Дела исключительной важности, переданные на рассмотрение судебной коллегии постановлением президиума Всероссийского Центрального Исполнительного Комитета или Пленума Верховного трибунала, а равно предложенные к рассмотрению в Судебной коллегии прокурором Республики и начальником Главного политического управления Народного Комиссариата внутренних дел. Судебная коллегия при этом вправе дела, предложенные на ее рассмотрение прокурором Республики или начальником Главного политического управления, принять к своему рассмотрению или же передать для рассмотрения в любой революционный трибунал по своему усмотрению.

2) Дела по обвинению в преступлениях по должности членов Всероссийского Центрального Исполнительного Комитета, Народных комиссаров, членов коллегий Народных комиссариатов, членов Президиума Высшего совета народного хозяйства, членов Реввоенсовета республики, членов коллегий Верховного трибунала, помощников Прокурора Республики, членов коллегии Главного политического управления Народного комиссариата внутренних дела полномочных послов и аккредитованных при иностранных правительствах должностных лиц.

3) Дела по обвинению в преступлениях по должности губернских прокуроров и их помощников, членов президиума губернского исполнительного комитета и членов губернского исполнительного комитета, заведующих отделами, председателей и членов президиума революционных трибуналов и председателя и членов совета народных судей, причем все означенные в сем пункте дела могут быть приняты судебной коллегией к своему рассмотрению или же переданы ею в другой какой-либо революционный трибунал в зависимости от важности дела.

 

Статья 457

Статья 457. Для рассмотрения дел, переданных в Судебную коллегию, пленум Верховного трибунала вправе в отдельных случаях образовать состав судей по делу по своему усмотрению из числа председателей и членов иных коллегий Верховного трибунала.

 

Статья 458

Статья 458. Военной коллегии Верховного трибунала, действующей в качестве суда первой инстанции, подсудны:

1) Дела, изъятые из ведения военных революционных трибуналов постановлением Военной коллегии или переданные Военной коллегии постановлением кассационной коллегии или Пленума Верховного трибунала.

2) Дело по обвинению о преступлениях по должности и других преступных деяниях, отнесенных к производству революционных трибуналов: начальника и комиссара штаба Рабоче-Крестьянской Красной армии, помощника начальника и помощника комиссара того же штаба; начальников управлений и отделов штаба и комиссаров при них; начальников и комиссаров управлений, непосредственно подчиненных Революционному Военному совету Республики и Революционным Военным советам фронтов, командующих фронтами, армиями и военными округами и заместителей этих командующих; начальников, комиссаров штаба округа, фронта армий; председателей, заместителей и членов Революционных Военных трибуналов фронтов и армий; начальников особых отделов фронтов и армий и их помощников; военных прокуроров и их помощников. Данная персональная подсудность распространяется одинаково по морскому ведомству, соответственно занимаемым должностям.

 

Статья 459

Статья 459. Военно-транспортной коллегии Верховного трибунала, действующей в качестве суда первой инстанции, подсудны:

1) Дела, изъятые из ведения Военно-транспортных революционных трибуналов постановлением Военно-транспортной коллегии или переданные Военно-транспортной коллегии постановлениями кассационной коллегии или Пленума Верховного трибунала;

2) Дела по обвинению в преступлениях по должности и в других деяниях, отнесенных к производству революционных трибуналов: начальников и комиссаров управлений и самостоятельных отделов Народного Комиссариата путей сообщения и их помощников, начальников и комиссаров Округов путей сообщения; начальников и комиссаров управлений дорог и водных областей и их помощников, председателей и комиссаров окружных комитетов по перевозкам и их заместителей; председателей, их заместителей и членов Военно-транспортных трибуналов; начальников окружных и дорожных Транспортных отделов Государственного политического управления и их помощников; начальников отделов охраны Округов путей сообщения; председателей, членов президиумов и правлений профессиональных и кооперативных организаций ведомства Народного Комиссариата путей сообщения не ниже дорожного масштаба и особых уполномоченных Народного Комиссариата путей сообщения.

Статья 460. Пленум Верховного трибунала вправе дело, подсудное одной из коллегий Верховного трибунала, передать на рассмотрение другой коллегии Верховного трибунала.

 

ОТДЕЛ ПЯТЫЙ

 

Глава XXXI. Производство в порядке высшего судебного контроля Народного Комиссариата юстиции

     
Производство в порядке высшего судебного контроля Народного Комиссариата юстиции

 

Статья 461

Статья 461. Производство в порядке высшего судебного контроля имеет место исключительно:

1) в порядке возобновления дел по вновь открывшимся обстоятельствам;

2) по жалобам и протестам на определение Совета народных судей, вынесенные в кассационном порядке (ст.372 Проц.кодекса);

3) по ходатайствам заинтересованных лиц и учреждений и по представлению прокуратуры о пересмотре вошедших в законную силу приговоров народного суда и революционных трибуналов.

 

Статья 462

Статья 462. Возобновление дел по вновь открывшимся обстоятельствам производится по правилам, установленным в главе XXVII Проц.кодекса.

 

Статья 463

Статья 463. Протесты и жалобы на состоявшиеся в кассационном порядке определения Совета народных судей поступают к помощнику прокурора Республики, который, признав протест лишенным оснований, оставляет его без дальнейшего движения, а в противном случае входит в Народный Комиссариат юстиции в порядке судебного контроля с представлением о рассмотрении означенного протеста или жалобы.

 

Статья 464

Статья 464. Ходатайства о пересмотре вошедших в законную силу приговоров ревтрибуналов могут быть возбуждаемы только центральными и областными органами Советской власти и губернскими исполнительными комитетами, каковые ходатайства рассматриваются в порядке высшего судебного контроля после дачи по ним заключения помощником прокурора Республики. Ходатайства об отмене вошедших в законную силу приговоров народных судов могут быть подаваемы всеми заинтересованными лицами и подаются прокурору, состоящему при соответствующем Совете народных судей, и препровождаются в случае признания их основательными этим прокурором вместе со своим заключением в порядке высшего судебного контроля в Народный Комиссариат юстиции, где и рассматриваются после дачи по ним заключения помощника прокурора Республики.

 

Статья 465

Статья 465. Независимо от ходатайства Народный Комиссариат юстиции в порядке высшего судебного контроля имеет право затребовать любое дело, находящееся в производстве Совета народных судей, народного суда и революционного трибунала.

 

Статья 466

Статья 466. В отличие от надзора, осуществляемого для народного суда Советом народных судей и для революционных трибуналов - Кассационной коллегий Верховного трибунала - отмена вошедших в законную силу приговоров в порядке высшего судебного контроля Народным Комиссариатом юстиции может иметь место, кроме случаев возобновления дел по вновь открывшимся обстоятельствам, исключительно при установлении:

а) явного нарушения или неприменения судом узаконений Советской власти;

б) принятия судебными органами к своему производству дел, не подлежащих судебного разбирательству (земельные споры, вопросы об общих мероприятиях Советской власти и т.п.);

в) явного противоречия приговора или решения руководящим началам советского законодательства и общей политике Рабоче-Крестьянского Правительства.

 

Статья 467

Статья 467. Указания и разъяснения, сделанные Народным Комиссариатом юстиции в порядке высшего судебного контроля, обязательны для всех народных судов и революционных трибуналов РСФСР.

 

Статья 468

Статья 468. Все поступившие в Народный Комиссариат юстиции в порядке судебного контроля дела, по которым вынесены приговоры и определения ревтрибуналами, разрешаются только после истребования заключения помощника прокурора Республики, состоящего при Верховном трибунале.

 

ОТДЕЛ ШЕСТОЙ

 

Глава XXXII. Исполнение приговоров

     
Исполнение приговоров

 

Статья 469

Статья 469. Судебный приговор приводится в исполнение немедленно по вступлении его в законную силу (ст.378 Проц.кодекса). Приговор оправдательный или освобождающий от наказания приводится в исполнение председателем немедленно по провозглашении приговора (ст.346 Проц.кодекса).

Примечание: Приговор о лишении ордена Красного Знамени вступает в законную силу и приводится в исполнение лишь по утверждении приговора по этой части Президиумом Всероссийского Центрального Исполнительного Комитета.

 

Статья 470

Статья 470. Приговор обращается в исполнение судом, его постановившим, для чего суд сообщает копию приговора местам заключения, милиции и иным органам, на которые возлагается фактическое исполнение приговора.

Надзор за правильным приведением приговора в исполнение осуществляется прокуратурой.

 

Статья 471

Статья 471. Отсрочка приведения в исполнение приговора допускается лишь в нижеследующих случаях:

1) При болезни осужденных, препятствующей отбыванию ими наказания, таковое отлагается до его выздоровления.

2) Если беременность осужденной является препятствием к отбыванию ею наказания, то таковое откладывается до истечения года после родов.

3) Когда немедленное отбытие наказания может повлечь за собой особо тяжкие последствия для осужденного или его семьи ввиду особых обстоятельств или особых условий его положения, как-то: пожара или иных стихийных бедствий, тяжкой болезни или смерти единственного работоспособного члена семьи и т.д.

 

Статья 472

Статья 472. Если лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, помещено было в лечебное заведение ввиду психической или иной болезни то время, проведенное осужденным в лечебном заведении, не засчитывается в срок наказания.

 

Статья 473

Статья 473. Условно досрочное освобождение может последовать лишь по отбытии присужденным к лишению свободы или принудительным работам не менее половины срока наказания.

В случае сокращения срока наказания по амнистии или помилованию, условно-досрочное освобождение допускается по отбытии не менее половины того срока, какой исчислен в конечном выводе после сокращения наказания по амнистии или помилованию.

При зачете срока наказания в виде лишения свободы времени, проведенного осужденным под стражей до вступления приговора в законную силу, половинный срок, необходимый для применения условно-досрочного освобождения, исчисляется со всего наказания, первоначально назначенного судом до зачета предварительного заключения. При этом в означенный половинный срок засчитывается время, проведенное осужденным под стражей до вступления приговора в законную силу.

 

Статья 474

Статья 474. Ходатайства об условно-досрочном освобождении могут быть возбуждаемы самим заключенным, его родственниками, организациями, учреждениями и должностными лицами.

 

Статья 475

Статья 475. Штраф и судебные издержки взыскиваются с имущества осужденного судебным исполнителем или милицией.

 

Статья 476

Статья 476. Уплата штрафа может быть отсрочена или рассрочена на срок до шести месяцев в тех случаях, когда немедленная уплата штрафа является непосильной для осужденного.

 

Статья 477

Статья 477. Вопросы об отсрочке исполнения приговора, об отсрочке и рассрочке уплаты штрафа, о замене штрафа принудительной работой, об условно-досрочном освобождении, а также всякого рода сомнения и споры, возникающие при приведении приговора в исполнение, разрешаются судом, вынесшим данный приговор. Если приговор приводится в исполнение вне района суда, его постановившего, то все указанные в настоящей статье вопросы разрешаются в отношении приговоров, постановленных народным судом, тем народным судом, в районе которого приговор приводится в исполнение, а в отношении приговоров, вынесенных революционным трибуналом - тем революционным трибуналом, в районе которого приговор приводится в исполнение с истребованием подлинного дела.

 

Статья 478

Статья 478. Указанные в предшествующей статье вопросы разрешаются судом в судебном заседании с извещением прокурора и осужденного. Гражданский истец вызывается в тех случаях, когда подлежит рассмотрению вопрос, связанный с приведением в исполнение приговора, в части касающейся гражданского иска. Неявка вызываемых лиц не останавливает рассмотрения дела.

Слушание дела начинается докладом одного из судей, после чего суд заслушивает заключение прокурора и объяснения осужденного и его защитника, а также гражданского истца, если они участвуют в заседании. По заслушании заключения прокурора и объяснения сторон суд выносит определение.

 

Статья 479

Статья 479. Ходатайства об условно-досрочном освобождении рассматриваются судом не позже, как в месячный срок со дня поступления такого ходатайства, причем в судебное заседание вызываются: прокурор, осужденный и лица и учреждения, возбудившие ходатайства. Неявка вызываемых лиц и учреждений не останавливает рассмотрения дела.

Присутствие представителя губ.распределительной комиссии всегда обязательно, причем суд должен заслушать его заключение. Обжалование определений суд об отказе в досрочном освобождении не допускается.

 

Статья 480

Статья 480. Вопрос об отмене условно-досрочного освобождения или условного осуждения разрешается судом, постановившим приговор по новому преступлению, совершенному условно-освобожденным или условно-осужденным. Определение об отмене выносится либо совместно с приговором по новому преступлению, либо отдельно в судебном заседании с вызовом прокурора и условно-осужденного или условно-освобожденного. Неявка вызываемых лиц не останавливает рассмотрения дела.

 

Статья 481

Статья 481. При необходимости вынести приговор по совокупности (ст.30 Угол.кодекса) о лице, о котором постановлено несколько приговоров, приговор по совокупности выносится судом, вынесшим позднейший приговор, или же судом, приговором которого было назначено тягчайшее из всех назначенных осужденному наказаний.


Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

Собрание узаконений и распоряжений
Рабочего и Крестьянского Правительства,
издаваемое Народным Комиссариатом юстиции,
N 20-21, 4 июня 1922 года

Уголовно-процессуальный Кодекс РСФСР (утратил силу)

Название документа: Уголовно-процессуальный Кодекс РСФСР (утратил силу)

Вид документа: Постановление ВЦИК

Кодекс РСФСР

Закон РСФСР

Принявший орган: ВЦИК

Статус: Недействующий

Опубликован: Собрание узаконений и распоряжений РКП РСФСР, июнь 1922 года, N 20-21, ст.230
Дата принятия: 25 мая 1922

Дата начала действия: 01 июля 1922
Информация о данном документе содержится в профессиональных справочных системах «Кодекс» и «Техэксперт»
Узнать больше о системах