ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 8 октября 2010 года Дело N А55-26988/2009


[Поскольку услуги по передаче электрической энергии являются операциями, облагаемыми НДС, а расходы на приобретение электрической энергии для компенсации потерь в электрических сетях непосредственно связаны с этой деятельностью, заявителем обоснованно принят к вычету НДС по приобретенной электрической энергии, что соответствует ст.171 НК РФ]
(Извлечение)

Резолютивная часть постановления объявлена 5 октября 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 8 октября 2010 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе: ..., при участии представителей: заявителя - Дедю Н.А., доверенность от 18.01.2010 N 17-юр, Нуждиной И.С., доверенность от 18.01.2010 N 18-юр; ответчика - Востриковой П.В., доверенность от 16.09.2008 б/н; третьего лица - Ивановой Т.В., доверенность от 26.08.2010 N 12-21/150, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 14 по Самарской области (с.Кинель-Черкассы Кинель-Черкасского района Самарской области) на решение Арбитражного суда Самарской области от 28.01.2010 (судья ...) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2010 (председательствующий судья ..., судьи: ...) по делу N А55-26988/2009 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Энергонефть Самара" (г.Отрадный Самарской области) о признании недействительным в части решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 14 по Самарской области, с участием третьего лица - Управления Федеральной налоговой службы по Самарской области (г.Самара), установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Энергонефть Самара" (далее - ООО "Энергонефть Самара", заявитель, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 14 по Самарской области (далее - инспекция, ответчик) о признании недействительным решения налогового органа от 11.06.2009 N 12-20/06846 в части начисления налогов, пени и штрафов: недоимку по налогу на добавленную стоимость (далее - НДС) в сумме 641085 руб., недоимку по налогу на прибыль в сумме 853310 руб., пени по НДС в сумме 1578 руб. 12 коп., пени по налогу на прибыль в сумме 56384 руб. 24 коп., штраф по НДС в сумме 31446 руб., штраф по налогу на прибыль в сумме 166829 руб.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 28.01.2010 по настоящему делу заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2010 данное судебное решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе инспекция просит об отмене судебных актов, указывая на неправильное применение норм материального права.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, проверив в соответствии с пунктом 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) правильность применения судами предыдущих инстанций норм материального и процессуального права, заслушав явившихся представителей сторон, суд кассационной инстанции оснований для удовлетворения жалобы не находит.

Из приобщенных к делу материалов усматривается, что оспариваемое решение принято инспекцией по результатам выездной налоговой проверки соблюдения налогоплательщиком требований налогового законодательства, отраженным в акте от 11.02.2009 N 12-20/3 ДСП.

Апелляционная жалоба налогоплательщика частично удовлетворена решением Управления Федеральной налоговой службы по Самарской области (далее - управление) от 11.08.2009 N 03-15/18757: признано необоснованным доначисление налогов по аренде автомобилей, уменьшена сумма налога на прибыль на 110861 руб., НДС - на 83145 руб., на соответствующие суммы уменьшены взыскиваемые пени и штрафы.

С учетом изменений, внесенных управлением, заявителю предложено уплатить: недоимку по НДС в сумме 641085 руб.; недоимку по налогу на прибыль в сумме 853310 руб.; пени по НДС в сумме 1578 руб. 12 коп.; пени по налогу на прибыль в сумме 56384 руб. 24 коп.; штраф по НДС в сумме 31446 руб.; штраф по налогу на прибыль в сумме 166829 руб.

По мнению ответчика налогоплательщиком в нарушение пункта 1 статьи 252, подпункта 1 пункта 2 статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) в состав расходов и в налоговые вычеты по НДС включены затраты на приобретение электрической энергии для компенсации потерь в электрических сетях в сумме 3555460 руб., поскольку данные расходы документально не подтверждены и экономически не обоснованы и НДС по данным расходам не может быть предъявлен к возмещению из бюджета.

Правомерно признавая данную позицию инспекции несостоятельной, судебные инстанции правильно руководствовались законодательными и другими нормативными актами, исходя из анализа исследованных доказательств и установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств.

Арбитражным судом установлено оказание заявителем услуг по передаче электрической энергии на основании лицензии от 28.02.2005 N ЭЭ-00-004827. Покупка электрической энергии в целях компенсации потерь в сетях является неотъемлемым технологическим процессом при оказании указанных услуг.

Обязанность оплаты электрической энергии в целях компенсации потерь в электрических сетях установлена пунктами 120, 121 постановления Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530 "Об утверждении правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики", а также пунктом 51 постановления Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 "Об утверждении Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электроэнергии и оказания этих услуг".

Согласно Федеральному закону от 14.04.95 N 41-ФЗ "О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации", постановлению Правительства Российской Федерации от 26.02.2004 N 109 "О ценообразовании в отношении электрической и тепловой энергии в Российской Федерации", тарифы по передаче электрической энергии подлежат государственному регулированию.

На 2007 год тарифы по передаче электроэнергии для заявителя были утверждены приказом УГРКЭ от 22.12.2006 N 66. Утвержденный тариф включал в себя две составляющие: ставку на содержание электрических сетей и ставку за оплату потерь электрической энергии в сетях. Заявитель заключил с закрытым акционерным обществом "ЭСКОМ" (далее - ЗАО "ЭСКОМ") договор от 23.07.2007 N 269 на снятие показаний приборов коммерческого учета электроэнергии.

На основании сведений о снятых показаниях составлялся акт потребления электрической энергии к договорам энергоснабжения, которые подписывались энергоснабжающей организацией - открытым акционерным обществом "Самараэнерго" и ЗАО "ЭСКОМ".

Объем потерь электрической энергии определялся на основании данных коммерческого учета электрической энергии, подтвержденных потребителями, согласованных энергосбытовой организацией - ЗАО "ЭСКОМ" и зафиксированных в первичных документах.

Для компенсации потерь электрической энергии в сетях между ЗАО "ЭСКОМ" и ООО "Энергонефть Самара" был заключен договор купли-продажи электрической энергии от 01.01.2007 N 60/7-1340, согласно которому заявитель ежемесячно в течение 2007 года приобретал у ЗАО "ЭСКОМ" электрическую энергию в целях компенсации потерь. Ежемесячно между продавцом и покупателем электрической энергии составлялись акты выполненных работ на объем отпущенной электрической энергии и продавцом выставлялись счета-фактуры.

Расходы на приобретение электрической энергии для компенсации потерь в электрических сетях за 2007 год составили 29712856 руб.

Доводы инспекции об исключении из состава расходов, уменьшающих налогооблагаемую прибыль, затрат на приобретение электрической электроэнергии для компенсации потерь в электрических сетях в сумме 3555460 руб. и предложенный ответчиком расчет правомерно не приняты судами предыдущих инстанций, как не нашедшие подтверждения в ходе судебного разбирательства и противоречащие положениям статьи 274 НК РФ.

Выводы судебных инстанций о том, что поскольку услуги по передаче электрической энергии являются операциями, облагаемыми НДС, а расходы на приобретение электрической энергии для компенсации потерь в электрических сетях непосредственно связаны с этой деятельностью, заявителем обоснованно принят к вычету НДС по приобретенной электрической энергии, соответствует статье 171 НК РФ, правильно примененной судами.

Вывод, сделанный в обжалуемых судебных актах о несостоятельности доводов инспекции о недобросовестности заявителя, согласованности действий последнего и его контрагента, направленных на уклонение от уплаты налогов, мнимости заключенной ими сделки, основан на исследованных судами доказательствах с учетом правовых позиций Конституционного суда Российской Федерации и Высшего арбитражного суда Российской Федерации, изложенных в постановлении Пленума от 12.10.2006 N 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды" и определении от 04.06.2007 N 320-О-П соответственно.

Доводы кассационной жалобы повторяют доводы жалобы апелляционной, которые были предметом судебного рассмотрения, и получили надлежащую правовую оценку.

Кассационная жалоба направлена на переоценку сделанных судами предыдущих инстанций вводов, что в силу статьи 286 АПК РФ не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

При таких обстоятельствах при правильном применении судами норм материального права, полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле документов и обстоятельств дела принятые по делу судебные акты являются законными и обоснованными.

Правовых оснований для их отмены не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановил:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 28.01.2010 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2010 по делу N А55-26988/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Электронный текст документа