ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 9 декабря 2008 г. № Ф08-7129/2008

Дело № А01-500/2008-14

[В случае нахождения прибора учета не на границе балансовой принадлежности электрических сетей, объем электрической энергии корректируется с учетом величины нормативных потерь, возникающих на участке сети от границы балансовой принадлежности электрических сетей до места установки прибора учета, если соглашением сторон не установлен иной
порядок корректировки]
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа при участии в судебном заседании от истца - открытого акционерного общества «Кубанская энергосбытовая компания», от ответчика - общества с ограниченной ответственностью «Монолит», от третьего лица - открытого акционерного общества «Кубаньэнерго», в отсутствие Региональной энергетической комиссии Департамента цен и тарифов Краснодарского края, извещенной о времени месте судебного заседания, рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Монолит» на решение Арбитражного суда Республики Адыгея от 17.07.2008 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2008  по делу № А01-500/2008-14, установил следующее.

ОАО «Кубанская энергосбытовая компания» (далее - компания) обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Монолит» (далее - общество) о взыскании 46 626 рублей 01 копейки задолженности за электроэнергию.

Решением от 17.07.2008, оставленным без изменений постановлением апелляционного суда от 29.09.2008, иск удовлетворен. Суды пришли к выводу, что ответчик обязан оплатить истцу стоимость потерь электроэнергии на участке сети от границы раздела балансовой принадлежности до места установки счетчика. Ежемесячный размер потерь установлен соглашением сторон.

В кассационной жалобе общество просит отменить судебные акты и направить дело на новое рассмотрение. По мнению заявителя, суд неправомерно взыскал стоимость потерь электроэнергии в размере, заявленном истцом. Согласованный сторонами расчет потерь противоречил действовавшим на момент заключения договора Правилам пользования электрической и тепловой энергией (утверждены приказом Минэнерго СССР от 06.12.1981) и действовавшему в спорный период Порядку расчета и обоснования нормативов технологических потерь электроэнергии при ее передаче по электрическим сетям (утвержден приказом Минпромэнерго Российской Федерации от 04.10.2005 № 267), так как в данном расчете потери определены как постоянная величина, не зависящая от количества потребленной электроэнергии. Истец не представил расчет потерь в зависимости от объема потребления энергии и характеристик линии электропередач и оборудования. Количество потребленной энергии не подтверждено накладными.

В отзывах на жалобу компания и ОАО «Кубаньэнерго» просят оставить судебные акты без изменения.

В судебном заседании представители общества, компании и ОАО «Кубаньэнерго» повторили доводы, изложенные в жалобе и отзывах.

Изучив материалы дела и выслушав представителей участвующих в деле лиц, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Из материалов дела видно, что компания (правопреемник ОАО «Кубаньэнерго») на основании договора от 01.11.1993 № 243588 поставляла обществу электрическую энергию в период с 01.01.2006 по 31.12.2007.

Компания, ссылаясь на то, что общество потребило электроэнергию на общую сумму 346 753 рубля 19 копеек и оплатило 300 127 рублей 18 копеек, обратилась в арбитражный суд с иском о взыскании 46 626 рублей 01 копейки задолженности. Спорная сумма представляет собой стоимость потерь электроэнергии на участке принадлежащей ответчику сети от границы балансовой принадлежности до прибора учета, установленного не на границе балансовой принадлежности сетей.

Истец при расчете исходил из количества потерь электроэнергии 995 кВтч в месяц, поскольку такой объем потерь определен в согласованном энергоснабжающей организацией и потребителем расчете потерь в трансформаторе ХКЗ-64/100 кВА.

Ответчик представил контррасчет потерь, согласно которому в спорный период стоимость потерь составила 10 067 рублей 58 копеек (2,95% от общего количества потребленной в этом периоде энергии).

На момент заключения договора от 01.11.1993 действовали Правила пользования электрической и тепловой энергией (утверждены приказом Министерства энергетики и электрификации СССР от 06.12.1981 № 310, признаны недействующими с 01.01.2000 приказом Минтопэнерго РФ от 10.01.2000 № 2). В силу пункта 1.7.15 названных Правил в случае установки расчетных электросчетчиков не на границе балансовой принадлежности электросети потери электроэнергии на участке сети от границы до места установки электросчетчиков относятся на счет организации (энергосистемы или потребителя), на балансе которой находится указанный участок сети. Процент потерь электроэнергии в сетях на участке от места установки электросчетчиков до границы раздела сети определяется расчетным путем энергоснабжающей организацией совместно с потребителем и указывается в договоре на пользование электроэнергией.

Согласно пункту 3.5 договора от 01.11.1993 при установке расчетных приборов учета не на границе балансовой принадлежности сети количество учтенной ими электроэнергии увеличивается на величину потерь энергии в сети от места установки приборов учета до границы балансовой принадлежности электросети. В согласованном сторонами расчете установлена постоянная величина потерь в трансформаторе ответчика 995 кВт.ч в месяц исходя из загрузки трансформатора 50%.

После признания недействующими Правил 1981 года и до вступления в силу Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 № 530 (далее - Правила № 530) порядок расчета потерь электроэнергии для случаев расположения прибора учета не на границе сетей нормативными актами не устанавливался.

Суд установил и заявитель не оспаривает, что до конца 2005 года ООО «Монолит» оплачивало потери электроэнергии в соответствии с согласованным сторонами расчетом.

Правила № 530 в пункте 143 предусматривают, что в случае нахождения расчетного прибора учета не на границе балансовой принадлежности электрических сетей объем принятой в электрические сети (отпущенной из электрических сетей) электрической энергии корректируется с учетом величины нормативных потерь электрической энергии, возникающих на участке сети от границы балансовой принадлежности электрических сетей до места установки прибора учета, если соглашением сторон не установлен иной порядок корректировки. Величина нормативных потерь определяется в соответствии с методикой выполнения измерений, согласовываемой сторонами по договору и аттестованной федеральным органом исполнительной власти по техническому регулированию и метрологии.

Таким образом, действующее законодательство устанавливает порядок расчета потерь в участке сети потребителя до прибора учета по нормативным потерям электроэнергии в соответствии с методикой измерений, согласованной сторонами договора и аттестованной федеральным органом исполнительной власти по техническому регулированию и метрологии. В то же время нормы пункта 143 Правил № 530 предоставляют сторонам возможность установить своим соглашением иной порядок корректировки стоимости потребленной энергии на величину потерь.

Суд обоснованно исходил из того, что в спорном периоде изменения в договор энергоснабжения в установленном законом порядке не вносились, стороны не согласовали методику измерений нормативных потерь в соответствии с пунктом 143 Правил № 543, ответчик не представил доказательства уведомления истца и сетевой организации об изменении параметров энергопринимающих устройств, коэффициента загрузки трансформатора, а также не перенес прибор учета на границу балансовой принадлежности сетей.

В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

При таких обстоятельствах суды пришли к правильному выводу о том, что истец правомерно определил размер потерь в спорный период в соответствии с согласованным сторонами расчетом к договору. Принимая во внимание отсутствие доказательств оплаты в полном объеме поставленной электроэнергии с учетом потерь в участке сети потребителя, суды правомерно удовлетворили иск.

Основания для отмены судебных актов по доводам кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 284, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Адыгея от 17.07.2008 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2008 по делу № А01-500/2008-14 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Отменить приостановление исполнения решения от 17.07.2008 и постановления от 29.09.2008, возвратить ООО «Монолит» 38 423 рубля 44 копейки, перечисленные на депозитный счет Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа в качестве встречного обеспечения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.