Как доказать, что в обязанности подрядчика не входит удостовериться в качественном основании дорог?

Вопрос:

Ситуация: был выигран на торгах контракт (по 44-ФЗ), в рамках контракта в обязанности подрядчика (нас) входят работы по фрезерованию дорожного покрытия, розливу вяжущих материалов и укладке асфальтобетонного покрытия. Работы были выполнены в срок, Заказчик работы принял. Спустя 4 года в рамках гарантийных обязательств заказчик обращается в суд с заявленным дефектом - сетка трещин (причинно-следственной связью данного дефекта является недостаточно уплотненное основание). Работ по основанию и/или же его уплотнению нам не поручалось, в смете не содержатся. На основании какого документа (или документов) дать заказчику (и суду) ответ, что при таком наборе работе (по выигранному и исполненному контракту) в обязанности подрядчика (нас) не входит удостовериться в качественном основании дорог?