КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 апреля 2019 года N 950-О


Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Марцевич Гузалии Ульфатовны на нарушение ее конституционных прав пунктом 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданки Г.У.Марцевич к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Гражданка Г.У.Марцевич, которой было отказано в удовлетворении исковых требований к страховой компании о взыскании страхового возмещения и ряда иных денежных сумм в связи с ненаступлением страхового случая, оспаривает конституционность пункта 4 статьи 421 ГК Российской Федерации, а фактически примененного в деле с ее участием положения данного пункта, согласно которому условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

По мнению заявительницы, оспариваемое законоположение не соответствует статьям 17 (часть 3), 19 (часть 1) и 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации в той мере, в какой по смыслу, придаваемому ему правоприменительной практикой, оно допускает возможность освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения при наступлении страхового случая по усмотрению сторон договора страхования.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.

Оспариваемое заявительницей положение пункта 4 статьи 421 ГК Российской Федерации уточняет содержание принципа свободы договора, который относится к основным началам гражданского законодательства, направлено на обеспечение свободы договора и баланса интересов его сторон и само по себе не может расцениваться как нарушающее конституционные права заявительницы.

Установление же фактических обстоятельств, в том числе определение того, относится ли событие к страховому случаю, к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации не относится в силу статьи 125 Конституции Российской Федерации и статьи 3 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации".

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации

определил:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Марцевич Гузалии Ульфатовны, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель
Конституционного Суда
Российской Федерации
В.Д.Зорькин

Электронный текст документа

подготовлен АО "Кодекс" и сверен по:

рассылка