КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 марта 2019 года N 712-О


Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ярошенко Алексея Владимировича на нарушение его конституционных прав положениями статей 421, 422 и 424 Гражданского кодекса Российской Федерации

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина А.В.Ярошенко вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Гражданин А.В.Ярошенко, вступившим в законную силу приговором суда признанный виновным в совершении преступления, предусмотренного частью четвертой статьи 159 УК Российской Федерации (мошенничество, совершенное организованной группой либо в особо крупном размере или повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение), оспаривает конституционность следующих положений Гражданского кодекса Российской Федерации:

статьи 421, а фактически - ее положений, согласно которым граждане и юридические лица свободны в заключении договора (абзац первый пункта 1); условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422) (абзац первый пункта 4);

пункта 1 статьи 422, в соответствии с которым договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения;

пункта 1 статьи 424, а фактически - абзаца первого данного пункта, предусматривающего, что исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

По мнению заявителя, оспариваемые законоположения противоречат статьям 2, 8, 15, 17, 18, 19, 34, 35 (части 1-3), 45 (часть 1), 54, 55, 60 и 64 Конституции Российской Федерации в той мере, в какой соблюдение гражданином требований гражданского законодательства, регламентирующих вопросы заключения и исполнения возмездных гражданско-правовых сделок, с точки зрения заявителя, может быть квалифицировано судом на основании норм уголовного закона в качестве уголовно наказуемого деяния.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.

Оспариваемые положения статей 421, 422 и 424 ГК Российской Федерации, устанавливающие, в частности, свободу сторон в определении условий договора, в том числе в отношении цены договора, направлены на обеспечение конституционной свободы договора и баланса интересов его сторон (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 14 июля 2011 года N 934-О-О, от 26 мая 2016 года N 1015-О и др.). Данные законоположения сами по себе не содержат неопределенности, в результате которой лицо было бы лишено возможности осознавать противоправность совершаемых им действий, предвидеть наступление уголовной ответственности за их совершение, а потому не могут расцениваться как нарушающие конституционные права заявителя в указанном им аспекте.

Проверка же правильности квалификации совершенного А.В.Ярошенко деяния требует исследования фактических обстоятельств конкретного дела, что к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, установленной в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", не относится.

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации

определил:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ярошенко Алексея Владимировича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель

Конституционного Суда

Российской Федерации

В.Д.Зорькин

Электронный текст документа

подготовлен АО "Кодекс" и сверен по:

рассылка