Российский бухгалтер, N 2, 2014 год
     Виталий Рыжков,
     эксперт журнала

     

Перевод долга на учредителя

Сегодня в финансово-хозяйственной деятельности организаций широко распространены операции по переводу долга, суть которых заключается в следующем: должник заключает сделку с другим лицом о том, что последний принимает на себя обязательства должника перед кредитором. В данной статье рассмотрим правовые основы договора о переводе долга, а также порядок отражения операций по переводу долга на учредителя.

В настоящее время регулированию перевода долга посвящены статьи 391-392 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 391 ГК РФ перевод должником своего долга на другое лицо допускается лишь с согласия кредитора. Это положение статьи направлено, прежде всего, на защиту интересов кредитора от недобросовестных партнеров (например, для исключения перевода долга на заведомо неплатежеспособную организацию для уклонения от выполнения обязательств).

Так, в постановлении ФАС Западно-Сибирского округа от 10 февраля 2011 года по делу N А45-7991/2010 суд указал, что договор перевода долга заключается между первоначальным должником и другим лицом, на которого переводится долг и которое становится обязанным перед кредитором вместо первоначального должника. При этом участие кредитора в переводе долга ограничивается лишь согласием или несогласием с таким переводом, при этом сам кредитор в договоре о переводе долга не участвует.

При отсутствии согласия кредитора суд признает договор перевода долга недействительным (постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 11 марта 2011 года по делу N А33-5745/2010).

Также следует отметить, что согласие кредитора на перевод долга должно быть выражено в письменной форме. Для оформления перевода долга между первоначальным и новым должниками должен быть заключен договор в той же форме, что и основной договор, по которому возник переводимый долг. Так, если он был нотариально удостоверен или зарегистрирован, то и договор о переводе долга должен быть удостоверен нотариусом или зарегистрирован (пункт 1 и 2 статьи 389 ГК РФ).

Из положений статей 391 и 392 ГК РФ следует, что предмет договора перевода долга считается согласованным, если условия договора позволяют установить конкретное обязательство, из которого возник долг. Размер задолженности не является существенным условием такого договора, на что указано в постановлении ФАС Северо-Западного округа от 26 января 2009 года по делу N А66-2679/2008. Также на основании этого постановления можно сделать вывод, что если соглашение о переводе долга позволяет определить источник возникновения обязательства - договор, несоответствие суммы переданного долга цене этого договора не может повлечь признание соглашения о переводе долга незаключенным.

Обратите внимание!

Сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима или не предусматривает иных последствий нарушения (статьи 168 ГК РФ).

Как только долг переведен, кредитор на основании статьи 392 ГК РФ вправе предъявлять требования только новому должнику, а новый должник в свою очередь вправе выдвигать против требований кредитора свои возражения, основанные на отношениях между кредитором и первоначальным должником.

Поскольку при переводе долга передаваемое обязательство остается неизменным, то обеспечительные меры, предусмотренные первоначальным договором или законом (уплата неустойки при просрочке платежа, потеря внесенного задатка, право кредитора удерживать вещь, принадлежащую должнику), сохраняют свою силу.

В частности, должник вправе заявлять в суде об истечении срока исковой давности, поскольку перемена лиц в обязательстве согласно статье 201 ГК РФ не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Таким образом, срок для обращения кредитора в суд начинает течь с момента нарушения первоначальным должником его обязательства по договору, а не с момента заключения договора о переводе долга.

Моментом заключения договора перевода долга следует считать момент его совершения, если стороны не установят иное (статьи 432, 433, 438 ГК РФ). Никаких препятствий для того, чтобы в самом договоре был бы установлен иной специальный срок его вступления в силу, отличный от времени подписания, законодательство не предусматривает. Таким сроком может быть и момент получения согласия кредитора на замену должника.

Далее на конкретном примере рассмотрим порядок отражения операций по переводу долга на учредителя у кредитора и первоначального должника.

Пример

По состоянию на 1 октября текущего года ООО "Должник" имеет непогашенную задолженность перед ООО "Кредитор" за приобретенные материалы на сумму 118000 рублей. В обеспечение своего долга ООО "Должник" предоставило ООО "Кредитор" залог в размере 15000 рублей.

Одновременно с этим перед ООО "Должник" есть задолженность ООО "Учредитель" по договору на оказание юридических услуг на сумму 236000 рублей.