Вопрос:

Мною в феврале 2013 года было получено сообщение от Сбербанка России о возникновении у меня по итогам 2012 года налогооблагаемого дохода в виде "Иные доходы" (код 4800), в связи с чем образовалась задолженность по НДФЛ в сумме 917 руб. Сумма дохода, с которой исчислен НДФЛ, составила 7054,43 руб. и включила в себя следующие выплаты по Решению суда: проценты в сумме 5781,00 руб., стоимость справки банка - 300 руб. и госпошлина в сумме 973,43 руб. На каком основании банк отнес эти выплаты к облагаемому доходу? Ведь проценты в сумме 5781 руб. - это компенсация на сновании статьи 395 ГК РФ за то, что банк в течение 3 лет пользовался моими денежными средствами; без уплаты госпошлины в суде не принимают исковое заявление, без справки банка суд отказывался рассматривать иск - я вынуждена была это оплатить из своих денег, с которых уже был удержан налог. Кроме того, в соответствии с пунктом 4 статьи 213 НК РФ не учитываются в качестве дохода суммы возмещенных страхователю или понесенных страховщиками расходов, произведенных в связи с расследованием обстоятельств наступления страхового случая, установлением размера ущерба, осуществлением судебных расходов, а также иных расходов, осуществленных в соответствии с действующим законодательством и условиями договора имущественного страхования. Чем мои судебные издержки отличаются от тех, которые выплачиваются по договорам имущественного страхования (та же госпошлина, справки, компенсации и др.) и почему одни налогоплательщики поставлены в неравные условия по сравнению с другими?