Внимание! Настоящий материал является ответом на частный запрос и может утратить актуальность в связи с изменением законодательства. См. ярлык "Примечания"


Вопрос:

В рамках дела N АКПИ12-1583, рассмотренного в Верховном Суде РФ, Министерство юстиции РФ представило в суд отзыв от 11.01.2013 N 01-1216/13, в котором сообщило, что статьей 333_33 НК РФ не предусмотрено взимание пошлины за выдачу временного разрешения на право управления самоходными машинами. Однако в письме Департамента налоговой и таможенно-тарифной политики Минфина РФ от 8 октября 2012 года N 03-05-06-03/77, имеющемся в справочно-информационных базах, изложена совершенно противоположная позиция. Прошу сообщить, позицией какого министерства необходимо руководствоваться в случае возникновения споров между гражданами и органами гостехнадзора по вопросам обоснованности/необоснованности взимания государственной пошлины за выдачу временного разрешения на право управления самоходными машинами.

Министерство финансов Российской Федерации
ДЕПАРТАМЕНТ НАЛОГОВОЙ И ТАМОЖЕННО-ТАРИФНОЙ ПОЛИТИКИ

ПИСЬМО

от 29 марта 2013 года N 03-05-06-03/10105


[О правомерности уплаты государственной пошлины за выдачу временного разрешения на право управления самоходными машинами]

Доступ к полной версии документа ограничен
Этот документ или информация о нем доступны в системах «Техэксперт» и «Кодекс». Вы также можете приобрести документ прямо сейчас за 49 руб.
Нужен полный текст и статус документов ГОСТ, СНИП, СП?
Попробуйте «Техэксперт: Базовые нормативные документы» бесплатно
Реклама. Рекламодатель: Акционерное общество "Информационная компания "Кодекс". 2VtzqvQZoVs