ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 23 декабря 2013 года Дело N А55-18053/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 18 декабря 2013 года

постановление в полном объеме изготовлено 23 декабря 2013 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Семушкина В.С., судей Захаровой Е.И., Филипповой Е.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Новожиловой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 18.12.2013 в помещении суда апелляционную жалобу Государственного учреждения - Самарского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации в лице филиала N19 на решение Арбитражного суда Самарской области от 28.10.2013 по делу NА55-18053/2013 (судья Щетинина М.Н.), принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Дон" (ИНН 6376066010, ОГРН 1086376001128), п.Светлое Поле Красноярского района Самарской области, к Государственному учреждению - Самарскому региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации в лице филиала N19, с.Сергиевск Самарской области, об оспаривании решения,

в судебном заседании приняли участие:

от ГУ - Самарского регионального отделения ФСС РФ в лице филиала N19  - Семин В.П. (доверенность от 27.12.2012 N59/13),

от  ООО "Дон" - Сумин В.В. (доверенность от 20.01.2013 N30),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Дон" (далее - ООО "Дон", общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании недействительным решения Государственного учреждения - Самарского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации лице филиала N19 (далее - Фонд) от 07.05.2013 N20004 о привлечении плательщика страховых взносов к ответственности за совершение нарушения законодательства Российской Федерации о страховых взносах.

решением от 28.10.2013 по делу NА55-18053/2013 Арбитражный суд Самарской области заявление общества удовлетворил.

Фонд в апелляционной жалобе просил отменить решение суда первой инстанции.

Общество апелляционную жалобу отклонило по мотивам, изложенным в отзыве на нее.

В судебном заседании представитель Фонда апелляционную жалобу поддержал, просил отменить решение суда первой инстанции как незаконное и необоснованное.

Представитель общества апелляционную жалобу отклонил.

Рассмотрев материалы дела в порядке апелляционного производства, проверив доводы, приведенные в апелляционной жалобе и отзыве, в выступлении представителей сторон в судебном заседании, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Как видно из материалов дела, Фонд по результатам камеральной проверки по вопросу правильности исчисления, полноты и своевременности уплаты (перечисления) страховых взносов на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством (далее - страховые взносы) принял решение от 07.05.2013 N20004, которым предложил ООО "Дон" уплатить недоимку по страховым взносам в сумме 202 244 руб. 67 коп, пени в сумме 547 руб. 53 коп. и штрафные санкции по ч.1 ст.47 и ч.1 ст.48 Федерального закона от 24.07.2009 N212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования" (далее - Закон N212-ФЗ) в общей сумме 44 648 руб. 93 коп.

Основанием для начисления спорных сумм страховых взносов, пени и штрафных санкций послужил вывод Фонда о неправомерном применении ООО "Дон" в отношении выплат и вознаграждений, производимых физическим лицам в связи с осуществлением фармацевтической деятельности, пониженного тарифа в размере 0, 0% на основании п.10 ч.1 ст.58 Закона N212-ФЗ.

Не согласившись с решением Фонда, ООО "Дон" обратилось с заявлением в арбитражный суд.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявление общества, обоснованно исходил из следующего.

Отношения, связанные с исчислением и уплатой (перечислением) страховых взносов в Фонд социального страхования Российской Федерации на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, а также отношения, возникающие в процессе осуществления контроля за исчислением и уплатой (перечислением) страховых взносов и привлечения к ответственности за нарушение законодательства Российской Федерации о страховых взносах регулирует Закон N212-ФЗ.

Согласно ч.1 и 2 ст.18 Закона N212-ФЗ плательщики страховых взносов обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы. В случае неуплаты или неполной уплаты страховых взносов в установленный срок производится взыскание недоимки по страховым взносам в порядке, предусмотренном Законом N212-ФЗ.

В соответствии со ст.58 Закона N212-ФЗ в течение переходного периода 2011 - 2027 годов для аптечных организаций, признаваемых таковыми в соответствии с Федеральным  законом от 12.04.2010 N61-ФЗ "Об обращении лекарственных средств" (далее - Закон N61-ФЗ) и уплачивающих единый налог на вмененный доход для отдельных видов деятельности (далее - ЕНВД), в отношении выплат и вознаграждений, производимых физическим лицам в связи с осуществлением фармацевтической деятельности, применяются пониженные тарифы в размере 0, 0%.

Под аптечной организацией понимается организация, структурное подразделение медицинской организации, осуществляющие розничную торговлю лекарственными препаратами, хранение, перевозку, изготовление и отпуск лекарственных препаратов для медицинского применения в соответствии с требованиями Закона N61-ФЗ.

Фармацевтическая деятельность - это деятельность, включающая в себя оптовую торговлю лекарственными средствами, их хранение, перевозку и (или) розничную торговлю лекарственными препаратами, их отпуск, хранение, перевозку, изготовление лекарственных препаратов (п.33 и 35 ст.4 Закона N61-ФЗ).

В п.2 Положения о лицензировании фармацевтической деятельности, утвержденного постановлением Правительства РФ от 22.12.2011 N1081, фармацевтическая деятельность включает работы и услуги согласно приложению "Перечень выполняемых работ, оказываемых услуг, составляющих фармацевтическую деятельность", в том числе розничную торговлю, хранение, перевозку и отпуск лекарственных препаратов для медицинского применения.

Системное толкование приведенных правовых норм в их взаимосвязи позволяет сделать вывод о том, что фармацевтическая деятельность - это вид предпринимательской деятельности юридического лица, включающий комплекс хозяйственных операций (продажа, хранение, перевозка), для осуществления которых, как и для осуществления деятельности в целом, привлекаются не только работники, имеющие фармацевтическое образование и соответствующие иным требованиям, указанным в п.2 ч.1 ст.100 Федерального закона от 21.11.2011 N323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации", но и работники иной профессиональной специализации.

Аналогичный вывод содержится в постановлении ФАС Поволжского округа от 30.07.2013 по делу NА55-33527/2012.

Из изложенного следует, что для возникновения права на применение пониженных тарифов страховых взносов в отношении выплат и вознаграждений, производимых физическим лицам в связи с осуществлением фармацевтической деятельности, юридическое лицо должно обладать статусом аптечной организации и применять систему налогообложения в виде ЕНВД.

ООО "Дон" является аптечной организацией, осуществляет фармацевтическую деятельность на основании лицензии от 22.05.2013 NЛО-52-02-001253 (срок действия лицензии - бессрочно) и с 15.01.2011 применяет систему налогообложения в виде ЕНВД.

Доказательств осуществления обществом иной деятельности, помимо фармацевтической, Фонд не представил.

Таким образом, ООО "Дон" правомерно применяло пониженный тариф в отношении выплат и вознаграждений, производимых физическим лицам в связи с осуществлением фармацевтической деятельности.

В данном случае фармацевтическую деятельность осуществляет именно ООО "Дон", как аптечная организация, а не лица, состоящие с ним в трудовых отношениях и имеющие фармацевтическое образование и сертификат специалиста. При этом, как уже указано, фармацевтическая деятельность включает в себя комплекс услуг по розничной торговле, хранению, перевозке и отпуску лекарственных препаратов, в которой наряду с лицами, имеющими фармацевтическое образование, участвуют и иные работники аптечной организации.

Кроме того, льгота в виде пониженного тарифа страховых взносов предоставлена отдельным категориям плательщиков взносов, каковым является ООО "Дон", а не физическим лицам, в отношении которых страхователь производит страховые выплаты.

При таких обстоятельствах довод Фонда о непредставлении обществом копий сертификатов на лиц, имеющих право заниматься фармацевтической деятельностью, подлежит отклонению. ООО "Дон" представило на проверку лицензию на осуществление фармацевтической деятельности и представление иных документов в данном случае не требуется.

На основании изложенного, оценив и исследовав в совокупности и взаимосвязи имеющиеся доказательства с учетом положений ст.71 АПК РФ, суд первой инстанции правильно удовлетворил заявление ООО "Дон".

Положенные в основу апелляционной жалобы доводы проверены судом апелляционной инстанции в полном объеме, но учтены быть не могут, так как не опровергают обстоятельств, установленных судом первой инстанции и, соответственно, не влияют на законность обжалуемого судебного акта.

Фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом первой инстанции на основе полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, нормы материального и процессуального права не нарушены, в связи с чем суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Самарской области от 28 октября 2013 года по делу NА55-18053/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий В.С. Семушкин

Судьи Е.И. Захарова

Е.Г. Филиппова

Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка