ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 13 марта 2014 г. Дело № А32-34138/2012

[Вывод суда о наличии у налогоплательщика права на возмещение НДС по спорным хозяйственным операциям  третьим лицом  основан на правильном применении норм права к установленным им обстоятельствам и соответствует имеющимся в материалах дела доказательствам.  Основания ля отмены или изменения обжалуемых судебных актов не установлены]
 (Извлечение)  

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Черных Л.А., судей Прокофьевой Т.В. и Трифоновой Л.А., при участии в судебном заседании от заявителя - общества с ограниченной ответственностью «Югэнергоэксперт» (ИНН 2308151503, ОГРН 1082308012225) - Алисовой А.О. (доверенность от 21.03.2013, решение от 19.09.2012 по делу № А32-44053/2011-8/725-Б), от заинтересованного лица -  Инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по  г. Краснодару  -  Мисюряевой И.В. (доверенность от 09.01.2014), Токарева А.С. (доверенность от 15.01.2014), Коваленко А.В. (доверенность от 13.01.2014),  от третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - открытого акционерного общества «Кубаньэнергосбыт» (ИНН 2308119595,  ОГРН 1062309019794) -  Козлитиной А.С. (доверенность от 27.12.2013,  приказ  от 01.02.2010, решение от 25.02.2013, доверенность от  31.05.2013), рассмотрев кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по г. Краснодару на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 26.07.2013 (судья Федькин Л.О.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2013  (судьи Стрекачёв А.Н., Герасименко А.Н., Николаев Д.В.) по делу № А32-34138/2012, установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «Югэнергоэксперт» (далее - общество, налогоплательщик) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными решений Инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по  г. Краснодару (далее - инспекция, налоговый орган) от 16.01.2012 № 20031, 20032 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения; № 2611, 2612 об отказе в возмещении суммы НДС, заявленной к возмещению (уточненные требования).

Определением суда от 13.02.2013 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований  относительно предмета спора, привлечено ОАО «Кубаньэнергосбыт» (далее - третье лицо).

Решением суда от 26.07.2013, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 14.12.2013, требования удовлетворены. Судебные акты мотивированы наличием у налогоплательщика права на возмещение (вычет) из  бюджета налога на добавленную стоимость (далее - НДС) по мотиву реальности  хозяйственных операций с ОАО «Кубаньэнергосбыт», связанных с поставкой электроэнергии, по счетам-фактурам, выставленным на нормативные и сверхнормативные потери при транспортировке электроэнергии.

В Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа обратилась  инспекция с кассационной жалобой, в которой  просит отменить судебные акты и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований. Указывает, что представленные обществом счета-фактуры содержат противоречивые данные о суммах потерь электроэнергии и общество не понесло реальные затраты на оплату потерь электроэнергии в принадлежащих ему сетях. Суд не учел, что общество оплату по спорным счетам-фактурам за нормативные и сверхнормативные потери при транспортировке электроэнергии, в том числе НДС, не производило и в будущем  не предполагает уплатить, поскольку признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство.

В отзыве на жалобу  общество и третье лицо  просят оставить  обжалуемые судебные акты без изменения как законные и обоснованные, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представители лиц, участвующих в деле, поддержали доводы  жалобы и отзывов на нее.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа, изучив материалы дела, проверив законность судебных актов, оценив доводы кассационной жалобы и отзывов, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, считает, что  кассационная жалоба  удовлетворению не подлежит  по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, 29.07.2011 общество представило в инспекцию уточненные налоговые декларации по НДС за I, II кварталы 2011 года, по результатам камеральных проверок которых налоговый орган составил акты от 14.11.2011 № 27067, 27189, рассмотрев совместно с материалами проверок которые принял решения    от 16.01.2012 № 20031, 20032 о привлечении общества к ответственности за совершение налогового правонарушения; № 2611, 2612 об отказе в возмещении суммы НДС, заявленной к возмещению.

Решением УФНС России по Краснодарскому краю от 09.11.2012 № 20-12-1160,                 20-12-1161  решения инспекции от 16.01.2012 № 20031, 20032, 2611, 2612 утверждены.

В соответствии со статьями 137 и 138 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс)  общество обжаловало решения инспекции в арбитражный  суд.

Основанием для принятия оспариваемых решений послужили выводы налогового органа о том, что общество разницу между фактически сложившимися потерями в собственность не приобретает и не реализует, счета-фактуры, выставленные  ОАО «Кубаньэнергосбыт», не соответствуют требованиям, предусмотренным  Кодекса.

При рассмотрении дела судебные инстанции обоснованно руководствовались положениями пункта 1 статьи 171 Кодекса, в силу которого  налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 Кодекса, на установленные этой статьей налоговые вычеты.

Исходя из пункта 1 статьи 172 Кодекса налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг).

По общему правилу, вычетам подлежат только суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг)  на территории Российской Федерации после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг) при наличии соответствующих первичных документов.

Таким образом, основными условиями для принятия НДС к вычету являются приобретение и принятие товаров (работ, услуг) на учет, наличие оформленных в установленном порядке счетов-фактур и документов, подтверждающих фактическую передачу товара.

Суд установил и материалами дела подтверждается, что общество заключило с  ОАО «Кубаньэнергосбыт» договор купли-продажи электрической энергии в целях компенсации технологического расхода потерь от 14.04.2011 № 1310262, в соответствии с условиями которого покупатель (общество) приобретает электрическую энергию с целью компенсации величины технологического расхода (потерь) электрической энергии при ее передаче по электрическим сетям в объемах фактически сложившегося в расчетном периоде технологического расхода электрической энергии (фактических потерь).

Поставщиком электроэнергии (ОАО «Кубаньэнергосбыт)  налогоплательщику выставлены счета-фактуры на сверхнормативные потери электроэнергии с выделением в них суммы НДС по ставке 18 процентов.

Количество сверхнормативных потерь электрической энергии в сетях заявителя поставщик определяет как разницу между объемом фактических потерь и объемом потерь нормативных.

Проверяя аргументы налогового органа об отсутствии у общества права на возмещение по счетам-фактурам от 31.03.2011 № 940, 31.03.2011 № 941, 31.03.2011  № 942, 31.05.2011 № 1587,  Судебные инстанции  проверили расчет сверхнормативных потерь и установили, что электрическая энергия, приобретенная обществом у поставщика в целях компенсации потерь, передана по счетам-фактурам на основании подписанных актов первичного учета принятой и переданной электрической энергии по сетям заявителя; в счетах-фактурах разными строками отражено количество как нормативных, так и сверхнормативных потерь электрической энергии.

При этом суд посчитал доказанным налогоплательщиком как наличие, так и определенного  им  размера сверхнормативных и нормативных потерь, указав при этом, что инспекция доказательства обратного не представила, контрдоводов в отношении правильности расчета не привела; методику расчета, использованного обществом при фиксации технологических потерь, не оспорила.

В  обжалуемых налогоплательщиком  решениях также отсутствуют ссылки на неправильность, неверность арифметического исчисления сумм потерь, поименованных в спорных счетах-фактурах. Из материалов камеральных  налоговых проверок не следует, что налоговый орган оспаривал размер потерь,  соответствие расчета. В материалах дела имеются также копии дополнительных листов из книг покупок общества и книг продаж третьего лица за спорные периоды, в которых отражены спорные счета-фактуры.

Суд установил  реальность спорных хозяйственных операций по передаче электроэнергии и исполнения договора купли-продажи электрической энергии в целях компенсации нормативной величины технологического расхода (потерь) электрической энергии, исходя  при этом из  специфики деятельности налогоплательщика и третьего лица, являющегося гарантирующим поставщиком, вызванной особенностями поставки электроэнергии по сетям общества до ее потребителей.

Согласно постановлению Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 53 «Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды» представление налогоплательщиком в налоговый орган всех надлежащим образом оформленных документов, предусмотренных законодательством о налогах и сборах, в целях получения налоговой выгоды является основанием для ее получения, если налоговым органом не доказано, что сведения, содержащиеся в этих документах, неполны, недостоверны и (или) противоречивы. В связи с этим при рассмотрении в арбитражном суде налогового спора налоговым органом могут быть представлены в суд доказательства необоснованного возникновения у налогоплательщика налоговой выгоды.

Учитывая, что общество подтвердило реальность взаимоотношений с  ОАО «Кубаньэнергосбыт», связанных с  поставкой электрической энергии, вывод судебных инстанций  о правомерном предъявлении к вычету (возмещению) НДС является обоснованным. Налоговый орган не представил суду доказательства того, что электрическую энергию  предприятие израсходовало на какие-то иные цели, не связанные с уставной деятельностью. Налогоплательщик, в свою очередь, доказал как последующую передачу электроэнергию до потребителей,  отражение для целей налогообложения  соответствующих операций по ее реализации, так и   формирование третьим лицом источника возмещения налога.

Вопросы налогообложения лимитов, нормативных и сверхнормативных технологических потерь при передаче энергии действующим законодательством о налогах и сборах не регулируются. В ходе передачи электроэнергии потребителям происходят потери, превышающие запланированные, в связи с изношенностью сетей. Поскольку указанные расходы возникают при осуществлении предприятием основной деятельности в целях получения прибыли, НДС по указанным расходам необходимо принимать к вычету.

При таких обстоятельствах вывод суда о наличии у налогоплательщика права на возмещение НДС по спорным хозяйственным операциям  третьим лицом  основан на правильном применении норм права к установленным им обстоятельствам и соответствует имеющимся в материалах дела доказательствам.  Основания ля отмены или изменения обжалуемых судебных актов не установлены.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа

     ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 26.07.2013 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2013 по делу № А32-34138/2012 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

текст документа сверен по: