АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 17 июня 2009 года  Дело N А27-4280/2009

Резолютивная часть решения объявлена 10 июня 2009, решение изготовлено в полном объеме  17 июня 2009

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи С.В.Вульферт

при ведении протокола  судьей С.В.Вульферт

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Северокузбасское погрузочно-транспортное управление», г. Кемерово

к Администрации города Кемерово, г. Кемерово

Комитету по управлению государственным имуществом Кемеровской области,  г. Кемерово

Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Кемеровской области, г.Кемерово

о признании права собственности

При участии:

от истца: Татарниковой Майи Александровны - начальника юридического отдела по доверенности от 10.01.2008 № 22/07 ( со спец. полн.);

от КУГИ КО: Байдиной Татьяны Николаевны - представителя по доверенности от 31.07.2008 № 7-2-07/1949 (со спец. полн.).

от ТУ ФАУГИ по Ко: Сидоровича Дмитрия Викторовича по доверенности от 25.05.2009 № 7-2-05/823 (со спец. полн.).

у с т а н о в и л:

открытое акционерное общество «Северокузбасское погрузочно-транспортное управление» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к Администрации города Кемерово о признании права собственности на:

- тепловоз ТЭМ2 № 6345 год выпуска 1980;

- тепловоз ТЭМ2 № 7600 год выпуска 1984;

- тепловоз ТЭМ2 № 6037 год выпуска 1979;

- тепловоз ТЭМ2 № 3109 год выпуска 1976;

- тепловоз ТЭМ2 № 735 год выпуска 1970.

В качестве правового обоснования указаны статьи 12, 225, 234 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал, уточнив, что просит признать право собственности на имущество в силу приобретательной давности.

Представитель Комитета по управлению государственным имуществом Кемеровской области пояснил, что государственное предприятие Кемеровского погрузочно-транспортного управления являлось федеральной формой собственности, в реестре государственного имущества Кемеровской области данные объекты не учитываются. Полагает, что Комитет является ненадлежащим ответчиком по делу.

Представитель Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Кемеровской области пояснил, что данное имущество отсутствует в реестре федеральной собственности.

Представитель Администрации города Кемерово, в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя. В письменном отзыве на заявление указывает, что является ненадлежащим ответчиком по делу, поскольку данное имущество в реестре муниципальной собственности отсутствует.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя Администрации города Кемерово, в порядке, установленном частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От представителя истца поступил отказ от требований к Администрации города Кемерово и Комитету по управлению государственным имуществом Кемеровской области.

Отказ от требований к данным ответчикам судом принят.

В судебном заседании установлено, что тепловозы, как следует из технических паспортов, были приобретены в период деятельности государственного предприятия Кемеровского погрузочно-транспортного управления, преобразованного в акционерное общество открытого типа «Кематро» на основании решения Комитета по управлению государственным имуществом от 22.07.1994 № 392.

Согласно приложению № 3 плана приватизации в состав имущества общества переданы, в том числе и транспортные средства, с указанием их общей первоначальной (балансовой) и остаточной стоимости, фактического физического износа, без указания индивидуализирующих признаков.

Открытое акционерное общество «Северокузбасское погрузочно-транспортное управление», как следует из Устава, являясь правопреемником акционерного общества открытого типа «Кематро», с момента приватизации государственного предприятия фактически владело и пользовалось тепловозами, что явилось основанием для  обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению.

Основания для приобретения права собственности установлены статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в том числе на основании сделок, к которым относится приватизация (статья 217 Кодекса).

Тем не менее, поскольку в плане приватизации отсутствуют индивидуализирующие признаки переданного имущества, истец обоснованно сослался на возникновение права собственности на тепловозы в силу приобретательной давности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо - гражданин или юридическое лицо - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Согласно пункту 4 статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока приобретательной давности в отношении вещей, находящихся у лица, из владения которого они могли быть истребованы в соответствии со статьями 301 и 305 настоящего Кодекса, начинается не ранее истечения срока исковой давности по соответствующим требованиям.

Срок исковой давности для исков об истребовании имущества установлен в три года (статья  196 Гражданского кодекса Российской Федерации).  Соответственно, для признания в судебном порядке права собственности на движимое имущество в силу приобретательной давности необходимо, чтобы к моменту принятия судебного акта  лицо владело этим имуществом не менее восьми лет. Данное условие относительно владения истцом тепловозами соблюдено. Факт владения имуществом подтверждается  техническими паспортами транспортных средств с отметками о ремонтных работах, инвентарными карточками.

Поскольку судом установлено, что данное имущество не числится в реестре муниципальной, областной и федеральной собственности, притязания третьих лиц на имущество не заявлены, исковые требования подлежат удовлетворению.

Государственная пошлина по делу относится на истца.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 110, 168-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Производство по делу в части требований к Администрации города Кемерово, Комитету по управлению государственным имуществом Кемеровской области прекратить.

Признать за открытым акционерным обществом «Северокузбасское погрузочно-транспортное управление» право собственности на тепловоз ТЭМ2 № 6345 год выпуска 1980; тепловоз ТЭМ2 № 7600 год выпуска 1984; тепловоз ТЭМ2 № 6037 год выпуска 1979; тепловоз ТЭМ2 № 3109 год выпуска 1976; тепловоз ТЭМ2 № 735 год выпуска 1970.  Решение в месячный срок после его принятия может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд, а также в двухмесячный срок после вступления решения в законную силу - в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья  С.В. Вульферт

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка