СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 августа 2016 года Дело N 33а-3535/2016

от < дата> по делу N 33а-3535/2016, г.Махачкала

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего ФИО3,

судей ФИО7 и ФИО4,

рассмотрела в порядке, установленном главой 33 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) дело по частной жалобе ФИО1 на определение судьи Советского районного суда г.Махачкалы от < дата>, которым в принятии административного искового заявления ФИО1 к УМВД РФ по г.Махачкале о признании незаконным постановления следователя СО № СУ УМВД РФ по г.Махачкале от < дата> об отказе в удовлетворении ходатайства о передаче автомобиля на ответственное хранение отказано.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РД ФИО7, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия,

установила:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к УМВД РФ по г.Махачкале о признании незаконным постановления следователя СО № СУ УМВД РФ по г.Махачкале от < дата> об отказе в удовлетворении ходатайства о передаче автомобиля на ответственное хранение, мотивируя тем, что ФИО5 мошенническим путём завладел его автомобилем фирмы «Тойота Камри». < дата> автомобиль был обнаружен и изъят у ФИО6 и хранится на территории ОП № по < адрес> УМВД РФ по г.Махачкале.

Определением судьи в принятии указанного административного иска ФИО1 отказано.

Не согласившись с указанным определением судьи ФИО1 подал частную жалобу об отмене этого определения, считая его незаконным.

На основании ст.315 КАС РФ, указанная частная жалоба рассмотрена судебной коллегией без извещения лиц, участвующих в деле в порядке упрощенного производства.

Изучив материалы дела, проверив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения судьи по доводам частной жалобы.

Согласно п.4 ст.1 КАС РФ не подлежат рассмотрению в порядке усмтановленном настоящим Кодексом дела, возникающие из публичных правоотношений и отнесённые федеральным законом к компетенции

-2-

Конституционного Суда Российской Федерации, конституционных (уставных) судов субъектов Российской Федерации, арбитражных судов или подлежащие рассмотрению в ином судебном (процессуальном) порядке в Верховном Суде Российской Федерации, судах общей юрисдикции.

Статьей 123УПК РФ предусмотрено, что действия (бездействия) и решения дознавателя, начальника подразденления дознания, начальника органа дознания, органа дознания следователя, руководителя следственного органа, прокурора и суда могут быть обжалованы в установленном настоящим Кодексом порядке участниками уголовного судопроизводства, а также иными лицами в той части, в которой производимые процессуальные действия и принимаемые процессуальные решения затрагивают их интересы.

Согласно ст.125 УПК РФ постановления органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления. Если место производства предварительного расследования определено в соответствии с ч.ч. 2-6 с.152 настоящего Кодекса, жалобы на действия (бездействие) и решения указанных лиц рассматриваются районным судом по месту нахождения органа, в производстве которого находится уголовное дело.

Таким образом, как правильно указал судья районного суда, требования ФИО1 подлежат рассмотрению в порядке ст.125 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.313, 316 КАС РФ, судебная коллегия,

определила:

определение судьи Советского районного суда г.Махачкалы РД от < дата> оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

   Председательствующий

   Судьи

 


Электронный текст документа
подготовлен АО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка