ШЕСТОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 06 октября 2015 года Дело N А73-5083/2015
Резолютивная часть постановления объявлена 01 октября 2015 года. Полный текст постановления изготовлен 06 октября 2015 года.
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Харьковской Е.Г.
судей Сапрыкиной Е.И., Швец Е.А.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Габитовой Е.В.
при участии в заседании:
от индивидуального предпринимателя Мартина Макса: Богатырева Л.Ю. представитель по доверенности от 01.02.2015;
от инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г.Хабаровска: Репкина Т.С. представитель по доверенности от 12.01.2015;
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Мартина Макса
на решение от 22.06.2015
по делу N А73-5083/2015
Арбитражного суда Хабаровского края
принятое судьей Серга Д.Г.
по заявлению индивидуального предпринимателя Мартина Макса
к инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Хабаровска
о признании недействительным патента N 2721140000360, выданного 24.12.2014, об обязании налогового органа выдать новый патент с расчетом налога в сумме 57 350 руб.
установил:
индивидуальный предприниматель Мартин Макс (ОГРНИП 307272231600014, ИНН 272207023784, далее - предприниматель) обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Хабаровска (далее - инспекция) о признании недействительным патента N 2721140000360, выданного 24.12.2014, об обязании налогового органа выдать новый патент с расчетом налога в сумме, соответствующей действующему законодательству, 57 350 руб.
решением Арбитражного суда Хабаровского края от 22.06.2015 по делу N А73-5083/2015 в удовлетворении заявленных предпринимателем требований отказано.
Не согласившись с принятым судебным актом, предприниматель обратился в Шестой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции от 22.06.2015 по делу N А73-5083/2015 отменить, принять новый судебный акт. В обоснование доводов апелляционной жалобы предприниматель ссылается на неправильное применение судом первой инстанции норм материального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.
В судебном заседании апелляционной инстанции представитель предпринимателя доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме.
Представитель инспекции против доводов апелляционной жалобы возражал по основаниям, изложенным в отзыве. Просил решение Арбитражного суда Хабаровского края от 22.06.2015 по делу N А73-5083/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Изучив материалы дела, оценив установленные обстоятельства, заслушав представителей участвующих в деле лиц, исследовав доводы, изложенные в апелляционной жалобе и отзыве, Шестой арбитражный апелляционный суд не установил оснований для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы. Апелляционный суд соглашается с выводами суда первой инстанции и отклоняет доводы жалобы исходя из следующего.
Согласно пункту 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.
Согласно статье 18 НК РФ специальные налоговые режимы устанавливаются настоящим Кодексом и применяются в случаях и порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом и иными актами законодательства о налогах и сборах. Специальные налоговые режимы могут предусматривать особый порядок определения элементов налогообложения. К специальным налоговым режимам, наряду с другими режимами, относится патентная система налогообложения.
В соответствии с пунктом 1 и подпунктом 19 пункта 2 статьи 346.43 НК РФ патентная система налогообложения устанавливается настоящим Кодексом, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации и применяется на территориях указанных субъектов Российской Федерации. Патентная система налогообложения применяется в отношении ряда видов предпринимательской деятельности, в том числе в отношении сдачи в аренду (наем) жилых и нежилых помещений, дач, земельных участков, принадлежащих индивидуальному предпринимателю на праве собственности.
Согласно пункту 7 статьи 346.43 НК РФ законами субъектов Российской Федерации устанавливаются размеры потенциально возможного к получению индивидуальным предпринимателем годового дохода по видам предпринимательской деятельности, в отношении которых применяется патентная система налогообложения. При этом максимальный размер потенциально возможного к получению индивидуальным предпринимателем годового дохода не может превышать 1 млн. рублей, если иное не установлено пунктом 8 настоящей статьи.
Согласно статье 346.47 НК РФ объектом налогообложения признается потенциально возможный к получению годовой доход индивидуального предпринимателя по соответствующему виду предпринимательской деятельности, установленный законом субъекта Российской Федерации.
В соответствии с подпунктом 3 пункта 8 статьи 346.43 НК РФ субъекты Российской Федерации вправе устанавливать размер потенциально возможного к получению индивидуальным предпринимателем годового дохода в зависимости от количества обособленных объектов (площадей) в отношении видов предпринимательской деятельности, указанных в подпунктах 19, 45 - 47 пункта 2 настоящей статьи.
В соответствии с подпунктом 4 пункта 8 статьи 346.43 НК РФ субъекты Российской Федерации вправе увеличивать максимальный размер потенциально возможного к получению индивидуальным предпринимателем годового дохода не более чем в десять раз - по видам предпринимательской деятельности, указанным в подпунктах 19, 45 - 47 пункта 2 настоящей статьи.
Законом Хабаровского края от 26.09.2012 N 218 внесены изменения в Закон Хабаровского края от 10.11.2005 N 308 "О региональных налогах и налоговых льготах в Хабаровском крае", который дополнен главой 3.1 Патентная система налогообложения.
Как следует из материалов дела, на основании заявления налогоплательщика ему выдан патент от 24.12.2014 N 2721140000360 на право применения патентной системы налогообложения (далее - ПСН) на период с 01.01.2015 по 31.01.2015. Видом предпринимательской деятельности, осуществляемой на территории Хабаровского края в отношении которой выдан патент, является сдача в арену (наем) жилых и нежилых помещений, дач, земельных участков, принадлежащих индивидуальному предпринимателю на праве собственности.
Согласно патенту сумма налога, уплачиваемого в связи с применением патентной системы налогообложения, составляет 71 793 руб. (6 124, 5+ 4 036, 5+17 928+12 339+31 365), который подлежит уплате не позднее 26.01.2015.
Расчет налога налоговым органом произведен следующим образом.
В отношении объекта, расположенного по адресу: г. Хабаровск, ул. Ленина, 43, пом. 0 (26-32): потенциальный доход (налоговая база) = 136, 1 кв.м. (арендуемая площадь на основании договора аренды и правоустанавливающих документов) х 9 000 руб. (потенциально возможный доход за 1 кв.м. площади) = 1 224 900 руб. В связи с тем, что потенциальный доход не превышает максимальный размер потенциального дохода в отношении одного обособленного объекта по данному виду деятельности, установленного Законом Хабаровского края N 308 в размере 10 600 000 руб., налоговая база по данному объекту принята равной 1 224 900 руб. Сумма налога, подлежащая уплате за один месяц (период действия патента), составила: 1 224 900 руб. х 6% (ставка налога)/12 месяцев = 6 124, 5 руб.
В отношении объекта, расположенного по адресу: г. Хабаровск, ул. Ленина, 43, пом. 0 (33-38): потенциальный доход (налоговая база) = 89, 7 кв.м. (арендуемая площадь на основании договора аренды и правоустанавливающих документов) х 9 000 руб. (потенциально возможный доход за 1 кв.м. площади) = 807 300 руб. В связи с тем, что потенциальный доход не превышает максимальный размер потенциального дохода в отношении одного обособленного объекта по данному виду деятельности, установленного Законом Хабаровского края N 308 в размере 10 600 000 руб., налоговая база по данному объекту принята равной 807 300 руб. Сумма налога, подлежащая уплате за один месяц (период действия патента), составила: 807 300 руб. х 6% (ставка налога)/12 месяцев = 4 036, 5 руб.
В отношении объекта, расположенного по адресу: г. Хабаровск, ул.Волочаевская, д. 104: потенциальный доход (налоговая база) = 398, 4 кв.м. (арендуемая площадь на основании договора аренды и правоустанавливающих документов) х 9 000 руб. (потенциально возможный доход за 1 кв.м. площади) = 3 585 600 руб. В связи с тем, что потенциальный доход не превышает максимальный размер потенциального дохода в отношении одного обособленного объекта по данному виду деятельности, установленного Законом Хабаровского края N 308 в размере 10 600 000 руб., налоговая база по данному объекту принята равной 3 585 600 руб. Сумма налога, подлежащая уплате за один месяц (период действия патента), составила: 3 585 600 руб. х 6% (ставка налога)/12 месяцев = 17 928 руб.
В отношении объекта, расположенного по адресу: г. Хабаровск, ул.Шеронова, д. 72: потенциальный доход (налоговая база) = 274, 2 кв.м. (арендуемая площадь на основании договора аренды и правоустанавливающих документов) х 9 000 руб. (потенциально возможный доход за 1 кв.м. площади) = 2 467 800 руб. В связи с тем, что потенциальный доход не превышает максимальный размер потенциального дохода в отношении одного обособленного объекта по данному виду деятельности, установленного Законом Хабаровского края N 308 в размере 10 600 000 руб., налоговая база по данному объекту принята равной 2 467 800 руб. Сумма налога, подлежащая уплате за один месяц (период действия патента), составила: 2 467 800 руб. х 6% (ставка налога)/12 месяцев = 12 339 руб.
В отношении объекта, расположенного по адресу: г. Хабаровск, ул. Ким-Ю-Чена, д.22, пом.I (1-27): потенциальный доход (налоговая база) = 697 кв.м. (арендуемая площадь на основании договора аренды и правоустанавливающих документов) х 9 000 руб. (потенциально возможный доход за 1 кв.м. площади) = 6 273 000 руб. В связи с тем, что потенциальный доход не превышает максимальный размер потенциального дохода в отношении одного обособленного объекта по данному виду деятельности, установленного Законом Хабаровского края N 308 в размере 10 600 000 руб., налоговая база по данному объекту принята равной 6 273 000 руб. Сумма налога, подлежащая уплате за один месяц (период действия патента), составила: 6 273 000 руб. х 6% (ставка налога)/12 месяцев = 31 365 руб.
решением управления Федеральной налоговой службы по Хабаровскому краю от 28.03.2015 г. N 13-09/41/04257 жалоба ИП Мартин Макса на действие (бездействие) должностных лиц налогового органа, выразившееся в неправомерном определении суммы налога, подлежащего уплате в связи с применением ПСН за период с 01.01.2015 по 31.01.2015, оставлена без удовлетворения.
Не согласившись с патентом налогового органа, предприниматель обратился в Арбитражный суд Хабаровского края, который правомерно отказал в удовлетворении требований.
Согласно пункту 19.2 статьи 10.2 Закона Хабаровского края от 10.11.2005 N 308 (в ред. Закона Хабаровского края от 29.10.2014 N 7) в 2015 году потенциально возможный к получению индивидуальным предпринимателем годовой доход по виду предпринимательской деятельности - сдача в аренду (наем) жилых нежилых помещений, дач, земельных участков, принадлежащих индивидуальному предпринимателю, - в отношении одного обособленного объекта, передаваемого в аренду (наем) на основании договора аренды (найма), заключаемого индивидуальным предпринимателем - арендодателем (наймодателем) с арендодателями (нанимателями), а именно по сдаче в аренду нежилого фонда устанавливается в размере 9000 руб. на 1 квадратный метр площади, но не более 10 600 000 руб. на один обособленный объект.
Из материалов дела апелляционным судом установлено, что расчет налога должностным лицом налогового органа произведен в соответствии с нормами Налогового кодекса Российской Федерации и Закона Хабаровского края от 10.11.2005 N 308 (в ред. Закона Хабаровского края от 29.10.2014 N 7). В связи с чем, основания, предусмотренные частью 2 статьи 201 АПК РФ, для удовлетворения заявленных требований и признания патента недействительным отсутствуют.
Отклоняется довод апелляционной жалобы о неверном исчислении инспекцией налога при несоответствии указанного выше закона Хабаровского края положениям Налогового кодекса Российской Федерации и Конституции Российской Федерации, поскольку это противоречит материалам дела. В соответствии со статьей 6 НК РФ признание нормативного правового акта о налогах и сборах не соответствующим настоящему Кодексу осуществляется в судебном порядке, т.е. по результатам рассмотрения судом самостоятельного искового заявления об оспаривании закона Хабаровского края лица, которое является субъектом отношений, регулируемых оспариваемым нормативным правовым актом, если полагает, что этим актом нарушаются его права, свободы и законные интересы.
Налоговый орган применил действующую редакцию Закона Хабаровского края от 10.11.2005 N 308, который в силу статьи 12 НК РФ обязателен для исполнения. Подтверждение признания этого закона не соответствующим НК РФ в судебном порядке не имеется.
Проверив законность и обоснованность оспариваемого решения суда, апелляционная инстанция не установила оснований для отмены или изменения судебного акта, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Хабаровского края от 22.06.2015 по делу N А73-5083/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Возвратить из федерального бюджета индивидуальному предпринимателю Мартину Максу (ОГРНИП 307272231600014, ИНН 272207023784) излишне уплаченную государственную пошлину по платежному поручению от 20.07.2015 N 204 в сумме 3850 рублей.
постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.
Председательствующий
Е.Г. Харьковская
Судьи
Е.И. Сапрыкина
Е.А. Швец
Электронный текст документа
подготовлен АО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
