Судебная практика по вопросам применения налога на добавленную стоимость. Июль 2015

Определение Верховного Суда Российской Федерации от 31 июля 2015 года N 302-КГ15-6042 по делу N А58-341/2014

Ситуация

Передача имущества в счет выплаты дивидендов не образует иной объект налогообложения, кроме дохода акционера, следовательно, не является операцией, облагаемой у передающей стороны налогом на добавленную стоимость.

Суть дела

Налоговый орган установил занижение заявителем налоговой базы по НДС от реализации имущества за 2011 год в размерет 49900604 руб., что повлекло доначисление 8982109 руб. НДС, 643211 руб. пени и применение 484741,5 руб. санкции по пункту 1 статьи 122 Кодекса.

Указанное имущество передано заявителем в государственную собственность Республики Саха (Якутия) в лице Министерства имущественных и земельных отношений Республики Саха (Якутия) (единственный акционер заявителя) в счет выплаты заявителем дивидендов по результатам 2010 года на основании распоряжения от 30.06.2011 указанного министерства об утверждении решений годового общего собрания акционеров заявителя за 2010 год от 29.06.2011, протокола заседания Совета директоров заявителя от 14.06.2011.

При этом налоговый орган со ссылками на статьи 39, 146 Налогового кодекса Российской Федерации оценил указанное обстоятельство следующим образом.

При выплате дивидендов в виде имущества право собственности на это имущество, ранее принадлежащее заявителю, переходит к акционеру и возникает объект обложения НДС. В то же время передача акционеру имущества в счет выплаты дивидендов не названа в числе операций, не признаваемых объектом обложения НДС. В данном случае имущество передается в счет погашения задолженности по дивидендам и не носит безвозмездный характер.

Таким образом, по мнению налогового органа, заявителем в нарушение норм статей 39, 146, 153 Кодекса в базу по НДС не включена стоимость реализованного имущества при передаче его в счет погашения задолженности по дивидендам в размере 49900604 руб. не уплачено 8982109 руб. НДС.

Не согласившись с решением налогового органа, заявитель обратился в арбитражный суд.

Позиция суда