Вопрос:

ОАО АКБ (далее - Банк) просит дать разъяснения по вопросу, связанному с возможностью учета для целей налогообложения расходов Банка, возникающих в связи со списанием просроченной дебиторской задолженности по расчетно-кассовому обслуживанию до истечения срока исковой давности в силу отсутствия экономической целесообразности её взыскания.

Пункт 8.1. Положения 254-П (Положение о порядке формирования кредитными организациями резервов на возможные потери по ссудам, по ссудной и приравненной к ней задолженности (утв. Банком России 26.03.2004 N 254-П)) содержит в себе описание основания, при наличии которого российским кредитным учреждениям предоставлена возможность осуществлять списание безнадежной задолженности по ссудам, когда предполагаемые издержки кредитной организации по проведению дальнейших действий по взысканию безнадежной задолженности по ссуде (или) по реализации прав, вытекающих из наличия обеспечения по ссуде, будут выше получаемого результата.     

По сути, указанный пункт 254-П описывает случай, при котором у кредитной организации отсутствует экономическая целесообразность в осуществлении мер по урегулированию проблемной задолженности (осуществление процедуры взыскания в судебном порядке).

Банк, руководствуясь общими принципами бухгалтерского учета, планирует применить аналогичный порядок списания в отношении безнадежной дебиторской задолженности физических и юридических лиц по расчетно-кассовому обслуживанию, срок исковой давности по которой (Ст.196 ГК РФ)  на момент осуществления ее списания еще не истёк (далее - нецелесообразная к взысканию задолженность РКО).     

В частности, для целей списаний нецелесообразной к взысканию задолженности по РКО Банк подготовит приказ с соответствующим приложением к нему, которое будет четко обосновывать, что осуществление взыскания нецелесообразно с экономической точки зрения (предполагаемые издержки будут выше прогнозного результата от взыскания).