АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 20 августа 2015 года Дело N А56-52272/2014

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Никитушкиной Л.Л., судей Малышевой Н.Н., Нефедовой О.Ю.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис N 2 Красногвардейского района" Щербинского Д.Н. (доверенность от 01.12.2014), от товарищества собственников жилья "Санкт-Петербург, Ириновский проспект, дом 33/49" Кожевина Г.А. (доверенность от 01.02.2015),

рассмотрев 17.08.2015 в открытом судебном заседании кассационную жалобу товарищества собственников жилья "Санкт-Петербург, Ириновский проспект, дом 33/49" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.10.2014 (судья Ульянова М.Н.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2015 (судьи Мельникова Н.А., Савина Е.В., Семиглазов В.А.) по делу N А56-52272/2014,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис N 2 Красногвардейского района", место нахождения: 195030, Санкт-Петербург, пр. Ударников, д. 39, корп. 1, ОГРН 10898471750000, ИНН 7806386539 (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском (с учетом уточнения) к товариществу собственников жилья "Санкт-Петербург, Ириновский проспект, дом 33/49", место нахождения: 195030, Санкт-Петербург, Ириновский пр., д. 33/49, ОГРН 1067847078727, ИНН 7806329795 (далее - Товарищество), о взыскании 785 079 руб. 40 коп. задолженности за содержание и текущий ремонт многоквартирного дома за период с 01.01.2014 по 18.02.2014 и 1 680 766 руб. 40 коп. расходов за установку коммерческих узлов учета тепловой энергии (КУУТЭ).

решением от 20.10.2014, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 15.04.2015, иск удовлетворен в части взыскания 785 079 руб. 40 коп. задолженности. В остальной части иск оставлен без рассмотрения в связи с заявлением требования, которое должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

Товарищество обратилось с кассационной жалобой, в которой, ссылаясь на незаконность и необоснованность решения и постановления, просит их отменить в части взыскания 785 079 руб. 40 коп. задолженности и в иске в этой части отказать.

Податель жалобы указывает, что он не был извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства и суд, в отсутствие ответчика, из предварительного судебного заседания перешел в основное; в материалах дела отсутствует протокол предварительного судебного заседания; истцом в отсутствие ответчика был увеличен размер иска, предусматривающий дополнительные требования. решением от 18.04.2014 Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга по гражданскому делу N 2-62/2013, вступившим в законную силу 18.05.2014, протокол общего собрания собственников помещений от 25.03.2012 был признан недействительным. С момента вынесения данного решения истец прекратил управление многоквартирным домом, прав на получение соответствующей платы у него не возникло.

Законность решения и постановления проверена в кассационном порядке.

В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации (далее - АПК РФ) истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Из материалов дела следует, что истец 14.10.2014, то есть до вынесения решения судом первой инстанции, увеличил иск с 50 000 руб. до 785 079 руб. 40 коп. и заявил дополнительное требование о взыскании 1 680 766 руб. 40 коп. за установку КУУТЭ.

Суд в предварительном судебном заседании принял уточнение иска, хотя доказательства направления ответчику копии ходатайства не были представлены, и, в отсутствие ответчика, посчитав дело подготовленным, перешел к рассмотрению дела по существу, вынес решение об удовлетворении иска в части взыскания 785 079 руб. 40 коп. задолженности.

В силу части 3 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания, если иное не установлено названным Кодексом.

Лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно (часть 4 статьи 65 АПК РФ).

Для соблюдения принципов равноправия сторон и состязательности процесса (статьи 8, 9 АПК РФ) при уточнении исковых требований в судебном заседании, в котором отсутствует ответчик, суд должен отложить судебное разбирательство.

Кассационная инстанция считает, что допущенные судом процессуальные нарушения могли привести к принятию неправильного решения (часть 3 статьи 288 АПК РФ). Ответчик был лишен возможности заявить свои возражения относительно рассматриваемых исковых требований, а также воспользоваться всеми правами, предусмотренными статьей 41 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции этим доводам подателя жалобы оценки не дал.

При таких обстоятельствах решение и постановление подлежат отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении суду следует учесть изложенное, установить обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, проверить доводы и возражения участвующих в деле лиц, дать им оценку, разрешить спор в соответствии с требованиями закона, а также распределить судебные расходы.

Руководствуясь статьями 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.10.2014 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2015 по делу N А56-52272/2014 отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Председательствующий Л.Л. Никитушкина

Судьи Н.Н. Малышева

О.Ю. Нефедова

     Электронный текст документа
подготовлен АО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка