АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

РЕШЕНИЕ

от 26 декабря 2014 года Дело N А26-9058/2014  

Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Свидской А.С., рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова сторон материалы дела по иску открытого акционерного общества "Петрозаводские коммунальные системы" к товариществу собственников жилья "Октава" о взыскании 156 417,91 руб.,

установил:

Открытое акционерное общество "Петрозаводские коммунальные системы", место нахождения: 185035, Республика Карелия, г. Петрозаводск, пр. Ленина, д. 11В, ОГРН 1031000052335, ИНН 1001012709 (далее - истец, ОАО "ПКС") обратилось в суд к товариществу собственников жилья "Октава", место нахождения: 185035, Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Пробная, д. 4, кв. 48, ОГРН 1101001009812, ИНН 1001238505 (далее - ответчик, ТСЖ "Октава") с иском о взыскании 156 505,61 руб., в том числе 150 880,33 руб. задолженности по оплате тепловой энергии за период с февраля по сентябрь 2014 года и 5 625,28 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исковое требование обосновано статьями 309, 395, 438 и 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

14 ноября 2014 года в суд от истца с сопроводительным письмом от 13.11.2014 поступила копия протокола разногласий к договору теплоснабжения N 100-2-31-53530-01-01 от 15.03.2011; 21 ноября 2014 года - ходатайство об уменьшении размера иска и письмо от 21.11.2014 о том, что протокол урегулирования разногласий направлялся в двух экземплярах в адрес ответчика и не возвращен истцу, в связи с чем договор считается незаключенным.

Суд приобщил к материалам дела поступившие от истца документы.

Стороны надлежащим образом извещены судом о принятии искового заявления к производству, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства (л.д.87-89).

Определением суда от 08 декабря 2014 года судом принято заявленное истцом уменьшение размера исковых требований до 156 417,91 руб., в том числе 150 880,33 руб. задолженности по оплате тепловой энергии за период с февраля по сентябрь 2014 года и 5 537,58 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами (л.д.91-92).

Исковое заявление с приложенными к нему документами, а также иные поступившие в суд документы, размещены на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа. Отзыв на заявление, доказательства и иные документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований, от ответчика не поступали. Сроки, установленные судом для представления доказательств и иных документов, истекли.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Из материалов дела усматривается, что между ОАО "ПКС" и ТСЖ "Октава" договор теплоснабжения до настоящего времени не заключен (не подписан протокол урегулирования разногласий - л.д.81-82). Доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, не представлено.

Вместе с тем, истец в период с февраля по сентябрь 2014 года отпускал ответчику тепловую энергию, выставив к оплате соответствующие счета-фактуры.

Счетами-фактурами (л.д.34-41), направленными ответчику заказной почтовой корреспонденцией по адресу места нахождения (л.д.42-48), подтверждено, что стоимость отпущенной ответчику тепловой энергии за период с февраля по сентябрь 2014 года составляет 160 425,41 руб. Количество тепловой энергии определено согласно показаниям приборов учета, которые зафиксированы в актах снятия показаний с приборов коммерческого учета тепловой энергии в ТСЖ "Октава" (л.д.49-56).

Из расчета истца видно, что ответчик оплатил указанную задолженность частично - на сумму 9 545,08 руб.; на момент обращения в суд сумма задолженности ответчика перед истцом составила 150 880,33 руб. (л.д.5).

Из разъяснений, изложенных в пункте 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 N 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров", следует, что в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, арбитражные суды должны иметь в виду, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения рассматриваются как договорные.

Согласно пункту 3 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения" отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

При таких обстоятельствах сложившиеся между ОАО "ПКС" и ТСЖ "Октава" в спорный период отношения следует квалифицировать как договорные, поскольку ОАО "ПКС" отпускало ресурс - тепловую энергию, а ответчик потреблял ее. Доказательств обратного в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) ответчиком не представлено.

Пунктом 1 статьи 548 ГК РФ установлено, что правила, предусмотренные статьями 539-547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплатить принятую энергию.

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условием обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В связи с тем, что ответчик не исполнил надлежащим образом обязательства по оплате услуг теплоснабжения за период с февраля по сентябрь 2014 года на сумму 150 880,33 руб., данное обстоятельство не оспорено ответчиком и подтверждено материалами дела, истец обоснованно обратился в суд за защитой нарушенного права.

Согласно статье 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Истец предъявил к взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами с применением учетной ставки рефинансирования согласно Указанию Банка России от 13.09.2012 N 2873-У - 8,25 % годовых, исчислив их по каждому счету-фактуре, с учетом частичной оплаты, за период с 01 апреля по 21 октября 2014 года. Согласно уточненному расчету истца сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила 5 537,58 руб. (л.д.86).

Возражений по расчету процентов за пользование чужими денежными средствами ответчиком не заявлено.

Расчет процентов, методика определения периода просрочки оплаты, примененная учетная ставка банковского процента соответствуют положениям статьи 395 ГК РФ.

При таких обстоятельствах иск ОАО "ПКС" к ТСЖ "Октава" о взыскании 156 417,91 руб., в том числе 150 880,33 руб. задолженности по оплате тепловой энергии за период с февраля по сентябрь 2014 года и 5 537,58 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции в размере 5 692,53 руб. суд в порядке статьи 110 АПК РФ относит на ответчика. Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 2,62 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить полностью. Взыскать с товарищества собственников жилья "Октава" (ОГРН 1101001009812, ИНН 1001238505) в пользу открытого акционерного общества "Петрозаводские коммунальные системы" (ОГРН 1031000052335, ИНН 1001012709) 156 417,91 руб., в том числе 150 880,33 руб. задолженности по оплате тепловой энергии за период с февраля по сентябрь 2014 года и 5 537,58 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в арбитражном суде первой инстанции в размере 5 692,53 руб.; всего - 162 110,44 руб.

2. Возвратить открытому акционерному обществу "Петрозаводские коммунальные системы" (ОГРН 1031000052335, ИНН 1001012709) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2,62 руб., излишне уплаченную по платежному поручению N 12224 от 31.10.2014.

3. Решение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение десяти дней со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г. Санкт-Петербург, Суворовский проспект, 65) через Арбитражный суд Республики Карелия.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка