ГОСТ Р 58800-2020 Интеллектуальная собственность. Использование товарного знака

     6 Субъекты отношений в предметной области регулирования

6.1 К основным субъектам отношений в рассматриваемой предметной области регулирования относятся:

- хозяйствующие субъекты - правообладатели ТЗ (ЗО) (лица, на имя которых соответствующий ТЗ (ЗО) зарегистрирован), которые на разных стадиях жизненного цикла ТЗ (ЗО) могут выступать как заявители, доверители и лицензиары;

- правообладатели иных ОИС, связанных с ТЗ (ЗО) правообладателя;

- правообладатели иных ОИС, сходных до степени смешения с ТЗ (ЗО) правообладателя или тождественных им;

- пользователи товаров/услуг с использованием ТЗ (ЗО), в т.ч. лицензиаты;

- нарушители права на использование ТЗ (ЗО);

- администраторы доменных имен;

- доверенные лица, в т.ч. патентные поверенные;

- Роспатент;

- ФАС;

- органы таможенной защиты;

- суды.

6.2 Правовой статус таких лиц определяется их ролью в общественных отношениях, складывающихся в связи с использованием ОИС при индивидуализации своих товаров и услуг. В конкретных обстоятельствах одно лицо может выполнять несколько функций.

Примечание - Например, владелец сайта в сети Интернет, как лицо, самостоятельно и по своему усмотрению определяющее порядок использования сайта в сети Интернет, в том числе порядок размещения и адресации информации на таком сайте, может выступать как правообладатель ТЗ (ЗО), владелец доменного имени и администратор этого доменного имени.

В этой связи при применении положений настоящего стандарта следует иметь в виду, что указание на определенного субъекта в соответствующем положении стандарта не затрагивает возможного действия иных правил, которые могут относиться к этому лицу при выполнении им иных функций.

6.3 Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его ТЗ (ЗО) обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых ТЗ (ЗО) зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения (см. [1], пункт 3 статьи 1484).

К нарушителям права на использование ТЗ (ЗО) могут быть отнесены лица, действия которых включают:

- фактическое использование без согласия правообладателя спорного ТЗ, тождественного или сходного до степени смешения с товарным знаком правообладателя, в отношении товаров, однородных с теми, для которых предоставлена правовая охрана этому ТЗ;

- фактическое использование без согласия правообладателя общеизвестного ТЗ в отношении всех видов товаров, в т.ч. товаров, не однородных с теми, в отношении которых ТЗ общеизвестен, если использование другим лицом этого ТЗ в отношении указанных товаров будет ассоциироваться у потребителей с обладателем исключительного права на общеизвестный ТЗ и может ущемить законные интересы такого обладателя;

- фактическое использование доменного имени, тождественного или сходного до степени смешения с ТЗ правообладателя, в отношении товаров, однородных с теми, для которых предоставлена правовая охрана этому ТЗ;

- факт регистрации доменного имени, тождественного общеизвестному ТЗ правообладателя или сходного с ним до степени смешения, а равно его фактическое использование в отношении всех видов товаров, в т.ч. товаров, не однородных с теми, в отношении которых он признан общеизвестным;

- действия администратора по приобретению права на доменное имя (в том числе с учетом обстоятельств последующего его использования), которые могут быть признаны актом недобросовестной конкуренции;

- действия по приобретению соответствующего ТЗ (ЗО) по государственной регистрации ТЗ (ЗО) (в том числе по подаче заявки на ТЗ (ЗО), по приобретению исключительного права на ТЗ (ЗО) на основании договора об отчуждении исключительного права) или действия по применению конкретных мер защиты, которые исходя из конкретных фактических обстоятельств по материалам дела могут быть квалифицированы как злоупотребление правом ([1], статья 10).

Для установления факта нарушения достаточно опасности, а не реального смешения ТЗ (ЗО) и спорного обозначения обычными потребителями соответствующих товаров. При этом смешение возможно, если в целом, несмотря на отдельные отличия, спорное обозначение может восприниматься указанными лицами в качестве соответствующего ТЗ (ЗО) или если потребитель может полагать, что обозначение используется тем же лицом или лицами, связанными с лицом, которому принадлежит ТЗ (ЗО).