ГОСТ Р 58370-2019 (ИСО 21254-2:2011) Оптика и фотоника. Лазеры и лазерное оборудование. Методы определения порога лазерного разрушения. Часть 2. Определение порогового значения

Приложение А
(справочное)

Пример метода измерения (испытание "1 на 1")

А.1 Общие сведения

В данном приложении приведен пример метода измерения для испытания "1 на 1". Метод состоит из трех основных этапов.

На первом этапе (инициализации) рассчитывают или определяют основные параметры испытания. Инициализация может также включать процедуру поиска фактического значения ПЛР методом деления пополам с целью определения интервалов плотности энергии для испытания. Во время процедуры инициализации устанавливают основные параметры испытаний на основании предполагаемого применения, полученной в ходе предыдущих испытаний информации об образцах с аналогичной конструкцией и материалами.

На втором этапе образец подвергают воздействию лазерного излучения и проводят сбор данных.

На последнем, третьем, этапе проводят анализ собранных данных, определение ПЛР и расчет точности результатов испытаний.

А.2 Инициализация метода измерения

А.2.1 Общее число испытательных участков

Если указана площадь поверхности образца , доступной для проведения испытаний на ПЛР, можно определить диаметр пучка и расстояние между испытательными участками, выраженное числом диаметров лазерного пучка , можно определить общее число испытательных участков. Если выбрано прямоугольное расположение испытательных участков, их общее число вычисляют по формуле

.                                             (А.1)

В случае плотной упаковки испытательных участков они располагаются по углам шестиугольника [шестиугольная плотноупакованная (ШПУ) структура], в формулу (А.1) должен быть включен коэффициент :

.                                                   (А.2)*

________________

* Формула соответствует оригиналу. - Примечание изготовителя базы данных.

При расположении ШПУ близлежащие испытательные участки находятся на расстоянии друг от друга. В качестве минимального условия для метода частоты разрушения значение должно превышать 75, a должно находиться в диапазоне от 1,25 до 5 для пучка с гауссовым пространственным распределением.

А.2.2 Число значений величины воздействия , разрешение вероятности , число участков, доступных для разрушения

Контурный график, представленный на рисунке А.1, используется для определения разрешения вероятности , а также числа участков, доступных для разрушения при одном значении величины воздействия для заданного значения . Заданное значение позволяет определить диапазон возможных значений и , следуя по контуру значения слева направо. При достаточно большом значении существует большое число возможных значений для и , что обеспечивает гибкость в выборе проекта испытаний. При меньших значениях выбор проекта более ограничен.

При наличии истории или при подозрении на наличие диапазона величины воздействия с низкой вероятностью разрушения (низковероятностный хвост зависимости), испытатель должен выбрать наименьшее допустимое значение . Это обеспечит высокую достоверность данных в протоколе испытаний об области низковероятностного хвоста. При отсутствии соответствующей истории или подозрении на наличие низковероятностного хвоста предпочтительно выбирать наибольшее значении . Выбор большого значения для обеспечивает наиболее точное определение вероятности разрушения для каждого значения величины воздействия [см. уравнения (А.5) и (А.6)].

После выбора (см. рисунок А.1) определяют число значений величины воздействия, используемого в испытании, . Значение определяют непосредственно по графику зависимости, представленному на рисунке А.2.

Пример - Выбор и при испытании 200 участков.

Траектория для 200 участков допускает значения от 1 до 5 и соответствующие значения от 0,06 до 0,15. При подозрении на наличие хвостовой части с низкой степенью вероятности рекомендуется использовать более низкие значения , которые обеспечивают большее число значений величины воздействия. При отсутствии данного подозрения предпочтительным является более высокое значение для , так как оно обеспечивает более высокую точность результатов испытаний на ПЛР.

     
Рисунок A.1 - Контурный график