ГОСТ Р ИСО/МЭК 29159-1-2017 Информационные технологии (ИТ). Биометрия. Калибровка, аугментация и объединение данных в биометрии. Часть 1. Формат объединения данных
Приложение А
(справочное)
Общие положения документа
А.1 Общие положения
Настоящий стандарт определяет запись ФОД для хранения статистических данных результатов сравнения, полученных от биометрических подсистем сравнения. В разделе 6 рассмотрена структура записи и определен общий заголовок ФОД. Как показано в таблице А.1, запись может содержать три типа данных, которые определены в разделах 8-10. Эти типы имеют некоторые общие элементы, которые представлены в разделе 7. Приложение может профилировать настоящий стандарт путем вызова одного из трех типов и ограничения его дополнительного содержания.
Таблица А.1 - Таксономия типов ФОД
Тип | Уровень | Описание | Предусмотренное применение | Пример нормализации результатов сравнения |
1 | Результат сравнения | Параметры положения и масштаба одного или более распределений подлинных лиц и "самозванцев" | Поддержка любой функции масштабирования, которая использует только параметры положения и масштаба распределений | Масштабирование, достигаемое путем использования одного или более распределений, т.е.
|
2 | Результат сравнения | ЭФР одного или более распределений подлинных лиц и "самозванцев" | Выполнение любой операции масштабирования на основе полной информации о распределении | Масштабирование путем использования распределения "самозванцев"
|
3 | Результат сравнения | В-сплайн аппроксимация функции распределения типа 2 | Выполнение любой операции масштабирования на основе полной информации о распределении | Как для типа 2 |
,
,
- ФР "самозванцев" без учета оценки ВЛС подсистемы сравненияА.2 Выбор типов
Пользователям настоящего стандарта следует отметить, что тип 1, будучи очень компактным, поддерживает только рудиментарные методы объединения на уровне результатов сравнения. Альтернативой является использование типов 2 и 3, которые полностью кодируют распределение результатов сравнения и способны поддерживать достаточно сложные схемы объединения. Этим типам должно отдаваться предпочтение при использовании в силу возможности достижения более высокой точности.
Что касается типов 2 и 3, следует отметить, что запись типа 3 получается по сути на основе данных записи типа 2 и является ее функциональным эквивалентном. Вычисление записи типа 3, как правило, должно быть параметризовано для получения более компактных результатов по сравнению с записью типа 2. Тип 3, с другой стороны, требует использования численного метода для вычисления представления сплайна. Хотя в настоящем стандарте не приведен исходный код для типа 3, тип 3 использовать предпочтительнее, чем тип 2, в силу его компактности.
А.3 Совместимость типов
Взаимодействие в рамках ФОД относится к использованию с помощью модуля объединения, например записи типа 3 от разработчика А совместно с записью типа 2 от разработчика В. Пользователям настоящего стандарта следует обратить внимание, что тип 1 ограниченно совместим с самим собой и с другими типами. Например, запись типа 1, содержащая информацию о среднем значении и стандартном отклонении, будет представлять худшие характеристики при использовании совместно с записью типа 1, содержащей информацию о медиане и медианном абсолютном отклонении. Кроме того, взаимодействие типа 1 с типами 2 и 3 затруднено. В тех случаях, когда в модуль объединения поступают записи типа 1 и типа 2, совместимость может быть достигнута двумя способами:
- способ с понижением точности заключается в вычислении статистических данных записей типа 1 на основе данных типа 2. Например, медиана - это 50-й перцентиль, и среднее значение может быть оценено путем выборки;
- способ с повышением точности заключается в построении записи типа 2 или 3 на основе записи типа 1 при наличии предположения о форме распределения (например, нормальное), а затем параметризации с помощью параметров положения и масштаба типа 1.
Использовать приведенные способы не рекомендуется. Они могут применяться только в том случае, когда данные типа 2 или 3 недоступны. По этим причинам пользователям настоятельно рекомендуется профилировать настоящий стандарт до его использования. Это означает, что должен быть сформирован официальный документ, который включает в себя требование, что все разработчики должны обеспечивать, например, чтобы запись типа 2 содержала распределение как "самозванцев", так и подлинных лиц. Документ может быть формальным профайлом, или документом с требованиями (техническое задание), или каким-либо другим обязательным руководством.
Пользователи также должны предоставить автору профайлы для поддержки перехода с одного продукта на другой. В таком профайле будет содержаться, например, требование, чтобы разработчики обеспечивали как библиотеку алгоритмов сравнения, так и соответствующую запись типа 3 формата объединения данных подлинных лиц и "самозванцев".
А.4 Расширяемость
Настоящий стандарт является расширяемым. В частности, при пересмотре в стандарт могут быть включены другие типизированные записи. Эти записи должны устанавливать форматы для поддержки новых, альтернативных и более сложных процессов объединения (возможно, например, на основе совместных плотностей вероятностей) или различных приложений (например, для случайного объединения [8]).
А.5 Качество для обеспечения объединения
Стандартный ФОД не включает запись для статистических данных результатов сравнения, зависящих от измерений качества биометрических образцов [2]. Однако следует отметить, что модуль объединения, инициализируемый записями ФОД, тем не менее может использовать значения качества биометрических образцов на входе как часть каждой последующей операции объединения. Кроме того, значения качества могут быть использованы разработчиком в процессе начальной подготовки собственных записей ФОД.