• Текст документа
  • Статус
Оглавление
Поиск в тексте
Документ в силу не вступил


ГОСТ Р ИСО 10723-2016

     
     
НАЦИОНАЛЬНЫЙ СТАНДАРТ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ГАЗ ГОРЮЧИЙ ПРИРОДНЫЙ

Оценка эффективности аналитических систем

Combustible natural gas. Performance evaluation for analytical systems



ОКС 75.060

Дата введения 2017-01-01

     
     
Предисловие

1 ПОДГОТОВЛЕН Обществом с ограниченной ответственностью "Научно-исследовательский институт природных газов и газовых технологий - Газпром ВНИИГАЗ" (ООО "Газпром ВНИИГАЗ") на основе собственного аутентичного перевода на русский язык стандарта, указанного в пункте 4

2 ВНЕСЕН Техническим комитетом по стандартизации ТК 52 "Природный и сжиженные газы"

3 УТВЕРЖДЕН И ВВЕДЕН В ДЕЙСТВИЕ Приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 18 января 2016 г. N 8-ст

4 Настоящий стандарт идентичен международному стандарту ИСО 10723:2012ГОСТ Р ИСО 10723-2016 Газ горючий природный. Оценка эффективности аналитических систем "Природный газ. Оценка эффективности аналитических систем" (ISO 10723:2012 "Natural gas - Performance evaluation for analytical systems"), включая техническую поправку Cor.1:1998.
________________
ГОСТ Р ИСО 10723-2016 Газ горючий природный. Оценка эффективности аналитических систем Доступ к международным и зарубежным документам, упомянутым здесь и далее по тексту, можно получить, перейдя по ссылке на сайт http://shop.cntd.ru. - Примечание изготовителя базы данных.


Наименование настоящего стандарта изменено относительно наименования указанного международного стандарта для приведения в соответствие с ГОСТ Р 1.5 (пункт 3.5).

При применении настоящего стандарта рекомендуется использовать вместо ссылочных международных стандартов соответствующие им национальные стандарты Российской Федерации и межгосударственные стандарты, сведения о которых приведены в дополнительном приложении ДА

5 ВВЕДЕН ВПЕРВЫЕ


Правила применения настоящего стандарта установлены в ГОСТ Р 1.0-2012 (раздел 8). Информация об изменениях к настоящему стандарту публикуется в ежегодном (по состоянию на 1 января текущего года) информационном указателе "Национальные стандарты", а официальный текст изменений и поправок - в ежемесячном информационном указателе "Национальные стандарты". В случае пересмотра (замены) или отмены настоящего стандарта соответствующее уведомление будет опубликовано в ближайшем выпуске ежемесячного информационного указателя "Национальные стандарты". Соответствующая информация, уведомление и тексты размещаются также в информационной системе общего пользования - на официальном сайте Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии (www.gost.ru)

Введение


Настоящий стандарт описывает метод оценки эффективности аналитических систем, предназначенных для анализа газа горючего природного. Газ горючий природный, как предполагается, состоит преимущественно из метана и содержит другие насыщенные углеводороды и негорючие компоненты.

Оценка эффективности аналитических систем не распространяется на оборудование и/или методологию анализа, но описывает методики испытаний, которые могут быть применены к выбранной аналитической системе, включая метод, оборудование и отбор пробы.

Настоящий стандарт содержит справочное приложение (приложение А), в котором содержится пример потоковой газохроматографической системы, характеризующейся, как предполагается, прямолинейной зависимостью отношения отклика к концентрации для всех компонентов, проходящей через начало координат. Настоящий стандарт содержит также справочное приложение (приложение В), которое дает объяснение подхода, используемого для тестирования прибора.

1 Область применения

1.1 Настоящий стандарт устанавливает метод определения соответствия аналитической системы задаче определения компонентного состава природного горючего газа. Настоящий стандарт применяют в целях:

a) определения компонентных составов природного газа, к которым применим данный метод, при условии использования градуировочной газовой смеси с заданным компонентным составом и удовлетворения ранее определенных критериев максимальных значений погрешностей и неопределенностей компонентного состава и/или физико-химических свойств;

b) оценки диапазона погрешностей и неопределенностей при измерениях количественных долей компонентов природного газа и/или физико-химических свойств (расчет по составу) в случае анализа компонентного состава природного газа в рамках определяемого диапазона состава с использованием градуировочной газовой смеси с заданным составом.

1.2 Настоящий стандарт устанавливает, что:

a) для вычислений согласно перечислению а) в 1.1 аналитические требования должны быть четко и однозначно определены в отношении интервала приемлемости допустимого диапазона неопределенности состава природного газа и при необходимости неопределенности физико-химических свойств, рассчитанных на основе компонентного состава;

b) для применения согласно перечислению b) в 1.1 аналитические требования должны быть четко и однозначно определены в отношении измеряемого диапазона состава природного газа и при необходимости диапазона значений физико-химических свойств, которые могут быть рассчитаны на основе этих измерений;

c) аналитические и градуировочные процедуры полностью регламентированы;

d) аналитическую систему применяют для анализа природных газов, характерных для газотранспортных и газораспределительных систем, количественные доли компонентов которых изменяются в широких диапазонах.

1.3 Настоящим стандартом предусмотрено, что если оценка эффективности указывает на неудовлетворительность системы в отношении неопределенности количественной доли компонента либо физико-химического свойства либо указывает на ограничения значений диапазонов составов или физико-химических свойств, измеряемых в пределах требуемой неопределенности, то предполагается, что рабочие параметры, в том числе:

a) требования к аналитической системе;

b) процедура измерения;

c) выбор оборудования;

d) выбор состава градуировочной газовой смеси;

e) процедура расчета;

должны быть пересмотрены, чтобы оценить, какие из них следует улучшить. Выбор состава градуировочной газовой смеси, вероятно, будет иметь самое существенное значение из перечисленных выше параметров.

1.4 Настоящий стандарт применяют к аналитическим системам, которые измеряют количественную долю индивидуального компонента. Для расчета теплоты сгорания обычно используют компонентный состав, полученный газохроматографическим методом, включающий как минимум азот, диоксид углерода, индивидуальные углеводороды от СГОСТ Р ИСО 10723-2016 Газ горючий природный. Оценка эффективности аналитических систем до С и группы всех высших углеводородов с числом атомов углерода шесть и выше. Это позволяет с приемлемой точностью вычислять величину теплоты сгорания и аналогичных свойств. Кроме того, с помощью специальных методов определения измеряют такие компоненты как HГОСТ Р ИСО 10723-2016 Газ горючий природный. Оценка эффективности аналитических системS, к которым также может быть применен данный оценочный подход.

1.5 В настоящем стандарте в целях подтверждения того, что погрешности, связанные с принятыми функциями отклика, соответствуют назначению, вслед за начальной установкой выполняют оценку эффективности аналитической системы. В дальнейшем при настройке или замене любого важного узла аналитической системы рекомендуется периодическая оценка эффективности. Соответствующий интервал между периодическими оценками эффективности будет зависеть от изменения во времени откликов прибора и величины допускаемой погрешности. Первое зависит от прибора/функционирования; второе зависит от применения. Следовательно, предложение конкретных рекомендаций по интервалам между оценками эффективности лежит вне рамок настоящего стандарта.

2 Нормативные ссылки


В настоящем стандарте использованы нормативные ссылки на следующие документыГОСТ Р ИСО 10723-2016 Газ горючий природный. Оценка эффективности аналитических систем:
________________
ГОСТ Р ИСО 10723-2016 Газ горючий природный. Оценка эффективности аналитических систем Таблицу соответствия национальных стандартов международным см. по ссылке. - Примечание изготовителя базы данных.


Руководство ИСО/МЭК 98-3:2008 Неопределенность измерений. Часть 3. Руководство по выражению неопределенности измерения (GUM:1995) [(ISO/IEC Guide 98-3:2008, Uncertainty of measurement - Part 3: Guide to the expression of uncertainty in measurement (GUM:1995)]

ИСО 6143:2001 Газовый анализ. Методы сравнения для определения и проверки состава градуировочных газовых смесей (ISO 6143:2001, Gas analysis - Comparison methods for determining and checking the composition of calibration gas mixtures)

ИСО 6974-2 Газ природный. Определение состава методом газовой хроматографии с оценкой неопределенности. Часть 2. Вычисления неопределенности (ISO 6974-2, Natural gas - Determination of composition and associated uncertainty by gas chromatography - Part 2: Uncertainty calculations)

ИСО 6976:1995 Газ природный. Расчет теплоты сгорания, плотности, относительной плотности и числа Воббе по составу (ISO 6976:1995, Natural gas - Calculation of calorific values, density, relative density and Wobbe index from composition)

3 Термины и определения


В настоящем стандарте применены термины с соответствующими определениями:

3.1 неопределенность измерения (uncertainty of measurement): Параметр, относящийся к результату измерения и характеризующий разброс значений, которые могли бы быть обоснованно приписаны измеряемой величине.

Примечание - В соответствии с руководством ИСО/МЭК 98-3 в настоящем стандарте неопределенность состава выражается как стандартная неопределенность или как расширенная неопределенность, вычисляемая при использовании соответствующего коэффициента охвата.

3.2 аттестованная эталонная газовая смесь [certified reference gas mixture (CRM)]: Эталонная газовая смесь, характеризуемая метрологически обоснованной процедурой для одного или более определенных свойств, сопровождаемая паспортом, удостоверяющим значение определенного свойства и связанной с ним неопределенности, а также заявлением о метрологической прослеживаемости.

Примечания

1 Вышеуказанное определение основано на определении "аттестованного эталонного материала" в руководстве ИСО 35 [3]. "Аттестованный эталонный материал" является общим термином; в целях настоящего стандарта более подходит термин "аттестованная эталонная газовая смесь".

2 Метрологически обоснованные процедуры аттестации эталонных материалов (таких как аттестованные эталонные газовые смеси) приводятся среди прочих в руководстве ИСО 34 [4] и руководстве ИСО 35 [3].

3 В руководстве ИСО 31 [5] приводятся указания по содержанию паспортов.

3.3 рабочий эталон; РЭ [working measurement standard (WMS)]: Эталон, который обычно используется для градуировки или проверки измерительных приборов или измерительных систем.

[Руководство ИСО/МЭК 99:2007 [1], подраздел 5.7]

Примечание - Рабочий эталон обычно градуируется аттестованной эталонной газовой смесью.

3.4 градуировочная газовая смесь [calibration gas mixture (CGM)]: Газовая смесь, компонентный состав которой достаточно хорошо установлен и стабилен для использования в качестве рабочего эталона состава.

Примечание - В настоящем стандарте градуировочная газовая смесь (CGM) используется для рутинной (например, ежедневной) градуировки анализируемых компонентов. Она не зависит от рабочих эталонов (WMS), используемых для выполнения оценки (системы).

3.5 отклик (response): Выходной сигнал измерительной системы на каждый определяемый компонент.

Примечание - В газовой хроматографии в зависимости от конфигурации прибора отклик - это площадь пика или его высота.

3.6 функция отклика (response function): Функциональная зависимость между откликом прибора и содержанием компонента.

Примечания

1 Функция отклика может быть выражена двумя различными способами - как функция градуировки или аналитическая функция, в зависимости от выбора зависимой и независимой переменных.

2 Функция отклика носит концептуальный характер и не может быть определена точно. Она определяется приближенно при помощи градуировки.

3.7 функция градуировки (calibration function): Зависимость, описывающая отклик прибора как функцию содержания компонента.

3.8 аналитическая функция (analysis function): Зависимость, описывающая содержание компонента как функцию отклика прибора.

4 Обозначения


ГОСТ Р ИСО 10723-2016 Газ горючий природный. Оценка эффективности аналитических систем - параметры функции градуировки (z=0, 1, 2 или 3);

bГОСТ Р ИСО 10723-2016 Газ горючий природный. Оценка эффективности аналитических систем - параметры аналитической функции (z=0, 1, 2 или 3);

х - количественная доля определенного компонента;

- скорректированная (оцененная) по функции отклика количественная доля;

у' - необработанный отклик прибора;

у - исправленный отклик прибора;

s - стандартное отклонение отклика;

ГОСТ Р ИСО 10723-2016 Газ горючий природный. Оценка эффективности аналитических систем - скорректированный по функции отклика (оцененный) отклик;

F - функция градуировки;

G - аналитическая функция;

М - эталонная газовая смесь (проба эталонной газовой смеси);

Р - общая характеристика (физическое свойство);

р - давление;

u - стандартная неопределенность;

U - расширенная неопределенность;

k - коэффициент охвата;

Г - оценка степени соответствия в методе наименьших квадратов;

ГОСТ Р ИСО 10723-2016 Газ горючий природный. Оценка эффективности аналитических систем - погрешность оцененного значения.

5 Принцип


Характеристики эффективности прибора находят, используя градуировочную газовую смесь. Таким образом, процедуру оценки применяют в целях:

- определения погрешностей и неопределенностей измерений компонентного состава и физико-химических свойств в заданном диапазоне каждого определяемого компонента;

- определения диапазона для каждого определяемого компонента, в отношении которого неопределенность измерения компонентного состава и физико-химических свойств не превышает заданную норму.

В каждом случае эффективность прибора вычисляют при использовании сочетания определенной градуировочной газовой смеси и неопределенности.

Примечание - Метод применяют также для установления наиболее подходящего состава градуировочной газовой смеси, которую будут повседневно использовать с прибором таким образом, чтобы погрешности и неопределенности были минимизированы в заданном диапазоне применения.


Полная оценка погрешностей и неопределенностей, являющихся результатом использования прибора, может быть выполнена измерением бесконечной серии достаточно точных эталонных газовых смесей, составы которых лежат в пределах определяемого рабочего диапазона. Однако на практике это невозможно осуществить. Вместо этого принцип, используемый в настоящем стандарте, предполагает измерение небольшого количества достаточно точных эталонных газовых смесей и определение математического описания функции отклика для каждого определяемого компонента в предварительно заданном диапазоне его содержания. Затем с помощью этих "истинных" функций отклика, а также функций отклика, реализованных в системе сбора и обработки данных прибора и справочных (паспортных) данных градуировочных газовых смесей, приданных прибору, может быть автономно смоделирована эффективность прибора. После этого, используя численные методы для определения контрольных показателей эффективности, присущих измерительной системе, может быть автономно смоделировано измерение большого числа газовых смесей.

Общая процедура определения характеристик эффективности прибора приведена ниже.

a) Указывают компоненты, которые необходимо определить с помощью прибора, и диапазоны для каждого компонента, по которым следует оценить прибор.

b) Устанавливают аналитические зависимости для описания функций отклика, реализованных в приборе (или в системе сбора и обработки данных прибора) для каждого определенного компонента.

Примечание - Эти функции считаются принятыми функциями отклика измерительной системы во время градуировки/оценки. В общем случае они являются аналитическими функциями, используемыми в приборе для определения количества по измеренному отклику, х=GГОСТ Р ИСО 10723-2016 Газ горючий природный. Оценка эффективности аналитических систем(у).

c) Устанавливают компонентный состав и неопределенность состава градуировочной газовой смеси, предназначенной для повседневной градуировки прибора.

d) Подбирают набор эталонных газовых смесей, состав которых охватывает все диапазоны для всех определяемых согласно перечислению а) компонентов.

e) Выполняют многоточечную градуировку, собирая измеренные данные отклика прибора на эталонные газовые смеси, подобранные и подготовленные в соответствии с перечислением d). Все измерения проводят в период между повседневными градуировками.

f) Используя регрессионный анализ, вычисляют функции градуировки и аналитические функции для каждого определяемого компонента и проверяют совместимость функций с набором данных градуировки.

Примечание - Данные функции считаются истинными функциями отклика измерительной системы во время градуировки/оценки у=FГОСТ Р ИСО 10723-2016 Газ горючий природный. Оценка эффективности аналитических систем(х) и х=GГОСТ Р ИСО 10723-2016 Газ горючий природный. Оценка эффективности аналитических систем(y).

g) Вычисляют погрешности и неопределенности прибора для каждого компонента и свойства в заданном диапазоне составов, используя функции и собранные данные (анализа) эталонов по перечислениям d), е) и f).

h) По рассчитанным в перечислении g) распределению погрешностей и несмещенным оценкам неопределенности определяют среднее значение погрешности и ее неопределенности для каждой измеряемой величины.

Средние значения погрешностей определения содержания компонента и физико-химических свойств и их неопределенностей, полученные в соответствии с перечислением h), могут быть сопоставлены с требованиями эффективности аналитической системы. Если контрольные значения эффективности оказываются хуже, чем аналитические требования (нормативы) измерения, тогда понятно, что метод не обеспечивает желаемую эффективность для всего указанного диапазона. Метод следует соответственно доработать и повторить всю процедуру оценки эффективности. Кроме того, в целях улучшения эффективности аналитической системы следует повторить автономные вычисления по ограниченному рабочему диапазону. В этом случае в ограниченном рабочем диапазоне прибор может показывать адекватную эффективность.

Имеется возможность модификации системы сбора и обработки данных прибора для учета различия между функцией истинного отклика и аналитической функцией, реализованной в приборе. В этом случае прибор следует отрегулировать после оценки для учета этого различия. Если форма функций GГОСТ Р ИСО 10723-2016 Газ горючий природный. Оценка эффективности аналитических систем и GГОСТ Р ИСО 10723-2016 Газ горючий природный. Оценка эффективности аналитических систем одинакова, то параметры GГОСТ Р ИСО 10723-2016 Газ горючий природный. Оценка эффективности аналитических систем системы сбора и обработки данных прибора следует обновить определенными GГОСТ Р ИСО 10723-2016 Газ горючий природный. Оценка эффективности аналитических систем в соответствии с перечислением f), что исключит систематические погрешности, присущие прибору. Тем не менее необходимо помнить, что параметры GГОСТ Р ИСО 10723-2016 Газ горючий природный. Оценка эффективности аналитических систем справедливы только для каждого компонента в определенном диапазоне, используемом для установления аналитической функции. Следовательно, прибор не следует использовать вне определенных диапазонов, установленных и оцененных в соответствии с перечислениями а), b) и с).

6 Общая процедура

6.1 Аналитические требования

6.1.1 Общие положения

Пользователи настоящего стандарта определяют, какие компоненты природного газа, измеряемые прибором, следует использовать в оценке эффективности. Их называют определяемыми компонентами. Следует также определить диапазон содержания каждого определяемого компонента, для которого будет оцениваться функция отклика.

6.1.2 Измеряемые компоненты

Для измерительных систем установлены следующие основные определяемые в природном газе компоненты: азот, диоксид углерода, метан, этан, пропан, 2-метилпропан (изобутан), н-бутан, 2-метилбутан (изопентан) и н-пентан. Кроме того, в отдельных случаях в указанный перечень включают 2,2-диметилпропан (неопентан). Данный компонент, как правило, присутствует в природном газе в очень небольшом количестве и не определяется многими измерительными системами. В обычном хроматографическом методе высшие углеводороды часто определяются как единый псевдокомпонент СГОСТ Р ИСО 10723-2016 Газ горючий природный. Оценка эффективности аналитических систем, в котором все углеводороды, содержащие шесть или более атомов углерода, включены в один измеряемый компонент. Такой компонент следует измерять приборным методом в качестве индивидуального хроматографического пика, который образуется при обратной продувке системы, когда все компоненты одновременно выходят из аналитической колонки на детектор. В других системах, где переключение клапана обратной продувки невозможно, более тяжелые углеводороды элюируют через колонки напрямую и компонент измеряется как сумма пиков индивидуальных компонентов. Однако система может быть настроена для измерения всех индивидуальных гексанов СГОСТ Р ИСО 10723-2016 Газ горючий природный. Оценка эффективности аналитических систем и единого псевдокомпонента СГОСТ Р ИСО 10723-2016 Газ горючий природный. Оценка эффективности аналитических систем. Часто бывает, что сумма компонентов СГОСТ Р ИСО 10723-2016 Газ горючий природный. Оценка эффективности аналитических систем значительна и для того, чтобы минимизировать погрешности измерения, требуется более детальный анализ данного компонента. Этот принцип может быть применен для измерения системой псевдокомпонентов СГОСТ Р ИСО 10723-2016 Газ горючий природный. Оценка эффективности аналитических систем, СГОСТ Р ИСО 10723-2016 Газ горючий природный. Оценка эффективности аналитических систем, СГОСТ Р ИСО 10723-2016 Газ горючий природный. Оценка эффективности аналитических систем, СГОСТ Р ИСО 10723-2016 Газ горючий природный. Оценка эффективности аналитических систем или даже СГОСТ Р ИСО 10723-2016 Газ горючий природный. Оценка эффективности аналитических систем. При начальной установке прибора пользователи настоящего стандарта должны решить, какие из этих компонентов должны быть включены в оценку эффективности прибора, основываясь на количественной величине каждого из определяемых компонентов.

6.1.3 Диапазоны содержания компонента

После определения круга измеряемых компонентов, которые будут включены в оценку, пользователь определяет для каждого из них, в каком диапазоне количественных долей предполагается использовать прибор. Такие диапазоны, как правило, должны быть шире, чем рабочий диапазон, в котором прибор будет использоваться в штатном режиме. Если данные, полученные в результате оценки эффективности, будут впоследствии использоваться для обновления функции отклика, введенной в прибор, то весьма важно, чтобы диапазоны содержания компонентов, использованных в оценке, перекрывали рабочий диапазон определения. Если это условие не будет соблюдено, экстраполяция за пределы определенной функции отклика может привести к существенным погрешностям измерения.

6.2 Типы функций отклика

6.2.1 Описания принимаемых функций

Система сбора и обработки данных прибора включает зависимость между откликом и содержанием компонента в газе. Эта зависимость - принятая аналитическая функция прибора х=GГОСТ Р ИСО 10723-2016 Газ горючий природный. Оценка эффективности аналитических систем(у). Для большинства приборов используют простую полиноминальную функцию первого порядка в виде х=bГОСТ Р ИСО 10723-2016 Газ горючий природный. Оценка эффективности аналитических систем у, где b часто относится к коэффициенту отклика (RF) для этого компонента. В этом случае используется одна градуировочная газовая смесь и принимается функция отклика первого порядка, проходящая через начало координат. Кроме этого в приборе есть возможность использовать функцию, описываемую полиномом высшего порядка или даже экспоненциальной или степенной зависимостью.

В отдельных случаях, особенно для примесных компонентов, отклик может быть вычислен относительно другого (сравнительного) компонента. У такого компонента функция отклика должна быть подобна функции отклика сравнительного компонента.

Принятую для каждого компонента аналитическую функцию х=G (у) необходимо записать и использовать для последующего вычисления рабочих параметров прибора в соответствии с 6.6.

Типы функций, рассматриваемые для целей обработки данных, полученных в рамках оценки эффективности, следует сопоставить с теми функциями, которые используются системой сбора данных прибора.

Примечание - Иногда в системе сбора и обработки данных прибора реализуются типы функций, отличные от полиномов, например, экспоненциальные. Если в приборе реализуют типы аналитических зависимостей, отличные от полиномов, то их уместно использовать при определении аналитических функций. Однако в настоящем стандарте рассматриваются только полиноминальные функции третьего порядка.

6.2.2 Выбор типов функций

Тип используемой на практике функции выбирается в соответствии с характеристиками отклика измерительной системы и реализуется в системе сбора и обработки данных прибора.

Полиноминальные функции, описывающие истинную зависимость отклик/количественная доля, могут быть получены для любой области данных. Математическое описание отклика прибора как функции количественной доли называют функцией градуировки, тогда как описание количественной доли как функции отклика называют аналитической функцией.

Следовательно, истинную функцию градуировки FГОСТ Р ИСО 10723-2016 Газ горючий природный. Оценка эффективности аналитических систем (xГОСТ Р ИСО 10723-2016 Газ горючий природный. Оценка эффективности аналитических систем) определяют для каждого компонента по формуле:

, (1)


где ГОСТ Р ИСО 10723-2016 Газ горючий природный. Оценка эффективности аналитических систем - коэффициенты полинома, описывающего функцию градуировки.

Аналогично истинные аналитические функции GГОСТ Р ИСО 10723-2016 Газ горючий природный. Оценка эффективности аналитических систем (yГОСТ Р ИСО 10723-2016 Газ горючий природный. Оценка эффективности аналитических систем) находят по формуле:

, (2)


где bГОСТ Р ИСО 10723-2016 Газ горючий природный. Оценка эффективности аналитических систем - коэффициенты полинома, описывающего аналитическую функцию.

В обоих случаях:

y - значение отклика прибора на компонент i;

x - количественная доля компонента i.

Приведенные выше функции отклика даются в виде полинома третьего порядка. Допускается также использование более простых видов полиномиальных функций второго или первого порядка. При выборе формы функции отклика следует руководствоваться следующими соображениями:

a) во избежание необоснованного увеличения порядка функции отклика следует использовать самую простую форму функции, дающую адекватное описание имеющихся данных;

b) число градуировочных точек и, следовательно, количество требуемых эталонных образцов, удовлетворительно описываемых полиномом, увеличивается по мере возрастания порядка функции (см. 6.4.2);

c) если существует основание предполагать, что подойдет полином более низкого порядка, то следует выбирать его и использовать меньшее число эталонных газов (см. 6.4.2).

6.3 Характеристики градуировочных газовых смесей

6.3.1 Общие положения

В процедуре оценки контрольных точек при определении эффективности прибора применяют доступную действующую градуировочную газовую смесь. Она является рабочей градуировочной газовой смесью, которая используется для рутинных, как правило, ежедневных градуировок.

Примечание - Состав градуировочной газовой смеси может оказывать существенное влияние на распределение систематической погрешности прибора. Аналогично неопределенности количественной доли каждого компонента в градуировочной газовой смеси могут внести существенный вклад в неопределенность результата измерения. Таким образом, следует тщательно подбирать состав градуировочной газовой смеси и неопределенность ее состава.

6.3.2 Состав и неопределенность

В паспорте градуировочной газовой смеси для каждого компонента указывают сведения о количественной доле х и стандартной неопределенности u(хГОСТ Р ИСО 10723-2016 Газ горючий природный. Оценка эффективности аналитических систем).

Если неопределенность, приведенная в паспорте, не является стандартной неопределенностью (k=1), то стандартные неопределенности следует получить, используя установленный изготовителем коэффициент охвата:

ГОСТ Р ИСО 10723-2016 Газ горючий природный. Оценка эффективности аналитических систем. (3)

6.4 Рабочие эталоны (РЭ)

6.4.1 Определение

Рабочие эталоны, используемые для определения функций отклика, являются газовыми смесями, неопределенность компонентного состава которых точно оценена. Рабочие эталоны могут быть как многокомпонентными, так и бинарными смесями. Во всех случаях в качестве матричного газа необходимо применять метан, чтобы свойства рабочего эталона были максимально приближены к свойствам природного газа. Бинарные смеси в общем случае могут быть приготовлены с более низкими значениями неопределенностей, чем многокомпонентные смеси. Вместе с тем следует приготовить множество других смесей и испытать один набор смесей для каждого компонента за исключением метана. В общем случае необходимо использовать многокомпонентные смеси, поскольку они позволяют осуществить больше повторных измерений для каждой комбинации компонент/количественная доля.

Рабочий эталон следует выбрать таким образом, чтобы он соответствовал аналитическому применению согласно 6.1. Однако невозможно на практике приготовить и отградуировать рабочие эталоны, содержащие все компоненты природного газа, учитывая сложность присутствующих в газе высших углеводородов и трудность приготовления высококачественных смесей, содержащих конденсирующиеся компоненты. В большинстве случаев в эталонные газовые смеси обычно включают следующие основные компоненты природного газа: азот, диоксид углерода, метан, этан, пропан, 2-метилпропан (изобутан) и н-бутан. Кроме них часто включают 2-метилбутан (изопентан), н-пентан и н-гексан в качестве СГОСТ Р ИСО 10723-2016 Газ горючий природный. Оценка эффективности аналитических систем компонента. Если в аналитических требованиях определен 2,2-диметилпропан (неопентан), его также следует включить в состав рабочего эталона. Следует включать любой присутствующий в газе компонент, количественная доля которого превышает 0,01%.

Примечание - Рабочий эталон, используемый в данной процедуре оценки, также может применяться для определения аналитической функции прибора при первоначальной установке или в других случаях, когда при первичной градуировке требуется определить, принята ли аналитическая функция системой сбора и обработки данных прибора.

6.4.2 Состав и неопределенности

Для каждого конкретного компонента, включенного в рабочий эталон, количество уровней и градуировочных точек, для которых следует выполнить оценку, зависит от вида функции, выбранной для оценки (см. 6.2.2).

Минимальное рекомендованное количество градуировочных точек для обеспечения достаточной степени свободы для несмещенной оценки функции отклика будет следующим:

три - для полинома первого порядка;

пять - для полинома второго порядка;

семь - для полинома третьего порядка.

Рабочие эталоны следует выбирать таким образом, чтобы их количественные доли распределялись приблизительно равномерно по всему определяемому оценочному диапазону (см. 6.1.3), перекрывая его снизу и сверху.

Примечание - В зависимости от предполагаемого применения нижняя граница диапазона может быть близка к пределу обнаружения, в этом случае в смесь невозможно включить компонент с количественной долей ниже нижней границы определяемого диапазона.


При составлении набора рабочих эталонов пользователю следует остерегаться включать в одну и ту же смесь все высшие углеводороды с высокой концентрацией. В этом случае давление смеси будет ограничено из-за возможной ретроградной конденсации углеводородов вследствие высокого значения температуры точки росы. Высшие углеводороды с высокой концентрацией по возможности следует распределять по всему набору рабочих эталонов.

После того как рабочие эталоны разработаны и приготовлены, следует определить их состав и неопределенность по методу сравнения в соответствии с ИСО 6143. В качестве источника прослеживаемости для данного шага сравнения необходимо использовать аттестованные эталонные газовые смеси (АГС) соответствующего метрологического качества. В случае применения как бинарных, так и многокомпонентных смесей каждый рабочий эталон должен обладать суммарными неопределенностями, которые будут меньше по сравнению с ожидаемыми неопределенностями измерения при оценке аналитической системы.

Примечание - Для гелия, пентанов и высших углеводородов, молярная доля которых обычно низка, нелинейность отклика вряд ли будет иметь существенное значение. Если они не содержатся в эталонных газовых смесях, предположение зависимости отклика от количественной доли первого порядка может быть проверено с помощью природных газов аттестованного состава, содержащих компоненты, перекрывающие диапазон количественных долей для соответствующего применения.

6.5 Экспериментальный план

6.5.1 Общие положения

Чтобы получить приемлемую оценку функции отклика компонента, каждый рабочий эталон следует измерить прибором несколько раз. Настоятельно рекомендуется каждую газовую смесь анализировать десятикратно. Однако когда такое число повторных измерений неосуществимо (например, требуемый период испытаний превышает обычную продолжительность градуировки), следует использовать меньшее число повторных измерений, но не меньше шести. При смене рабочего эталона следует полностью продуть регулирующие устройства, вентили и соединительные трубки, иначе первое или несколько первых повторных измерений нового рабочего эталона могут быть не полностью представительными по составу газа, содержащемуся в данном баллоне. Измерение может быть искажено из-за наличия остатков предыдущей газовой смеси или попадания в систему воздуха во время переключения.

Вся процедура градуировки, как правило, занимает несколько часов в зависимости от длительности аналитического цикла прибора. За этот период характерное изменение атмосферного давления может составить до 0,5% отн., а в экстремальных случаях - до 2% отн. Газовые пробы обычно вводятся в приборы посредством продувки устройства ввода в окружающую атмосферу. Следовательно, колебания атмосферного давления вызывают изменения в реальном объеме пробы, что вызывает увеличение или уменьшение отклика прибора на одну и ту же газовую смесь. Следовательно, здесь будет присущее прибору временное смещение абсолютного отклика, зависящее от изменения атмосферного давления за данный период. Существуют другие факторы, которые влияют на реальный объем пробы или чувствительность детектора, но изменение атмосферного давления является наиболее значимым.

Существует выбор процедур измерения каждой эталонной газовой смеси, который зависит от наличия времени и обеспеченности оборудованием. Имеются два общих подхода к реализации процедуры градуировки, которые имеют следующие наименования:

a) групповая градуировка;

b) градуировка с компенсацией смещения.

Первый подход, в котором повторные измерения состава каждой смеси выполняются последовательно, наиболее практичен, но имеет недостаток некомпенсированного смещения, присущего системе во время градуировки. Второй, в котором повторные измерения каждой смеси выполняются отдельно и независимо, будет компенсировать присущее прибору смещение во время градуировки, но потребует значительно большего времени и пригоден больше для реализации в автоматизированной системе.

Какая бы экспериментальная процедура не использовалась, весь градуировочный эксперимент следует проводить между рутинными градуировками.

6.5.2 Групповая градуировка

Рабочие эталонные газовые смеси в прибор вводят последовательно. При завершении всех повторных измерений первой газовой смеси вводят вторую и так далее. Последовательность ввода проб следующая:

МГОСТ Р ИСО 10723-2016 Газ горючий природный. Оценка эффективности аналитических систем, МГОСТ Р ИСО 10723-2016 Газ горючий природный. Оценка эффективности аналитических систем, МГОСТ Р ИСО 10723-2016 Газ горючий природный. Оценка эффективности аналитических систем, ..., МГОСТ Р ИСО 10723-2016 Газ горючий природный. Оценка эффективности аналитических систем (n - число повторных последовательных измерений газовой смеси МГОСТ Р ИСО 10723-2016 Газ горючий природный. Оценка эффективности аналитических систем), затем

М , МГОСТ Р ИСО 10723-2016 Газ горючий природный. Оценка эффективности аналитических систем, МГОСТ Р ИСО 10723-2016 Газ горючий природный. Оценка эффективности аналитических систем, ..., MГОСТ Р ИСО 10723-2016 Газ горючий природный. Оценка эффективности аналитических систем (n - число повторных последовательных измерений газовой смеси МГОСТ Р ИСО 10723-2016 Газ горючий природный. Оценка эффективности аналитических систем), затем

МГОСТ Р ИСО 10723-2016 Газ горючий природный. Оценка эффективности аналитических систем, МГОСТ Р ИСО 10723-2016 Газ горючий природный. Оценка эффективности аналитических систем, МГОСТ Р ИСО 10723-2016 Газ горючий природный. Оценка эффективности аналитических систем, ..., МГОСТ Р ИСО 10723-2016 Газ горючий природный. Оценка эффективности аналитических систем (n - число повторных последовательных измерений газовой смеси MГОСТ Р ИСО 10723-2016 Газ горючий природный. Оценка эффективности аналитических систем).

Данная процедура является наиболее простым и применимым на практике методом для ручной реализации групповой градуировки, поскольку она требует лишь смены количества р газов на измерительном приборе. Однако изменение атмосферного давления во время испытания будет оказывать большее влияние на расхождение между эталонными газовыми смесями, чем на расхождение внутри повторных измерений для какой-либо одной эталонной газовой смеси.

Значительное содержание остаточных веществ приводит к существенному смещению сигнала прибора между измерениями различных газовых смесей и, следовательно, плохим параметрам степени соответствия при использовании обобщенной процедуры регрессии по методу наименьших квадратов. Для минимизирования значений параметра степени соответствия следует откорректировать смещение прибора путем коррекции реального объема пробы каждой эталонной смеси во время ее ввода в соответствии с 6.5.4.

6.5.3 Градуировка с компенсацией смещения

Данная процедура разделяет повторные измерения каждой эталонной газовой смеси, тем самым ограничивает влияние изменений объема пробы и компенсирует смещение прибора за период градуировки.

Последовательность ввода проб следующая:

МГОСТ Р ИСО 10723-2016 Газ горючий природный. Оценка эффективности аналитических систем, МГОСТ Р ИСО 10723-2016 Газ горючий природный. Оценка эффективности аналитических систем, МГОСТ Р ИСО 10723-2016 Газ горючий природный. Оценка эффективности аналитических систем, ..., МГОСТ Р ИСО 10723-2016 Газ горючий природный. Оценка эффективности аналитических систем (1-е повторные измерения для каждой р-й газовой смеси), затем

МГОСТ Р ИСО 10723-2016 Газ горючий природный. Оценка эффективности аналитических систем, МГОСТ Р ИСО 10723-2016 Газ горючий природный. Оценка эффективности аналитических систем, МГОСТ Р ИСО 10723-2016 Газ горючий природный. Оценка эффективности аналитических систем, ..., МГОСТ Р ИСО 10723-2016 Газ горючий природный. Оценка эффективности аналитических систем (2-е повторные измерения для каждой р-й газовой смеси), затем

МГОСТ Р ИСО 10723-2016 Газ горючий природный. Оценка эффективности аналитических систем, МГОСТ Р ИСО 10723-2016 Газ горючий природный. Оценка эффективности аналитических систем, МГОСТ Р ИСО 10723-2016 Газ горючий природный. Оценка эффективности аналитических систем, ..., МГОСТ Р ИСО 10723-2016 Газ горючий природный. Оценка эффективности аналитических систем (n-е повторные измерения для каждой р-й газовой смеси).

За первым повторением измерения состава эталонной газовой смеси 1 следует первое повторение измерения состава эталонной газовой смеси 2 и так далее. После завершения первого цикла повторных измерений всех р эталонных газовых смесей следует второй цикл повторных измерений состава, начиная с эталонной газовой смеси 1. Эта процедура продолжается по всему числу необходимых циклов повторных измерений.

Такой подход гарантирует, что колебания, происходящие из-за внешних воздействий, распределяются по всем повторным измерениям каждого эталонного газа. Приборное смещение эффективности компенсируется экспериментальной процедурой. Таким способом колебания внутри одной эталонной газовой смеси могут быть выше, но колебания между различными эталонными газовыми смесями будут более последовательными. Такой подход обычно приемлем для подбора параметров степени соответствия при использовании обобщенной процедуры регрессии в методе наименьших квадратов.

Основное неудобство описываемого метода - частая замена эталонных газовых смесей. Кроме того, после каждой замены газовых смесей для обеспечения достаточной очистки между различными газовыми эталонами перед записью данных измерений следует провести по крайней мере одно, а возможно, два измерения. Это означает, что эта процедура более продолжительна, чем первая, и, возможно, потребует для ввода эталонных газовых смесей автоматического переключения потоков и продувки системы.

6.5.4 Корректировка смещения

Смещение отклика прибора вследствие изменения атмосферного давления (по причинам, описанным выше) может быть исправлено в ходе выполнения одной из двух экспериментальных процедур, описанных выше в соответствии с 6.5.2 или 6.5.3. В начале каждого повторного измерения каждой из рабочих эталонных газовых смесей измеряют и записывают атмосферное давление, что позволяет привести к опорному значению колебания объемов проб из-за изменения давления. Таким образом, данные будут более согласованными как внутри одной эталонной газовой смеси, так и между различными эталонными газовыми смесями. Хотя данный подход может использоваться для градуировки с компенсацией смещения в соответствии с 6.5.3, зачастую более целесообразно исправление откликов прибора, полученных при выполнении групповой градуировки, поскольку результат такого экспериментального подхода более чувствителен к отклонениям прибора.

Примечание - В случае наличия достаточного времени и автоматизированной измерительной системы сочетание эксперимента по компенсации смещения с поправкой смещения на атмосферное давление приведет к наиболее точному и взаимосогласованному набору градуировочных данных.

6.5.5 Сопоставление градуировочных данных

Какой бы метод градуировки ни применялся, сопоставление необработанных градуировочных данных должно быть идентично. Для каждого из q компонентов (i=[1,..., q]) каждой количественной доли р (j=[1,..., р]) собирают n (предпочтительно 10) повторных измерений (k=[1..., n]). Сопоставляют каждый отклик прибора y'ГОСТ Р ИСО 10723-2016 Газ горючий природный. Оценка эффективности аналитических систем с соответствующей количественной долей компонента xГОСТ Р ИСО 10723-2016 Газ горючий природный. Оценка эффективности аналитических систем.

Если коррекция давления (коррекция смещения) не используется, устанавливают уГОСТ Р ИСО 10723-2016 Газ горючий природный. Оценка эффективности аналитических систем равным y'ГОСТ Р ИСО 10723-2016 Газ горючий природный. Оценка эффективности аналитических систем. Кроме того, в начале каждого цикла прибора регистрируют атмосферное давление PГОСТ Р ИСО 10723-2016 Газ горючий природный. Оценка эффективности аналитических систем, кПа, и вносят правку в данные отклика прибора на атмосферное давление в соответствии с формулой:

ГОСТ Р ИСО 10723-2016 Газ горючий природный. Оценка эффективности аналитических систем, (4)


где РГОСТ Р ИСО 10723-2016 Газ горючий природный. Оценка эффективности аналитических систем - стандартное давление, равное 101,325 кПа.

Группируют градуировочные данные по компоненту и уровню, уГОСТ Р ИСО 10723-2016 Газ горючий природный. Оценка эффективности аналитических систем, уГОСТ Р ИСО 10723-2016 Газ горючий природный. Оценка эффективности аналитических систем, уГОСТ Р ИСО 10723-2016 Газ горючий природный. Оценка эффективности аналитических систем. Проверяют каждую группу на выбросы или промахи, используя тест Граббса или другой подходящий тест на выбросы.

Примечание - В любом наборе градуировочных данных следует найти отдельные результаты, которые не совместимы с другими данными из этого набора. Их расценивают как выбросы или промахи и исключают из набора данных согласно рекомендациям используемого теста на выбросы. Проверка данных является первой стадией идентификации такой проблемы, как расшифровка погрешности. Порядок, в котором выполняются проверки, также важен, поскольку могут возникнуть ложные результаты в случаях, когда система перед регистрацией результатов новой исследуемой газовой смеси не продута от предыдущей газовой смеси. Более подробную информацию о статистических тестах на выбросы можно найти в ИСО 5725-1 [7], ИСО 5725-2 [8] и ИСО 5479 [9].


После отбраковки всех выбросов вычисляют среднее значение отклика, стандартные отклонения sГОСТ Р ИСО 10723-2016 Газ горючий природный. Оценка эффективности аналитических систем и откорректированное число измерений nГОСТ Р ИСО 10723-2016 Газ горючий природный. Оценка эффективности аналитических систем для q компонентов (i=[1,..., q]) по каждой из р количественных долей (j=[1..., р]). Применительно к конкретному методу градуировки оценивают стандартную неопределенность среднего значения отклика каждого компонента на каждом уровне u(уГОСТ Р ИСО 10723-2016 Газ горючий природный. Оценка эффективности аналитических систем) по стандартному отклонению повторных измерений s(yГОСТ Р ИСО 10723-2016 Газ горючий природный. Оценка эффективности аналитических систем).

Примечание - Оценка u(уГОСТ Р ИСО 10723-2016 Газ горючий природный. Оценка эффективности аналитических систем), использующая стандартное отклонение среднего значения, где ГОСТ Р ИСО 10723-2016 Газ горючий природный. Оценка эффективности аналитических систем, скорее всего, занижает значение неопределенности, поскольку все измерения, вероятно, не были проведены в соответствующих условиях воспроизводимости.

6.6 Расчетные процедуры

6.6.1 Общие положения

Зависимость между количественной долей компонента и откликом прибора находят регрессионным анализом, применяя обобщенный метод наименьших квадратов в соответствии с ИСО 6143:2001 (пункт А.2). Эта процедура учитывает неопределенности независимых и зависимых переменных и позволяет рассчитать общую неопределенность, включая вклады неопределенностей приготовления эталонных газовых смесей, отклика прибора и параметров функций отклика, полученных при проведении процедуры регрессионного анализа.

Примечание - Рекомендации настоящего раздела относятся к использованию обобщенного метода наименьших квадратов для определения функций регрессии. При использовании метода наименьших квадратов для определения соответствующего порядка полинома следует использовать статистический тест, например, последовательный F-тест [14].


На практике функции отклика рассчитывают независимо для обеих областей значений, приводя к истинной функции градуировки FГОСТ Р ИСО 10723-2016 Газ горючий природный. Оценка эффективности аналитических систем (хГОСТ Р ИСО 10723-2016 Газ горючий природный. Оценка эффективности аналитических систем) и истинной аналитической функции G (yГОСТ Р ИСО 10723-2016 Газ горючий природный. Оценка эффективности аналитических систем).

Для того чтобы определить контрольные точки эффективности в отношении измеренных погрешностей состава и свойств, а также неопределенностей этих погрешностей, применяют истинную функцию градуировки вместе с используемой в приборе аналитической функцией в комбинации с эталонной градуировочной газовой смесью известного состава с установленной неопределенностью.

После оценки истинную аналитическую функцию следует использовать для корректировки реализованной в приборе аналитической функции. После такой корректировки погрешности прибора будут минимизированы.

6.6.2 Регрессионный анализ

Для каждого из q компонентов (i=[1,..., q]) для регрессионного анализа строят набор данных входных параметров на каждом из р уровней количественных долей (j=[1..., р]), вводят

,


где xГОСТ Р ИСО 10723-2016 Газ горючий природный. Оценка эффективности аналитических систем - количественная доля i-го компонента в эталонной газовой смеси j;

u(хГОСТ Р ИСО 10723-2016 Газ горючий природный. Оценка эффективности аналитических систем) - стандартная неопределенность количественной доли хГОСТ Р ИСО 10723-2016 Газ горючий природный. Оценка эффективности аналитических систем;

уГОСТ Р ИСО 10723-2016 Газ горючий природный. Оценка эффективности аналитических систем - среднее значение отклика nГОСТ Р ИСО 10723-2016 Газ горючий природный. Оценка эффективности аналитических систем числа наблюдений после удаления всех статистических выбросов;

u(yГОСТ Р ИСО 10723-2016 Газ горючий природный. Оценка эффективности аналитических систем) - оценка стандартной неопределенности среднего значения отклика уГОСТ Р ИСО 10723-2016 Газ горючий природный. Оценка эффективности аналитических систем.

Затем, применив регрессионный анализ, рассчитывают параметры аналитической функции bГОСТ Р ИСО 10723-2016 Газ горючий природный. Оценка эффективности аналитических систем и функции градуировки a .

6.6.3 Проверка функций отклика

Поочередно берут каждый тип аналитической функции градуировки (полином первого, второго и затем третьего порядка) и строят набор нормальных уравнений. Эти уравнения решают в соответствии с ИСО 6143 (пункт А.2), в котором для каждого порядка определяют параметры b и .

Необходимое для каждой отдельной точки удовлетворительное соответствие достигается при использовании следующей процедуры испытания. При использовании методов регрессионного анализа для определения функции отклика попутно для каждой экспериментальной точки (xГОСТ Р ИСО 10723-2016 Газ горючий природный. Оценка эффективности аналитических систем, уГОСТ Р ИСО 10723-2016 Газ горючий природный. Оценка эффективности аналитических систем) вычисляют скорректированную точку (ГОСТ Р ИСО 10723-2016 Газ горючий природный. Оценка эффективности аналитических систем). По истинному содержанию анализируемой смеси и, соответственно, истинному отклику рабочего эталона MГОСТ Р ИСО 10723-2016 Газ горючий природный. Оценка эффективности аналитических систем(j=[1...,р]) рассчитывают координаты ГОСТ Р ИСО 10723-2016 Газ горючий природный. Оценка эффективности аналитических систем и ГОСТ Р ИСО 10723-2016 Газ горючий природный. Оценка эффективности аналитических систем исправленной точки. При построении рассчитанной кривой отклика она пройдет через исправленные градуировочные точки. Выбранная модель отклика считается совместимой с набором данных градуировки, если для каждой точки (j=[1..., р]) выполняются следующие условия:

ГОСТ Р ИСО 10723-2016 Газ горючий природный. Оценка эффективности аналитических систем и ГОСТ Р ИСО 10723-2016 Газ горючий природный. Оценка эффективности аналитических систем. (5)


Примечание - В большинстве случаев это условие эквивалентно требованию прохождения рассчитанной кривой отклика через каждый экспериментальный "градуировочный прямоугольник" ГОСТ Р ИСО 10723-2016 Газ горючий природный. Оценка эффективности аналитических систем, основываясь на расширенной неопределенности ГОСТ Р ИСО 10723-2016 Газ горючий природный. Оценка эффективности аналитических систем с коэффициентом охвата k=2.


Чтобы результативно проверить совместимость предполагаемой функции анализа или градуировки, вычисляют степень соответствия Г, определяемую как максимальное значение взвешенных расхождений ГОСТ Р ИСО 10723-2016 Газ горючий природный. Оценка эффективности аналитических систем и ГОСТ Р ИСО 10723-2016 Газ горючий природный. Оценка эффективности аналитических систем между координатами измеренных и исправленных точек градуировки (j=[1…, p]).

Функция является приемлемой, если параметр ГГОСТ Р ИСО 10723-2016 Газ горючий природный. Оценка эффективности аналитических систем2.

Если для определенного порядка полинома модель тестовой проверки не выполняется, для нахождения модели, которая совместима с набором данных градуировки, исследуют другие модели отклика.

Если рассмотрены и признаны приемлемыми несколько функций, то окончательный выбор делают следующим образом:

a) в том случае когда физическая модель поведения отклика реализована в аналитической системе и если приемлема функция, соответствующая этой модели, следует использовать эту функцию;

b) в том случае когда никакая физическая модель не реализована и если несколько функций дают одинаковое соответствие, то есть близкие величины степени соответствия параметра Г, применяют наиболее простую функцию с самым низким числом параметров;

c) в том случае когда никакая физическая модель не реализована и приемлемые функции значительно отличаются по величине их соответствия, применяют функцию, которая дает лучшее соответствие с самым низким значением параметра Г.

В дополнение к процедурам, описанным выше, следует осмотреть график каждой рассчитанной функции отклика. Такая визуальная проверка необходима для обнаружения ошибочных корреляций за пределами определяемого диапазона компонента, которые могут происходить из-за отсутствия проверки на локальное соответствие кривой градуировочным точкам. Такие ошибочные функции возникают в случае применения полиномиальной функции отклика, которая может показать немонотонное поведение при хорошем соответствии отдельных точек. Возможен также другой случай ошибочной корреляции, если по ошибке одно значение неопределенности из градуировочных данных слишком мало. Тогда эта градуировочная точка даст ошибочно очень высокий вес. Следовательно, кривая отклика принудительно пройдет через нее, не учитывая другие градуировочные точки.

При некоторых обстоятельствах набор данных градуировки может быть несоответствующим до такой степени, что ни одна из полиномиальных функций не будет приемлемой, поскольку Г>2 для всех испытуемых функций отклика. Например, такое часто случается вследствие групповой градуировки при существенном смещении сигнала прибора в течение суток и невозможности проведения процедуры коррекции смещения.

6.6.4 Погрешности

6.6.4.1 Общие положения

При расчете количественной доли каждого компонента (i=[1,..., q]) в приборе реализуется аналитическая функция х =G (yГОСТ Р ИСО 10723-2016 Газ горючий природный. Оценка эффективности аналитических систем), обратная области функции градуировки. Количественная доля, определенная прибором, будет иметь погрешность для любого компонента, истинный отклик которого отклоняется от этой принятой функции. Погрешности определяют сравнением расчетного состава, вычисляемого по истинному отклику прибора и по реализованному в системе сбора и обработки данных отклику. Кроме того, распределение погрешностей существенно зависит от состава используемой градуировочной газовой смеси. Поэтому приборные погрешности следует вычислять в совокупности с составом применяемой градуировочной газовой смеси.

6.6.4.2 Содержание (количественная доля)

Реализованная в системе сбора и обработки данных прибора аналитическая функция, определенная в 6.2.1, описывается следующей формулой:

. (6)


Аналогичным образом истинная функция градуировки, определенная с помощью вышеописанной процедуры оценки эффективности, описывается следующей формулой:

ГОСТ Р ИСО 10723-2016 Газ горючий природный. Оценка эффективности аналитических систем. (7)


В градуировочной точке, где данные функции совпадают, измеренная количественная доля i-го компонента ГОСТ Р ИСО 10723-2016 Газ горючий природный. Оценка эффективности аналитических систем будет:

ГОСТ Р ИСО 10723-2016 Газ горючий природный. Оценка эффективности аналитических систем. (8)


Следовательно, для истинной количественной доли хГОСТ Р ИСО 10723-2016 Газ горючий природный. Оценка эффективности аналитических систем в измеренной пробе газа, применив градуировочную газовую смесь с содержанием i-го компонента xГОСТ Р ИСО 10723-2016 Газ горючий природный. Оценка эффективности аналитических систем, измеренная ненормализованная количественная доля будет ГОСТ Р ИСО 10723-2016 Газ горючий природный. Оценка эффективности аналитических систем.

После нормализации полученного состава всех компонентов следует определить абсолютную погрешность измеренной количественной доли:

ГОСТ Р ИСО 10723-2016 Газ горючий природный. Оценка эффективности аналитических систем (9)ГОСТ Р ИСО 10723-2016 Газ горючий природный. Оценка эффективности аналитических систем

________________
ГОСТ Р ИСО 10723-2016 Газ горючий природный. Оценка эффективности аналитических систем Формула соответствует оригиналу. - Примечание изготовителя базы данных.


Поэтому, рассчитываемую погрешность определения каждого компонента ГОСТ Р ИСО 10723-2016 Газ горючий природный. Оценка эффективности аналитических системхГОСТ Р ИСО 10723-2016 Газ горючий природный. Оценка эффективности аналитических систем вычисляют по формуле:

. (10)


Погрешности нормализованной количественной доли следует определять многократно в автономном режиме, применяя методы Монте-Карло. Следует построить по крайней мере набор из 10000 гипотетических составов природного газа, где количественная доля каждого компонента в газе находится в пределах всего возможного диапазона, определенного в 6.1.3.

Для более точного моделирования измерений сформированные составы, используемые при моделировании, не должны быть строго случайными. Составы следует формировать, руководствуясь рядом известных правил, связывающих количество одного углеводородного компонента с количеством следующего за ним углеводорода в гомологическом ряду.

Алгоритм, используемый для генерации составов природного газа, должен также в каждом случае содержать правила отношения изомеров бутана и пентана к нормальным углеводородам. В рамках данного метода составы природного газа, не встречающиеся в природе, то есть такие, которые не характерны для реальных проб, во время моделирования не создаются.

6.6.4.3 Характеристики (физические свойства)

В ходе каждого моделирующего исследования устанавливают истинный и измеренный состав количественных долей хГОСТ Р ИСО 10723-2016 Газ горючий природный. Оценка эффективности аналитических систем и хГОСТ Р ИСО 10723-2016 Газ горючий природный. Оценка эффективности аналитических систем соответственно.

Погрешности физических свойств вычисляют по разнице между определенным свойством истинного и измеренного составов.

Например, реальная высшая объемная теплота сгорания CV, МДж·мГОСТ Р ИСО 10723-2016 Газ горючий природный. Оценка эффективности аналитических систем, при стандартных температурах измерения и сгорания и стандартном давлении измерения в соответствии с ИСО 6976 определяют по следующей формуле:

ГОСТ Р ИСО 10723-2016 Газ горючий природный. Оценка эффективности аналитических систем, (11)


где tГОСТ Р ИСО 10723-2016 Газ горючий природный. Оценка эффективности аналитических систем - температура сгорания, K;

t - температура измерения, K;

рГОСТ Р ИСО 10723-2016 Газ горючий природный. Оценка эффективности аналитических систем - давление измерения, кПа;

ГОСТ Р ИСО 10723-2016 Газ горючий природный. Оценка эффективности аналитических систем - идеальная высшая теплота сгорания при температуре сгорания tГОСТ Р ИСО 10723-2016 Газ горючий природный. Оценка эффективности аналитических систем для i-го компонента в соответствии с таблицей 3 ИСО 6976:1995, кДж·мол ;

R - молярная газовая постоянная (R=8,314472 Дж·молГОСТ Р ИСО 10723-2016 Газ горючий природный. Оценка эффективности аналитических систем·KГОСТ Р ИСО 10723-2016 Газ горючий природный. Оценка эффективности аналитических систем);

bГОСТ Р ИСО 10723-2016 Газ горючий природный. Оценка эффективности аналитических систем - коэффициент суммирования мольной доли при определенных температуре и давлении.

Подставив хГОСТ Р ИСО 10723-2016 Газ горючий природный. Оценка эффективности аналитических систем и хГОСТ Р ИСО 10723-2016 Газ горючий природный. Оценка эффективности аналитических систем в правую часть этого уравнения, получим СVГОСТ Р ИСО 10723-2016 Газ горючий природный. Оценка эффективности аналитических систем и CVГОСТ Р ИСО 10723-2016 Газ горючий природный. Оценка эффективности аналитических систем соответственно.

Тогда

ГОСТ Р ИСО 10723-2016 Газ горючий природный. Оценка эффективности аналитических систем. (12)


При использовании тех же самых принципов для погрешностей других свойств могут быть получены аналогичные выражения.

6.6.4.4 Распределение погрешности

Для каждого из 10000 предполагаемых составов природного газа следует рассчитать погрешности для каждого компонента и измеренных физических свойств, как указано выше. Полученное распределение погрешностей упорядочивают и проверяют по выбранному критерию измеряемой величины на минимальную, среднюю и максимальную погрешности значения компонента и физических свойств. Эти погрешности и есть контрольные точки эффективности прибора по измеряемому диапазону определяемых составов.

6.6.5 Неопределенности погрешностей

6.6.5.1 Общие положения

Поскольку отсутствуют неопределенности истинного значения предполагаемой количественной доли и рассчитанных по ним свойств, неопределенности погрешностей u(ГОСТ Р ИСО 10723-2016 Газ горючий природный. Оценка эффективности аналитических системхГОСТ Р ИСО 10723-2016 Газ горючий природный. Оценка эффективности аналитических систем) и u( Р) будут равны неопределенностям измерения количественной доли компонента u(хГОСТ Р ИСО 10723-2016 Газ горючий природный. Оценка эффективности аналитических систем) и рассчитанных свойств u(РГОСТ Р ИСО 10723-2016 Газ горючий природный. Оценка эффективности аналитических систем) соответственно.

6.6.5.2 Содержание (количественная доля)

Оценку неопределенностей несмещенного измерения количественной доли u(хГОСТ Р ИСО 10723-2016 Газ горючий природный. Оценка эффективности аналитических систем) проводят в соответствии с требованиями соответствующих разделов ИСО 6974-2.

6.6.5.3 Характеристики (физические свойства)

Оценку неопределенностей несмещенного измерения физических свойств u(Р), рассчитанных по составу и являющихся производными u(хГОСТ Р ИСО 10723-2016 Газ горючий природный. Оценка эффективности аналитических систем) и других источников неопределенности, проводят согласно требованиям соответствующих разделов ИСО 6976.

Расчет других физических свойств по составу может быть выполнен другими методами, выходящими за рамки ИСО 6976, при условии, что эти свойства вычисляют по согласованной или утвержденной методике и неопределенности этих свойств оценивают в соответствии с руководством ИСО/МЭК 98-3.

6.6.6 Оценка эффективности прибора

В предыдущих разделах описывается расчет погрешности измеренной количественной доли и соответствующего свойства, рассчитываемого по составу, для каждого из N наборов предполагаемых составов, а также расчет неопределенности погрешности количественной доли (или рассчитанного свойства). Как указано ниже, данная информация преобразуется в единичное среднее значение погрешности и неопределенности, поскольку для оценки эффективности прибора при анализе определенных газов применялся определенный рабочий градуировочный эталон.

В приложении В приводится обоснование подхода, принятого в соответствии с руководством ИСО/МЭК 98-3.

Рассчитывают среднее значение погрешности количественной доли и свойств в соответствии с формулой:

ГОСТ Р ИСО 10723-2016 Газ горючий природный. Оценка эффективности аналитических систем, (13)


где ГОСТ Р ИСО 10723-2016 Газ горючий природный. Оценка эффективности аналитических системPГОСТ Р ИСО 10723-2016 Газ горючий природный. Оценка эффективности аналитических систем - погрешность (количественной доли компонента или свойства), рассчитанной для t-ro из N предполагаемых составов.

Рассчитывают стандартную неопределенность среднего значения погрешности, определенного выше, взяв квадратный корень выражения:

, (14)


где ГОСТ Р ИСО 10723-2016 Газ горючий природный. Оценка эффективности аналитических систем - среднее арифметическое квадратов стандартных неопределенностей погрешности, вычисленной для каждого из N предполагаемых составов;

ГОСТ Р ИСО 10723-2016 Газ горючий природный. Оценка эффективности аналитических систем - дисперсия погрешностей, рассчитанных для каждого из N предполагаемых составов.

Вычисляют расширенную неопределенность среднего значения погрешности, применив соответствующий коэффициент охвата k:

ГОСТ Р ИСО 10723-2016 Газ горючий природный. Оценка эффективности аналитических систем. (15)

7 Интерпретация

7.1 Общие положения


Эффективность прибора кратко выражают средним значением погрешности и ее расширенной неопределенности.

Эта информация может использоваться одним из двух способов:

a) для сравнения эффективности по интересующему диапазону предполагаемых составов с заданными нормами эффективности или

b) для определения диапазона каждого конкретного компонента, в котором погрешности измерения состава или свойств не превышают заданных норм.

7.2 Спецификация заданной эффективности


Как правило, требуемую эффективность прибора определяют по показателям максимальной допустимой погрешности (МДП) и максимальный допустимой систематической погрешности (МДСП). Соответствие этим характеристикам устанавливают, если соблюдаются соответствующие условия:

ГОСТ Р ИСО 10723-2016 Газ горючий природный. Оценка эффективности аналитических систем (16)


и

ГОСТ Р ИСО 10723-2016 Газ горючий природный. Оценка эффективности аналитических систем. (17)

7.3 Определение аналитического диапазона прибора

a) Выполняют оценку эффективности для первично выбранного диапазона определяемых компонентов. Оценивают эффективность прибора путем сравнения с заданными МДП и МДСП в соответствии с 7.2.

b) Если эффективность прибора не соответствует заданным требованиям эффективности, уменьшают диапазон одного или более компонентов и повторяют вычисления с помощью нового набора предполагаемых составов с ограниченными диапазонами, после чего снова сравнивают с заданными МДП и МДСП.

c) Повторяют шаги по перечислениям а) и b) до тех пор, пока выбранный диапазон для каждого компонента не будет соответствовать удовлетворительному значению эффективности прибора.

d) Если эффективность прибора, определенная первоначально согласно перечислению а), соответствует заданному нормативу, для одного или нескольких компонентов может быть выбран более широкий диапазон и шаги по перечислениям а) и b) повторяют до тех пор, пока не будет получен желаемый аналитический диапазон.

7.4 Критерии выбора предполагаемых составов


Значения средней погрешности и ее рассчитанной неопределенности, вычисленной в соответствии с 6.6.6, зависят от выбора предполагаемых составов, используемых при моделировании. При оценке соответствия результатов определения эффективности прибора заданным критериям учитывают следующие существенные факторы:

a) Значение МДП выбирают на основании нормативных или контрактных требований или просто на основе пользовательских критериев (установленного норматива). При анализе газов внутри заданного аналитического диапазона значение МДП выбирают из статистических соображений таким образом, чтобы вероятность превышения норматива МДП погрешностью прибора была прогнозируема (на основе того, что МДП отражает уровень вероятности, связанной с коэффициентом охвата k). Применительно к выбору составов, используемых для моделирования, допускают случайный выбор предполагаемых составов из аналитического диапазона, количественные доли компонентов которого не коррелируют, а некоторые из предполагаемых составов нетипичны для природного газа.

b) Значение МДСП выбирают на основании тех же соображений, что и МДП. Величину МДСП выбирают такой, чтобы за длительный период времени любая постоянная погрешность измеренного состава и свойства была достаточно мала, чтобы считаться значимой (то есть прибор не имеет значимой систематической погрешности). В этой ситуации неприемлем случайный выбор предполагаемых составов и некоррелированных количественных долей компонентов. Предполагаемые составы должны быть представлены или газами, фактически приданными прибору (если оценивается ретроспективная совместимость с требованиями эффективности), или газами, которыми, вероятно, будет обеспечен прибор в будущем (если оценивается будущее соответствие с параметрами эффективности).

Приложение А (справочное). Пример применения с использованием хроматографии

Приложение А
(справочное)

А.1 Аналитические требования

Потоковый прибор обеспечивает требуемый анализ компонентного состава природного газа, по которому при помощи описанного в ИСО 6976 метода рассчитывают значение высшей теплоты сгорания. Измеряемыми компонентами являются: азот, диоксид углерода и все насыщенные углеводороды от СГОСТ Р ИСО 10723-2016 Газ горючий природный. Оценка эффективности аналитических систем до С . Компоненты с числом атомов углерода больше пяти измеряют как индивидуальные компоненты или как составной (групповой) "псевдокомпонент", обозначаемый СГОСТ Р ИСО 10723-2016 Газ горючий природный. Оценка эффективности аналитических систем. Если эти компоненты измеряют как индивидуальные, после анализа они суммируются в СГОСТ Р ИСО 10723-2016 Газ горючий природный. Оценка эффективности аналитических систем компонент. Измеренное содержание гелия в газе может оказаться нулевым. Прибор будет функционировать в основном в качестве устройства для определения теплоты сгорания, и требования эффективности определяются в соответствии со следующим примером.

Рабочие требования

Высшая теплота сгорания, рассчитанная для реального газа при стандартных условиях 15°С (сгорание) и 15°С, 1,01325 бар (измерение). Для расчета высшей теплоты сгорания компоненту СГОСТ Р ИСО 10723-2016 Газ горючий природный. Оценка эффективности аналитических систем присваивают свойства н-гексана.

Максимально допустимая погрешность МДП составляет 0,1 МДж·мГОСТ Р ИСО 10723-2016 Газ горючий природный. Оценка эффективности аналитических систем.

Примечание - МДП применима к любому составу в определяемом аналитическом диапазоне прибора. Соответствие норме МДП оценивается для доверительной вероятности 95% при коэффициенте охвата k=2.


Максимально допустимая систематическая погрешность МДСП составляет 0,025 МДж·мГОСТ Р ИСО 10723-2016 Газ горючий природный. Оценка эффективности аналитических систем.

Примечание - МДСП применима только к ожидаемому составу при нормальной работе прибора.


Аналитический диапазон прибора, % мол.

Компонент

Минимальное
значение

Максимальное
значение

Азот

0,10

12,00

Диоксид углерода

0,05

8,00

Метан

64,00

98,50

Этан

0,10

14,00

Пропан

0,05

8,00

Изобутан

0,010

1,20

н-Бутан

0,010

1,20

Неопентан

0,005

0,05

Изопентан

0,005

0,35

н-Пентан

0,005

0,35

н-Гексан

0,005

0,35


Примечания

1 Спецификация, приведенная выше в качестве примера, не предназначена и не целесообразна для всеобщего применения. Предполагается, что пользователи настоящего стандарта оценят соответствующий уровень эффективности для своих конкретных требований.

2 Требуемая эффективность данного средства измерения определяется лишь в отношении одного физического свойства, рассчитываемого по составу. Если спецификация определяет эффективность с точки зрения измеренных количественных долей, то она может быть определена в соответствии с 6.6.5.2.

А.2 Описание метода

Аналитический метод предназначен для измерения азота, диоксида углерода, метана, этана, пропана, двух бутанов, трех пентанов и всех СГОСТ Р ИСО 10723-2016 Газ горючий природный. Оценка эффективности аналитических систем в природном газе. Метод предназначен для определения состава газового потока, азот измеряется совместно с кислородом.

В методе используется газохроматографическое измерение с использованием детектора по теплопроводности и гелия в качестве газа-носителя. Для разделения пропана и высших углеводородов используется колонка, разделяющая компоненты согласно температурам их кипения. Переключающий вентиль отсекает легкие компоненты: азот, диоксид углерода, метан и этан на колонку с пористым полимером, где они анализируются в конце цикла измерения. Колонка, разделяющая компоненты согласно их температурам кипения, состоит из двух частей, причем короткая часть (предварительная колонка) используется для быстрой обратной продувки компонентов СГОСТ Р ИСО 10723-2016 Газ горючий природный. Оценка эффективности аналитических систем на детектор.

Градуировка выполняется с использованием одной градуировочной газовой смеси с 24-часовым интервалом; при обработке данных предполагается, что формой кривой отклика для каждого компонента является прямая, проходящая через начало координат (то есть принятая функция отклика будет ГОСТ Р ИСО 10723-2016 Газ горючий природный. Оценка эффективности аналитических систем). Компонентный состав градуировочной газовой смеси совместно с неопределенностью компонентов приводится ниже.

Компонентный состав градуировочной газовой смеси, % мол.

Компонент

xГОСТ Р ИСО 10723-2016 Газ горючий природный. Оценка эффективности аналитических систем

U(х )

u(х )

Азот

4,50

0,0270

0,0135

Диоксид углерода

3,30

0,0130

0,0065

Метан

80,46

0,0900

0,0450

Этан

7,00

0,0310

0,0155

Пропан

3,30

0,0110

0,0055

Изобутан

0,50

0,0028

0,0014

н-Бутан

0,50

0,0032

0,0016

Неопентан

0,11

0,0018

0,0009

Изопентан

0,11

0,0010

0,0005

н-Пентан

0,11

0,0014

0,0007

н-Гексан

0,11

0,0018

0,0009


Примечание - Компонентный состав и расширенная неопределенность были приведены в паспорте градуировочной газовой смеси, выданном лабораторией, аккредитованной согласно требованиям ИСО/МЭК 17025 [15]. Стандартная неопределенность рассчитывается по расширенной неопределенности с использованием коэффициента охвата k=2, который указан в паспорте градуировочной газовой смеси.

А.3 Рабочие эталоны

Были приготовлены семь рабочих эталонов, содержащих азот, диоксид углерода, метан, этан, пропан, изобутан, н-бутан, неопентан, изопентан, н-пентан и н-гексан с количественными долями, охватывающими диапазон, описанный в аналитических требованиях. Компонентный состав этих смесей, пронумерованных от 401 до 407, приводится в таблице А.1. Неопределенности компонентов этих смесей приведены в таблице А.2.

Оценка эффективности была проведена с использованием экспериментального способа групповой градуировки. Корректировка потенциального смещения прибора с учетом временного периода оценки не проводилась. В таблице А.3 приведены единицы счета площадей для шести анализов каждой смеси после удаления выбросов.

А.4 Расчеты

А.4.1 Регрессионный анализ

В таблице А.4 приведены параметры аналитической функции b и функции градуировки , рассчитываемые методом регрессии обобщенных наименьших квадратов для порядков полинома 1, 2 и 3.

А.4.2 Проверка и выбор функций анализа и градуировки

Проверка степени соответствия Г для каждой из испытательных функций, приведенных в таблице А.4, и применение положений, описанных в 6.6.3, приводит к выбору аналитической функции и функции градуировки, указанных в таблицах А.5 и А.6 соответственно.

А.4.3 Погрешности теплоты сгорания и их неопределенности

Набор данных 10000 предполагаемых составов природного газа разработан с использованием метода Монте-Карло, где каждый компонент находится в пределах определяемого аналитического диапазона по А.1. Небольшой выбор предполагаемых составов приведен в таблице А.7. Для каждого предполагаемого состава определены погрешности мольной доли каждого компонента и рассчитываемого свойства. Определяемые требуемые значения погрешностей теплоты сгорания и неопределенностей погрешностей высшей теплоты сгорания рассчитываются по аналитическим требованиям, указанным в А.1; это можно проиллюстрировать, используя расширенные неопределенности, приведенные в таблице А.8.

А.4.4 Значение погрешности высшей теплоты сгорания и ее неопределенность

Значение погрешности высшей теплоты сгорания и ее неопределенность определяют по значению погрешностей, то есть по формуле:

ГОСТ Р ИСО 10723-2016 Газ горючий природный. Оценка эффективности аналитических систем МДж·мГОСТ Р ИСО 10723-2016 Газ горючий природный. Оценка эффективности аналитических систем. (А.1)


Дисперсию значений погрешности высшей теплоты сгорания определяют по формуле:

ГОСТ Р ИСО 10723-2016 Газ горючий природный. Оценка эффективности аналитических систем (А.2)


Следовательно, u(ГОСТ Р ИСО 10723-2016 Газ горючий природный. Оценка эффективности аналитических систем)=0,02919 МДж·мГОСТ Р ИСО 10723-2016 Газ горючий природный. Оценка эффективности аналитических систем и U(ГОСТ Р ИСО 10723-2016 Газ горючий природный. Оценка эффективности аналитических систем)=0,05837 МДж·мГОСТ Р ИСО 10723-2016 Газ горючий природный. Оценка эффективности аналитических систем, принимая коэффициент охвата k=2.

А.5 Интерпретация результатов

А.5.1 Заданные характеристики эффективности

Требуемую эффективность выражают с точки зрения максимально допустимой погрешности и максимально допустимой систематической погрешности:

ГОСТ Р ИСО 10723-2016 Газ горючий природный. Оценка эффективности аналитических систем МДж·мГОСТ Р ИСО 10723-2016 Газ горючий природный. Оценка эффективности аналитических систем. (А.3)


Эффективность соответствует заданной МДП - 0,1 МДж·мГОСТ Р ИСО 10723-2016 Газ горючий природный. Оценка эффективности аналитических систем.

ГОСТ Р ИСО 10723-2016 Газ горючий природный. Оценка эффективности аналитических систем МДж·мГОСТ Р ИСО 10723-2016 Газ горючий природный. Оценка эффективности аналитических систем. (А.4)


Эффективность соответствует заданной МДСП - 0,25 МДж·мГОСТ Р ИСО 10723-2016 Газ горючий природный. Оценка эффективности аналитических систем.

А.5.2 Определение аналитического диапазона прибора

Если прибор не соответствует характеристикам эффективности по определяемому аналитическому диапазону, повторите А.4.3 и А.4.4 при использовании сокращенного диапазона для одного или нескольких компонентов и сравните полученные значения с заданными нормами МДП и МДСП.

Кроме того, если прибор соответствует требованиям, с помощью сравнения расширенного диапазона одного или нескольких компонентов и сравнения с заданными значениями МДП и МДСП путем повторения А.4.3 и А.4.4 может быть изучен широкий аналитический диапазон.


Таблица А.1 - Компонентный состав рабочих эталонных газовых смесей

В % мол.

Компонент

Рабочая эталонная газовая смесь

401

402

403

404

405

406

407

Азот

0,1033

0,9876

2,5078

4,4346

6,4536

8,9722

11,9412

Диоксид углерода

0,0475

1,4901

7,9555

2,9817

0,5015

6,0345

4,5005

Метан

98,4593

92,3729

74,2930

85,8019

80,0742

69,8271

63,7423

Этан

0,1076

2,4936

8,0651

1,0053

11,0025

5,0583

14,1518

Пропан

0,0512

1,5117

5,8731

4,5168

0,4998

7,9302

2,9887

Изобутан

0,4076

0,1518

0,6511

0,0069

0,0498

0,8844

1,1952

н-Бутан

0,0129

0,0503

0,1481

0,3922

0,6403

1,1832

0,8928

Неопентан

0,1523

0,1011

0,0484

0,3559

0,2171

0,0047

0,2881

Изопентан

0,0984

0,2776

0,2092

0,3488

0,0050

0,0501

0,1489

н-Пентан

0,2093

0,2810

0,1487

0,0073

0,3448

0,0499

0,1005

н-Гексан

0,3507

0,2824

0,1001

0,1486

0,2114

0,0054

0,0501



Таблица А.2 - Стандартная неопределенность компонентного состава рабочих эталонных газовых смесей

В % мол.

Компонент

Рабочая эталонная газовая смесь

401

402

403

Доступ к полной версии этого документа ограничен

Текст документа вы можете получить на ваш адрес электронной почты, заказав бесплатную демонстрацию систем «Кодекс» и «Техэксперт».

Что вы получите:

После завершения процесса оплаты вы получите доступ к полному тексту документа, возможность сохранить его в формате .pdf, а также копию документа на свой e-mail. На мобильный телефон придет подтверждение оплаты.

При возникновении проблем свяжитесь с нами по адресу uwt@kodeks.ru

ГОСТ Р ИСО 10723-2016 Газ горючий природный. Оценка эффективности аналитических систем

Название документа: ГОСТ Р ИСО 10723-2016 Газ горючий природный. Оценка эффективности аналитических систем

Номер документа: ИСО 10723-2016

Вид документа: ГОСТ Р

Принявший орган: Росстандарт

Статус: Документ в силу не вступил

Опубликован: Официальное издание. М.: Стандартинформ, 2016 год
Дата принятия: 18 января 2016

Дата начала действия: 01 января 2017
Этот документ входит в профессиональные справочные системы «Техэксперт»
Узнать больше о системах