ГОСТ Р ИСО/МЭК 10165-7-2003 Информационная технология (ИТ). Взаимосвязь открытых систем. Структура информации административного управления. Часть 7. Общая модель взаимосвязи
ПРИЛОЖЕНИЕ G
(справочное)
Комментарии
G.1 Введение
Приведенные комментарии появились на основе перечня вопросов, которые обсуждались в ходе разработки настоящего стандарта.
G.2 Зависимость между управляемыми объектами в управляемой взаимосвязи
Вопрос. Суть ОМВ состоит в том, что управляемые объекты, участвующие во взаимосвязи, влияют друг на друга; это выражается как инвариант свойств участников. Как этот инвариант должен быть специфицирован?
Комментарий. В предыдущих проектах ОМВ предпринимались попытки выбрать (и обеспечить соответствующую нотацию для их поддержки) различные типы инвариантов, такие как зависимости между ограничениями на значения или существование атрибутов. Так как шаблоны поведения потенциально могут выражать все типы инвариантов, в окончательный вариант стандарта не включена поддержка нотаций для конкретных типов инвариантов. Следовательно все инварианты выражаются в терминах поведения управляемой взаимосвязи. Инвариант специфицируется в терминах свойств управляемой взаимосвязи (роли, операции административного управления взаимосвязью и т.д.). Шаблон отображения взаимосвязи может предоставлять отображение инварианта в терминах метода представления (участвующих управляемых объектов, объектов взаимосвязи, указателей участников и т.д.).
По определению, инварианты являются требованиями, и соответствующие реализации должны этим требованиям удовлетворять. ОМВ не устанавливает общих способов удовлетворения этим требованиям, хотя шаблон отображения взаимосвязи предоставляет спецификаторам управляемых взаимосвязей средства для предписания таких способов в конкретных случаях управляемых взаимосвязей.
G.3 Согласованность представлений
Вопрос. Метод представления может специфицировать информацию административного управления (например, указатели участников, объекты взаимосвязи), которая полностью относится к методу представления. Как сохранить согласованность этой информации?
Комментарий. К фундаментальным концепциям ОМВ относится то, что семантика управляемой взаимосвязи согласованно выражена в элементах реализации; другими словами, взаимосвязь управляет представлением. Таким образом, если в отображении взаимосвязи выбрано представление семантики участия управляемых объектов в виде сопряженных указателей в участвующих объектах, то реализация должна гарантировать, что указатели всегда будут согласованными. Более того, если в отображении взаимосвязи выбрано представление операции BIND в виде направленной на атрибуты операции addOperation для одного из пары сопряженных указателей участников, то требуется, чтобы реализация устанавливала другой указатель для поддержания согласованности. ОМВ только устанавливает требования к согласованности информации; она не специфицирует механизмы поддержания согласованности ни в единой управляемой системе, ни между несколькими управляемыми системами.
G.4 Выражение операций и сообщений административного управления взаимосвязью
Вопрос. Как выражаются операции и сообщения административного управления взаимосвязью и как они отображаются в операции административного управления системы?
Комментарий. Операции и сообщения административного управления взаимосвязью выражаются в терминах нескольких операций-прототипов и сообщений-прототипов, которые потом отображаются в операции и сообщения административного управления системы. Подробности и примеры приведены в окончательном тексте стандарта.
G.5 Родовое управление
Вопрос. Может ли быть определен механизм, допускающий административное управление широким диапазоном типов управляемых взаимосвязей?
Комментарий. Параллельно с настоящим стандартом разрабатывался стандарт по общим функциям административного управления взаимосвязью. Однако при задании широкого диапазона типов взаимосвязей, которые могут быть определены, последующие исследования показали, что общие средства административного управления для управляемых взаимосвязей в широком диапазоне имели бы ограниченное применение. Было решено предоставить спецификаторам управляемых взаимосвязей средства для спецификации таких механизмов на основе взаимосвязь-за-взаимосвязью. ОМВ определяет шаблон для отображения операций и сообщений управляемой взаимосвязи и родовую информацию административного управления.
Однако подклассы управляемой взаимосвязи согласованы со своими суперклассами, и в этом смысле родовое административное управление обеспечивается иерархией наследования.
G.6 Осознание взаимосвязи
Вопрос. Как управляемый объект "узнает", что он находится в управляемой взаимосвязи?
Комментарий. Антропоморфный взгляд на взаимосвязь является бесполезным. Управляемый объект должен выполнять требования роли так, как они моделируются управляемой взаимосвязью. В конечном счете реализация должна гарантировать, что семантика взаимосвязи сохранена и реализации управляемых объектов выполняют требования роли.
G.7 Спецификация роли
Вопрос. Может ли роль быть специфицирована отдельно?
Комментарий. Первоначально роли рассматривались как независимые, повторно используемые спецификации. Последующее исследование показало, что роли тесно связаны с управляемой взаимосвязью и их спецификация вне взаимосвязи имеет ограниченный смысл.
G.8 Повторно используемые спецификации
Вопрос. Повторно используемые спецификации являются важным моментом административного управления ВОС; как это реализовано в ОМВ?
Комментарий. Подклассы классов управляемых взаимосвязей являются согласованными со своими суперклассами в том смысле, что экземпляр подкласса может быть подставлен вместо экземпляра суперкласса без влияния на работу управляющей системы. Фактически подклассы являются подтипами в определении открытой распределенной обработки. Таким образом, средства наследования и специализации обеспечивают механизм для повторного использования спецификаций.
G.9 AND SUBCLASSES
Вопрос. Раздел AND SUBCLASSES не выносится из шаблона связывания имен РОУО во вспомогательную продукцию role-mapping-specification шаблона RELATIONSHIP MAPPING.