АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 декабря 2014 года Дело N А55-1140/2014

Арбитражный суд Самарской области в составе судьи

Артемьевой Ю.Н.

при ведении протокола судебного заседания, с использованием средств аудиозаписи, помощником судьи Трухтановой Н.С.

рассмотрев в судебном заседании 23 декабря 2014г. заявление Литвинова Новомира Владимировича, заявление Сизовой Ольги Алексеевны, заявление Бозиной Нины Михайловны о включении требования в реестр требований кредиторов

по делу о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью "Самарские путешествия-С", г. Самара, ИНН 6315624500, ОГРН 1096315002310

при участии в заседании:

от заявителей - Литвинов Н.В. (лично), Сизова О.А. (лично), Бозина Н.М. (лично),

от конкурсного управляющего - представитель Ларина О.М., доверенность N07 от 16.08.2014г.,

от иных лиц - не явились, извещены;

установил:

Решением Арбитражного суда Самарской области от 15.08.2014г. Общество с ограниченной ответственностью "Самарские путешествия-С", г. Самара, ИНН 6315624500 признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим должника утвержден Уфимский Вячеслав Владимирович.

Сизова Ольга Алексеевна обратилась в арбитражный суд с заявлением, в котором просила включить в реестр требований кредиторов должника задолженность в размере 53 740руб., из которых: 19 740руб. - сумма основного долга, 5000руб.- неустойка, 15000руб. - компенсация морального вреда, 14000руб. - штраф.

Литвинов Новомир Владимирович обратился в арбитражный суд с заявлением, в котором просил включить в реестр требований кредиторов должника задолженность в размере 8000руб. - компенсация морального вреда.

Бозина Нина Михайловна обратилась в арбитражный суд с заявлением, в котором просила включить в реестр требований кредиторов должника задолженность в размере 218500руб., из которых: 87000руб. - сумма основного долга, 87000руб.- неустойка, 1000руб. - компенсация морального вреда, 43500руб. - штраф.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 31 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", одним определением суда о включении требований в реестр требований кредиторов может разрешаться вопрос о включении в реестр требований нескольких кредиторов.

Учитывая изложенное, арбитражный суд считает возможным рассмотреть заявления Литвинова Новомира Владимировича, Сизовой Ольги Алексеевны, Бозиной Нины Михайловны о включении требования в реестр требований кредиторов совместно в одном судебном заседании.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего против заявленных требований кредиторов не возражал.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения лиц, явившихся в судебное заседание, арбитражный суд приходит к следующему.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии со статьей 2 ФЗ РФ "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсные кредиторы - кредиторы по денежным обязательствам, за исключением граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни и здоровью, а также учредителей (участников) должника - юридического лица по обязательствам, вытекающим из такого участия.

Денежное обязательство - обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовому договору и по иным основаниям, предусмотренным Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" установленными могут быть признанны требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия размера задолженности и возможность принудительного исполнения.

В соответствии с положениями пунктов 3 - 4 статьи 100 Закона о банкротстве при установлении требований кредиторов в деле о банкротстве следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представленные доказательства наличия и размера задолженности.

При рассмотрении обоснованности требования кредитора подлежат проверке доказательства возникновения задолженности в соответствии с материально-правовыми нормами, которые регулируют обязательства, не исполненные должником.

В соответствии с процессуальными правилами доказывания заявитель обязан доказать допустимыми доказательствами правомерность своих требований, вытекающих из неисполнения другой стороной ее обязательств.

Требование кредитора Литвинова Новомира Владимировича к должнику в размере 8000руб. подтверждено решением Промышленного районного суда г. Самары от 19.09.2014г. по делу N2-6224/14

Требование кредитора Сизовой Ольги Алексеевны к должнику в размере 53 740руб., из которых: 19 740руб. - сумма основного долга, 5000руб.- неустойка, 15000руб. - компенсация морального вреда, 14000руб. - штраф подтверждено решением Промышленного районного суда г. Самары от 19.09.2014г. по делу N2-6224/14, заочным решением Промышленного районного суда г. Самары от 09.09.2014г. по делу N2-6067/14

Требование кредитора Бозиной Нины Михайловны к должнику в размере 218500руб., из которых: 87000руб. - сумма основного долга, 87000руб.- неустойка, 1000руб. - компенсация морального вреда, 43500руб. - штраф подтверждено заочным решением ленинского районного суда г. Самары от 10.02.2014г. по делу N2-628/14

Согласно части 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Как следует из материалов дела и не оспаривается должником, обязанность по уплате задолженности в указанных выше размерах не исполнена.

Оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела, арбитражный суд находит требования кредиторов Литвинова Новомира Владимировича, Сизовой Ольги Алексеевны, Бозиной Нины Михайловны обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов должника

Абзацем вторым пункта 4 статьи 134 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" определена очередность удовлетворения требований кредиторов, согласно которой в первую очередь производятся расчеты по компенсации морального вреда.

Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 100 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Литвинова Новомира Владимировича, заявление Сизовой Ольги Алексеевны, заявление Бозиной Нины Михайловны о включении требования в реестр требований кредиторов - удовлетворить

Включить в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью "Самарские путешествия-С", г. Самара, ИНН 6315624500, ОГРН 1096315002310:

требование Литвинова Новомира Владимировича в размере 8000руб. - компенсация морального вреда в состав требований кредиторов первой очереди

требование Сизовой Ольги Алексеевны в размере 53 740руб., из которых:

в размере 15000руб. - компенсация морального вреда в состав требований кредиторов первой очереди

в размере 19 740руб. - сумма основного долга, 5000руб.- неустойка, 14000руб. - штраф в состав требований кредиторов третьей очереди

требование Бозиной Нины Михайловны в размере 218500руб., из которых:

в размере 1000руб. - компенсация морального вреда в состав требований кредиторов первой очереди

в размере 87000руб. - сумма основного долга, 87000руб.- неустойка, 43500руб. - штраф в состав требований кредиторов третьей очереди

Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с направлением апелляционной жалобы через арбитражный суд Самарской области

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка